071 — Stagnation oder Fortschritt — eine Reflexion an der Geschichte eines Lebens

Ich habe vor drei Jahren einige Episoden (16 und 18) aufgenommen,
bei denen ich die Frage stelle, ob wir tatsächlich in einer Zeit
bahnbrechender Innovationen oder eher in einer der Stagnation
leben. Ich möchte jetzt das Thema nach dieser Zeit nochmals
aufgreifen, hinterfragen und vielleicht mit neuem Kontext
versehen. Bin ich richtig gelegen? 


Ich werde dies mit einer Geschichte beginnen, mit der Geschichte
zweier Brüder, Paul (1894 – 1981) und Attila Hörbiger (1896 –
1987). Beide sind in der Mitte der 1890er Jahre geboren und in
den 1980er Jahren verstorben. Sie haben also einen großen Teil
des 20. Jahrhunderts erlebt und sind Zeugen des Umbruchs der
Jahrhundertwende vom 19. zum 20. Jahrhundert.


Attila Hörbiger als bei den Salzburger Festspielen 1947
(Wikimedia Commons)


Ich erzähle eine kurze Geschichte ihres Lebens, wobei nicht im
Detail ihr Lebensweg im Zentrum steht, sondern vielmehr am
Beispiel ihres Lebens, in welcher Welt sie aufgewachsen sind,
gearbeitet, ihre Familien gegründet und ihre letzten Lebensjahre
verbracht haben. Ihre Geschichte dient als greifbares Beispiel,
welche Veränderungen wir als Gesellschaft erlebt haben, und als
Anregung darüber nachzudenken, was vor und nach dem Tod der
Brüder passiert ist.


Was also bedeutet Fortschritt im Rahmen eines Lebens? Und, vor
allem im Rahmen eines Lebens, das sich von der Jahrhundertwende
vom 19. zum 20. Jahrhundert bis in die 1980er Jahre gezogen hat
im Vergleich etwa zu meiner bisherigen Lebenszeit die von den
1970er bis heute reicht?


Erleben wir, wie ich in den älteren Episoden diskutiert habe,
seit den 1970er Jahren eine Stagnation oder tatsächlich — wie so
häufig behauptet — enorme Beschleunigung technischer und
gesellschaftlicher Fortschritte?


Sind alle Bereiche von Wissenschaft und Technik gleich zu
betrachten? Wie ist die Situation in unterschiedlichen Regionen
der Welt?


»Von Anwälten und Ökonomen über Programmierer und Finanz-Manager
gilt, deren unproportionaler Gewinn ist für Arbeit, die völlig
von den materiellen Realitäten der Welt entkoppelt sind. […]


sie laufen herum mit der neuen Tech—Typen, die in deren Naivität
jeden technischen Wandel mit kürzlichen Entwicklungen in
Elektronik und vor allem Mobiltelefonen vergleichen«, Vaclav Smil


Was könnte die nähere und mittlere Zukunft bringen? Weitere
Stagnation? Ein Durchstarten, weil wir die letzten Jahrzehnte
genutzt haben, Know-How aufzubauen, das jetzt erst Anwendung
findet? Ein Steampunk-Szenario, wo Versagen in verschiedenen
Bereichen und Regionen (die sogar vor die 1960er Jahre
zurückfallen) einem enormen Wandel in anderen gegenüberstehen?


Wer wird diese Entwicklungen treiben? Die bisher bekannten oder
eher atypische Akteure?


Was sind Gründe für die aktuelle Situation, was können und
sollten wir ändern um die Entwicklungen im Griff zu halten?


»Der Spalt zwischen Wunschdenken und Realität ist enorm.«, Vaclav
Smil


Referenzen


andere Episoden


Episode 65: Getting Nothing Done — Teil 2

Episode 64: Getting Nothing Done — Teil 1

Episode 44: Was ist Fortschritt? Ein Gespräch mit Philipp
Blom

Episode 18: Gespräch mit Andreas Windisch: Physik,
Fortschritt oder Stagnation

Episode 16: Innovation und Fortschritt oder Stagnation?

Episode 15: Innovation oder Fortschritt?



fachliche Referenzen


Vaclav Smil, How the World Really Works, Penguin (2022)

Elon Musk Zitat: Alex Epstein, Fossil Future,Portfolio
(2022) 

Kevin Esvelt, Delay, Detect, Defend: Preparing for a Future
in which Thousands Can Release New Pandemics (2022)

USAID Announces New $125 Million Project To Detect Unknown
Viruses With Pandemic Potential

Sam Harris, Recipes for Future Plagues, Conversation with Rob
Reid and Kevin Esvelt

»Heiße Dusche«, Tim Urban with Lex Fridman (2023)

Brian Potter, When did New York start building slowly? (2023)