Zusammenfassung der Episode
Zeig einem Schachmeister drei Sekunden lang eine Stellung aus
einer echten Partie und nimm sie dann weg. Er wird fast alles aus
dem Gedächtnis rekonstruieren. Ein gewöhnlicher Vereinsspieler
schafft etwa die Hälfte. Würfle nun dieselben Figuren zu einer
zufälligen Anordnung durcheinander und zeig sie erneut: Der
größte Teil dieses Vorsprungs verschwindet. Es ist der am
häufigsten replizierte Befund der Expertiseforschung, und die
daraus gezogene Schlussfolgerung stimmt im Kern: Expertise ist
kein größeres Gedächtnis, sondern ein besser geordnetes. Fast
jede einzelne Behauptung, die üblicherweise damit verbunden wird,
ist allerdings auf interessante Weise falsch.
In dieser Episode schauen wir uns an, wie jahrelange Erfahrung
die Wahrnehmung selbst umbaut. Wir begleiten Adriaan de Groot vom
Schachturnier AVRO 1938 zu seinem Erinnerungsexperiment von 1944,
das vier Versuchspersonen hatte, eine davon de Groot selbst. Wir
sehen zu, wie William Chase und Herbert Simon aus einer vagen
Idee etwas Zählbares machen, und wie Simon 23 Jahre später
zurückkehrt und seine eigene meistzitierte Behauptung korrigiert.
Unterwegs erfahren wir, woher die berühmte Zahl von 50.000 Chunks
wirklich stammt, was die Augen eines Experten tun und deine
nicht, und warum dieselbe Wahrnehmungsmaschinerie, die einen
Meister brillant macht, ihn kurzzeitig spielen lässt wie jemand
mit 600 Wertungspunkten weniger.
Behandelte Kernthemen
De Groots zwei Experimente: lautes Denken beim Turnier AVRO
1938 und das getrennte Erinnerungsexperiment von 1944
Großmeister suchen nicht tiefer (6,8 gegen 6,6 Halbzüge) und
entscheiden schneller
Woher die berühmten Werte 93 / 72 / 51 stammen, und welche
vier Menschen dahinterstehen
Warum de Groot nie einen Anfänger testete, und wie sein
eigenes Wort "Experte" 60 Jahre Fehlzitate auslöste
Chase und Simon machen Chunks messbar: die Kopieraufgabe und
die Regel der zwei Sekunden
Die gescheiterte Vorhersage: Der Meister von Chase und Simon
hatte mehr Chunks, nicht nur größere, und sie druckten es ab
Das gemischte Brett und die Studie mit drei Versuchspersonen,
auf der die Lehrbuchbehauptung ruht
Gobet und Simon 1996: dreizehn Experimente, zwölf davon
widersprechen der überlieferten Fassung
Warum ein kleiner Restvorteil auf Zufallsbrettern
entscheidend ist und nicht peinlich
Vicente und Wang benennen das entscheidende Gegenexperiment,
Gobet und Waters führen es durch, der Effekt überlebt
Woher die 50.000 Chunks kommen: eine Hochrechnung aus einem
Programm mit rund tausend Mustern
Templates, und wie die Größe einer Menschenhand eine
Grundkonstante der Kognitionswissenschaft verzerrte
Dasselbe Muster in Programmierung, Elektronik, Musik, Go,
Bridge, Sport und Radiologie
Wo es scheitert, und warum sich die Nullbefunde in den
kleinsten Stichproben häufen
Das Sichtfeld des Experten: rund 23 Felder auf einer echten
Stellung, rund 9 auf einer gemischten
Wahrnehmungsautomatik: Experten können nicht beschließen,
etwas nicht mehr zu sehen
Kleins Einsatzleiter bei der Feuerwehr und Entscheidungen
durch Wiedererkennen statt Vergleichen
Kahnemans und Kleins zwei Bedingungen dafür, einer Intuition
zu trauen
Fraktionierte Expertise, und warum Selbstsicherheit kein
Signal ist
Der Einstellungseffekt: wie eine vertraute gute Lösung eine
bessere blockiert
Drews Radiologen und der Gorilla, den sie direkt ansahen
Erwähnte Forscherinnen und Forscher
Adriaan de Groot (1914 bis 2006, Niederlande)
: Schachmeister und Psychologe, führte die Studien durch, die
das Feld begründeten
William G. Chase (Carnegie Mellon) : Mitautor
von "Perception in chess", machte den Chunk erstmals messbar
Herbert A. Simon (1916 bis 2001, Carnegie
Mellon) : Nobelpreisträger und Träger des Turing Award,
Mitautor der Theorie des Chunking und später ihrer Korrektur
Fernand Gobet : Internationaler Schachmeister
und Psychologe, Theorie der Templates, die Simulation CHREST
und die Korrektur zu den Zufallsstellungen
Max Euwe : Ehemaliger Schachweltmeister, der
Großmeister in de Groots Erinnerungsexperiment
Neil Charness : Augenbewegungsstudien zur
Schachexpertise und zum Bridge
Eyal Reingold : Sichtfeld und
Wahrnehmungsautomatik bei Schachspielern
Merim Bilalić : Der Einstellungseffekt und die
Zitationsgeschichte von de Groot
Judith Reitman : Wahrnehmung im Go, jene
Domäne, an der die Methode zur Messung von Chunks zerbrach
Ben Shneiderman : Chunking bei Programmierern
Dennis Egan und Barry Schwartz : Symbolische
Zeichnungen, wo das Verwürfeln die Neulinge gewinnen ließ
Harold Kundel und Calvin Nodine : Radiologen,
die Röntgenbilder ohne visuelle Suche beurteilen
Trafton Drew : Der unsichtbare Gorilla in der
Computertomografie
Gary Klein : Einsatzleiter bei der Feuerwehr
und Entscheiden durch Wiedererkennen
Daniel Kahneman (1934 bis 2024) : Mit Klein
die Bedingungen für verlässliche Intuition
Philip Kellman und Patrick Garrigan :
Wahrnehmungslernen als zugrunde liegender Mechanismus
Kim Vicente und Jiajie Wang : Die Kritik, die
das entscheidende Experiment benannte
Giovanni Sala : Metaanalyse zur
Erinnerungsleistung von Experten bei zufälligem Material
Wichtige Studien und Quellen
de Groot, A.D. (1946). Het denken van den schaker. Amsterdam:
North-Holland. [Englisch: Thought and Choice in Chess, Den Haag:
Mouton, 1965]
Chase, W.G. und Simon, H.A. (1973). "Perception in chess."
Cognitive Psychology, 4(1), 55-81.
Simon, H.A. und Chase, W.G. (1973). "Skill in chess."
American Scientist, 61(4), 394-403.
Simon, H.A. (1974). "How big is a chunk?" Science, 183(4124),
482-488.
Simon, H.A. und Gilmartin, K.J. (1973). "A simulation of
memory for chess positions." Cognitive Psychology, 5(1), 29-46.
Gobet, F. und Simon, H.A. (1996). "Recall of rapidly
presented random chess positions is a function of skill."
Psychonomic Bulletin and Review, 3(2), 159-163.
Gobet, F. und Simon, H.A. (1996). "Templates in chess memory:
A mechanism for recalling several boards." Cognitive Psychology,
31(1), 1-40.
Gobet, F. und Simon, H.A. (1998). "Expert chess memory:
Revisiting the chunking hypothesis." Memory, 6(3), 225-255.
Vicente, K.J. und Wang, J.H. (1998). "An ecological theory of
expertise effects in memory recall." Psychological Review,
105(1), 33-57.
Gobet, F. und Waters, A.J. (2003). "The role of constraints
in expert memory." Journal of Experimental Psychology: Learning,
Memory, and Cognition, 29(6), 1082-1094.
Sala, G. und Gobet, F. (2017). "Experts' memory superiority
for domain-specific random material generalizes across fields of
expertise: A meta-analysis." Memory and Cognition, 45(2),
183-193.
Bilalić, M., McLeod, P. und Gobet, F. (2008). "Inflexibility
of experts: Reality or myth? Quantifying the Einstellung effect
in chess masters." Cognitive Psychology, 56(2), 73-102.
Bilalić, M., McLeod, P. und Gobet, F. (2008). "Why good
thoughts block better ones: The mechanism of the pernicious
Einstellung (set) effect." Cognition, 108(3), 652-661.
Reingold, ...
Kommentare (0)
Melde dich an, um einen Kommentar zu schreiben.