Startseite
Podcasts
Photonen und Pixel Podcast
SPEZIAL: EU Regulierung mit Nina George und Kai Zenner

SPEZIAL: EU Regulierung mit Nina George und Kai Zenner

Photonen und Pixel vor 1 Jahr

0:00

1:08:59

In dieser Spezialausgabe des KI-Podcasts geben Insider einen
selten offenen Blick hinter die Kulissen der europäischen
Gesetzgebung zum AI Act. Wo sind die offenen Baustellen? Wie
kommt es, dass es nur so vor Initiativen wimmelt und trotzdem
kein echter Fortschritt in Sicht zu sein scheint? Was können
Kreative jetzt tun, um sich für Ihre Rechte am geistigen Eigentum
einzusetzen? Zu Gast sind Nina George vom European Writers’
Council und Kai Zenner aus dem Europäischen Parlament.

ÜBERBLICK

(00:00) - Start

(00:08) - Einführung

Vorstellung des Juli-Specials zum EU AI Act und Code of
Practice

Anlass: Inkrafttreten der nächsten Stufe am 2. August

(01:17) - Nina George & European Writers Council:

Ihre Rolle beim European Writers Council

aktueller Fokus auf AI Licensing und Schutz vor ungewollter
Nutzung kreativer Werke

(02:28) - Kai Zenner & EU Parlament:

Seine Arbeit im EU-Parlament

Frust über politische Stagnation und ideologische Blockaden
bei Digitalthemen

(07:05) - Auswirkungen AI Act & Code of Practice:

Kurzfristig kaum direkte Pflichten für Kreative

Fokus aktuell auf Model Provider, Vorbereitung für Regeln ab
August 2026.

(10:20) - Unsicherheit der Umsetzung:

Mögliche Änderungen durch transatlantische
Handelsverhandlungen und Digital Omnibus, unklar, welche Teile
des AI Act final umgesetzt werden.

(12:04) - Kennzeichnungspflichten (Art. 50):

Offene Fragen zu Verantwortlichkeiten,

Definition „Deployer“, technische Umsetzbarkeit.

(16:04) - Kritik am Code of Practice für GPI-Modelle:

Minderheitenposition der Urheber

Intransparenter Prozess

Industriefreundliches Ergebnis, fehlende Transparenz zu
Datensätzen

(24:29) - Grundprobleme:

Nutzung riesiger Datenmengen ohne Bezahlung

TDM-Schranke (Text & Data Mining) als Einfallstor für
kommerzielle KI-Entwicklung

(28:46) - Politischer Kontext:

AI Act als horizontales Monstergesetz

Copyright-Problematik bewusst ausgeklammert

(31:04) - TDM-Debatte:

Historische Fehlinterpretation

Ursprung in Lobbyarbeit

Forderung nach Ausschluss von KI-Training aus TDM-Ausnahme

(36:28) - Draft Report Axel Voss:

Initiativbericht ohne Garantie auf Umsetzung

Langer parlamentarischer Weg, politisch unsicherer Ausgang

(44:10) - Defensivrechte der Kreativen:

Fehlende einfache Mechanismen für Rechtevorbehalte, hoher
administrativer Aufwand.

(48:55) - Zuständigkeiten in Deutschland:

Unklare Verantwortlichkeiten zwischen BMJ, BMWK,
Digitalministerium und BKM

Empfehlung, alle relevanten Stellen mit Evidenzen zu
versorgen

(49:09) - Evaluierung der Copyright Directive:

Interne Uneinigkeit in der EU-Kommission

Beteiligung an Konsultationen wichtig, kreative Branche oft
uneinig

(55:00) - Spaltung der Kreativwirtschaft:

Unterschiedliche Interessen von Urhebern und Verwertern

Beispiel Konflikt um Kennzeichnungspflicht in Filmbranche

(1:00:39) - Politische Großwetterlage:

Handels- und Innovationspolitik könnten strengere Regeln
blockieren

(1:03:19) - Fahrplan 2026:

In den nächsten 12–18 Monaten viele Konsultationen zu Art. 50
AI Act, Guidelines und weiteren Digitalstrategien

(1:06:01) - Handlungsempfehlungen:

Klärung der Position zur Lizenzierung

Sammlung belastbarer Evidenzen zu kreativer Arbeit

Proaktive Initiativen