'Freiheit' vs. 'Sicherheit' – eine falsche Alternative! Wie bürgerliche Freiheit und staatliches Kontrollregime wirklich zusammengehören

Der ehemalige Geheimdienstmitarbeiter Edward Snowden wird an
seinem Arbeitgeber irre und liefert der Welt Enthüllungen über
die globale und lückenlose Überwachung der Bürger durch den
US-Geheimdienst NSA und andere Geheimdienste. Die politischen
Reaktionen und die aufgeregten öffentlichen Debatten über den
unauflöslichen Zwiespalt von ‚Freiheit‘ contra ‚Sicherheit‘
lassen keinen Zweifel: Snowdens Veröffentlichungen betreffen
nicht irgendein Feld der Politik, sondern einen Kernbereich auch
und gerade demokratisch-freiheitlicher Staaten. Die staatlichen
Stellen in Amerika und Deutschland rechtfertigen die Überwachung
der elektronischen Kommunikation damit, dass sie dem Bürger außer
der Freiheit auch noch Sicherheit zu gewährleisten hätten und
dass 100 % von beidem zugleich leider nicht zu haben sei. Sie
bestehen darauf, dass zur Freiheit die Kontrolle und auf jeden
Fall die Kontrollierbarkeit von allen und jedem dazugehört. Damit
haben sie ganz recht – und geben eine interessante Auskunft über
das hohe Gut der Freiheit.


Der Vortrag bei der Sozialistischen Gruppe ist hier.


Veranstalter: Sozialistische Gruppe


Weitere Publikationen zum Thema von argudiss oder von anderen:


Von wegen „undurchsichtiges Schattenreich“, „außerdemokratische
Grauzone“ und überhaupt „rätselhafte Welt der Geheimdienste“
Geheim und doch nicht zu übersehen: Die nützlichen Dienste von
CIA, BND und Co. für ihre Demokratien in GegenStandpunkt 1-06


"Edward Snowden enthüllt die Dimension der Überwachung des
Globus durch US-Geheimdienste Böse Wahrheiten über die
hochgelobte Freiheit – und ihre demokratische Bewältigung" in
GegenStandpunkt 3-13