podcast.de
Anmeldung
Anmeldung Registrierung
Auto Hell Dunkel
Erweiterte Suche
  1. Startseite
  2. Podcasts
  3. Perfectly Human Podcast

Episoden

Angst vor dummen Fragen: Warum Nachfragen sympathisch macht

31 Minuten
Du sitzt im Meeting, verstehst einen Punkt nicht und würdest gern eine Frage stellen. Du schaust dich um, alle nicken, also schweigst du lieber. Sich nicht zu trauen, Fragen zu stellen, fühlt sich in diesem Moment wie die sichere Wahl an. Dabei sitzen neben dir wahrscheinlich Menschen mit genau derselben Frage. Und die Forschung zeigt: Wer fragt, wirkt oft nicht dümmer, sondern kompetenter.

Hörst du Perfectly Human zum ersten Mal? Abonniere den Podcast, damit du keine neue Folge verpasst.

In dieser Folge erfährst du:

* Warum wir stark überschätzen, wie sehr andere uns beim Fragenstellen überhaupt beachten.

* Warum die Stille im Raum selten bedeutet, dass alle anderen alles verstanden haben.

* Warum Menschen, die nachfragen, oft als kompetenter und sympathischer wahrgenommen werden.

* Wie du eine Frage so formulierst, dass sie dir leichter über die Lippen kommt und gut ankommt.

* Was dir hilft, wenn du dich nach einer Frage trotzdem bloßgestellt fühlst.

Episodenbeschreibung

Eine Frage taucht auf, und noch bevor du sie aussprichst, meldet sich ein zweiter Gedanke: Was, wenn die Frage dumm ist? Im Meeting, in der Vorlesung, beim Arzt oder am ersten Tag im neuen Job schlucken wir Fragen herunter, weil wir nicht inkompetent wirken wollen. Wir hoffen, dass sich das später von selbst klärt. Oft tut es das nicht.

In dieser Folge schauen wir uns an, was in solchen Momenten psychologisch passiert. Die Angst vor dem Fragenstellen beruht meist auf mehreren Fehleinschätzungen gleichzeitig: wie sichtbar wir sind, wie streng andere urteilen und was das Schweigen der anderen bedeutet. Danach geht es darum, was eine Frage tatsächlich bewirkt. Sie zeigt, wie weit du mitgedacht hast und wo genau etwas fehlt. Sie signalisiert der anderen Person echtes Interesse. Und manchmal bringt sie eine Information ans Licht, die allen gefehlt hat.

Zum Schluss wird es praktisch. Du erfährst, warum deine innere Haltung wichtiger ist als jede Frageformel und wie Anschlussfragen das Nachfragen leichter machen. Und du erfährst, wie du mit einem Realitätscheck und einem einfachen Perspektivwechsel umgehst, wenn sich eine Frage im Nachhinein peinlich anfühlt.

Timestamps

[00:01:02] Kontext

[00:03:50] Warum wir uns nicht trauen, Fragen zu stellen, und warum die Stille im Raum täuscht

[00:10:20] Was Fragen bringt: mehr Kompetenz, mehr Sympathie, echtes Verständnis

[00:16:50] Wie du Fragen formulierst, die leichter rauskommen und gut ankommen

[00:19:50] Was hilft, wenn du dich nach einer Frage bloßgestellt fühlst

[00:23:05] Zusammenfassung

[00:24:40] Reflexion

[00:29:05] Abschluss

Der Gedanke dieser Episode

Eine Frage macht dich nicht kleiner, sondern menschlicher.

Mein Gedanke dazu

Was mich an diesem Thema beschäftigt: Die Hemmschwelle, eine Frage zu stellen, ist oft genau dann am größten, wenn man noch am wenigsten weiß. Dabei entsteht Kompetenz genau durch diese Fragen. Wer sie aufschiebt, bis er sich sicherer fühlt, macht das Schweigen manchmal selbst zur Gewohnheit.

Hast du schon einmal eine Frage heruntergeschluckt, weil du nicht doof dastehen wolltest? Oder hat dich eine Frage einem Menschen nähergebracht, statt dich kleiner zu machen?

Schreib mir gerne, ich lese alles und freue mich sehr über eure Perspektiven.

Wenn du jemanden kennst, der oder die sich in Meetings oder Vorlesungen oft nicht traut nachzufragen, schick ihr oder ihm diese Folge.

Bewerte Perfectly Human auf Apple Podcasts und Spotify. Das hilft enorm, damit mehr Menschen den Podcast finden.

Forschung & Konzepte

Spotlight-Effekt

Gilovich, T., Medvec, V. H., & Savitsky, K. (2000). The spotlight effect in social judgment: An egocentric bias in estimates of the salience of one’s own actions and appearance. Journal of Personality and Social Psychology, 78(2), 211–222.

Savitsky, K., Epley, N., & Gilovich, T. (2001). Do others judge us as harshly as we think? Overestimating the impact of our failures, shortcomings, and mishaps. Journal of Personality and Social Psychology, 81(1), 44–56.

Bewertungsangst (Evaluation Apprehension)

Rosenberg, M. J. (1965). When dissonance fails: On eliminating evaluation apprehension from attitude measurement. Journal of Personality and Social Psychology, 1(1), 28–42.

Watson, D., & Friend, R. (1969). Measurement of social-evaluative anxiety. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 33(4), 448–457.

Kollektive Unwissenheit (Pluralistic Ignorance)

Miller, D. T., & McFarland, C. (1987). Pluralistic ignorance: When similarity is interpreted as dissimilarity. Journal of Personality and Social Psychology, 53(2), 298–305.

Um Rat fragen und wahrgenommene Kompetenz

Brooks, A. W., Gino, F., & Schweitzer, M. E. (2015). Smart people ask for (my) advice: Seeking advice boosts perceptions of competence. Management Science, 61(6), 1421–1435.

Fragen, Zugewandtheit und Sympathie

Huang, K., Yeomans, M., Brooks, A. W., Minson, J., & Gino, F. (2017). It doesn’t hurt to ask: Question-asking increases liking. Journal of Personality and Social Psychology, 113(3), 430–452.

Reis, H. T., Clark, M. S., & Holmes, J. G. (2004). Perceived partner responsiveness as an organizing construct in the study of intimacy and closeness. In D. J. Mashek & A. Aron (Eds.), Handbook of closeness and intimacy (pp. 201–225). Lawrence Erlbaum Associates.

Perspective-Taking Gap

Epley, N., Keysar, B., Van Boven, L., & Gilovich, T. (2004). Perspective taking as egocentric anchoring and adjustment. Journal of Personality and Social Psychology, 87(3), 327–339.

Wie die Formulierung einer Frage die Antwort lenkt

Heritage, J., Robinson, J. D., Elliott, M. N., Beckett, M., & Wilkes, M. (2007). Reducing patients’ unmet concerns in primary care: The difference one word can make. Journal of General Internal Medicine, 22(10), 1429–1433.

Pratfall-Effekt

Aronson, E., Willerman, B., & Floyd, J. (1966). The effect of a pratfall on increasing interpersonal attractiveness. Psychonomic Science, 4(6), 227–228.

Bruk, A., Scholl, S. G., & Bless, H. (2018). Beautiful mess effect: Self-other differences in evaluation of showing vulnerability. Journal of Personality and Social Psychology, 115(2), 192–205.

Hier findest du mich

Website: https://niniasimon.com

Podcast & Newsletter bei Substack: https://niniasimon.substack.com

Instagram: @niniasimon

X: @niniasimon

LinkedIn: https://linkedin.com/in/niniasimon

Nostr: https://njump.me/npub1e672333gatw7enzex6zckkwml5jkvra9ch3gzvyhfvv95jc8gj2q0zyu6r

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit niniasimon.substack.com

Entschuldigung annehmen: Warum Loslassen so schwerfällt

57 Minuten
Jemand entschuldigt sich bei dir, und trotzdem kannst du die Entschuldigung nicht annehmen. Du willst loslassen, aber der Ärger bleibt, kommt beim Einschlafen wieder hoch und nimmt mehr Raum ein, als dir lieb ist. Manchmal macht dich ein „Komm, lass uns einen Strich drunter machen” sogar noch wütender. Das hat selten mit deinem guten Willen zu tun. Es hat mit Mechanismen zu tun, die du verstehen und gestalten kannst.

In dieser Folge erfährst du:

* Warum Grübeln sich wie Verarbeiten anfühlt, dein Gehirn sich dabei aber eigentlich im Ärgern trainiert.

* Warum eine Entschuldigung direkt nach einem Streit oft gar nicht richtig bei dir ankommen kann.

* Welche drei Persönlichkeitsfaktoren erklären, warum manchen Menschen Loslassen schwerer fällt als anderen.

* Wie du mit einer Entschuldigung umgehst, die nicht das war, was du gebraucht hättest.

* Warum Vergeben nicht bedeutet, dass das Verhalten okay war, und wie das REACH-Modell dir hilft, Vergeben als bewusste Entscheidung zu gestalten.

Episodenbeschreibung

Eine Entschuldigung anzunehmen klingt einfach. Die andere Person ist auf dich zugekommen, hat ihren Teil getan, und eigentlich willst du einen Haken dahinter machen. Trotzdem bleibt etwas zurück: ein Rest Groll, ein Gespräch, das du abends im Bett noch einmal durchspielst, ein Gefühl, das sich nicht abschütteln lässt. Das passiert in Partnerschaften genauso wie in Freundschaften, in der Familie oder im Job.

Zuerst schauen wir uns an, was dieses Festhalten kostet. Die Last des Grolls trägst am Ende vor allem du selbst, im Kopf und im Körper. Danach geht es darum, warum Loslassen so schwer sein kann. Manchmal liegt es am Moment: Solange die Emotionen hochkochen, kann dein Gehirn eine Entschuldigung kaum richtig verarbeiten. Manchmal liegt es an der Entschuldigung selbst. Und manchmal liegt es an stabilen Unterschieden zwischen Menschen, etwa daran, wie stark jemand auf Ungerechtigkeit reagiert oder wie sehr der eigene Selbstwert am Verhalten anderer hängt.

Zum Schluss wird es konkret. Du erfährst, was du im akuten Moment tun kannst, damit ein klares Gespräch überhaupt möglich wird. Und du erfährst, wie du langfristig lernst, Vergeben als Entscheidung für dich selbst zu treffen. Nicht weil das, was passiert ist, okay war, sondern weil du die Last nicht länger tragen willst.

Timestamps

[00:00:57] Kontext[00:05:05] Was es dich kostet, nach einem Konflikt nicht loszulassen[00:17:21] Warum eine Entschuldigung manchmal einfach nicht ankommt[00:31:18] Wie du loslassen kannst, im Moment selbst und langfristig[00:47:06] Zusammenfassung[00:50:30] Reflexion[00:55:48] Abschluss

Der Gedanke dieser Episode

Vergeben heißt nicht, dass es okay war, sondern dass du es nicht weiterträgst.

Mein Gedanke dazu

Was mich an diesem Thema beschäftigt: wie viel Frieden mir der Gedanke gibt, dass die meisten Menschen mit dem arbeiten, was sie gerade haben, auch wenn das manchmal nur ein „Komm, vergessen wir das” ist. Das macht nicht okay, was passiert ist. Aber es hilft mir, die Last abzulegen, nicht weil ich muss, sondern weil ich will.

Erinnerst du dich an eine Entschuldigung, die du nicht annehmen konntest, obwohl du es wolltest? Was stand dir im Weg: der Moment, die Art der Entschuldigung oder etwas, das tiefer geht?

Schreib mir gerne, ich lese alles und freue mich sehr über eure Perspektiven.

Wenn du jemanden kennst, der oder die nach einem Streit nur schwer loslassen kann, schick ihr oder ihm diese Folge.

Bewerte Perfectly Human auf Apple Podcasts und Spotify. Das hilft enorm, damit mehr Menschen den Podcast finden.

Forschung & Konzepte

RuminationNolen-Hoeksema, S., Wisco, B. E., & Lyubomirsky, S. (2008). Rethinking rumination. Perspectives on Psychological Science, 3(5), 400–424.Moulds, M. L., & McEvoy, P. M. (2025). Repetitive negative thinking as a transdiagnostic cognitive process. Nature Reviews Psychology, 4(2), 127–141.

Hebbsches Lernen und Grübeln als GewohnheitHebb, D. O. (1949). The organization of behavior: A neuropsychological theory. Wiley.Watkins, E. R., & Nolen-Hoeksema, S. (2014). A habit-goal framework of depressive rumination. Journal of Abnormal Psychology, 123(1), 24–34.

Körperliche Folgen von Groll und GrübelnWitvliet, C. V. O., Ludwig, T. E., & Vander Laan, K. L. (2001). Granting forgiveness or harboring grudges: Implications for emotion, physiology, and health. Psychological Science, 12(2), 117–123.Ottaviani, C., Thayer, J. F., Verkuil, B., Lonigro, A., Medea, B., Couyoumdjian, A., & Brosschot, J. F. (2016). Physiological concomitants of perseverative cognition: A systematic review and meta-analysis. Psychological Bulletin, 142(3), 231–259.Brosschot, J. F., Gerin, W., & Thayer, J. F. (2006). The perseverative cognition hypothesis: A review of worry, prolonged stress-related physiological activation, and health. Journal of Psychosomatic Research, 60(2), 113–124.

Zeigarnik-EffektMasicampo, E. J., & Baumeister, R. F. (2011). Consider it done! Plan making can eliminate the cognitive effects of unfulfilled goals. Journal of Personality and Social Psychology, 101(4), 667–683.Wendsche, J., Weigelt, O., & Syrek, C. J. (2026). Unfinished work tasks and work-related thoughts during off-job time: Meta-analysis of the Zeigarnik effect in a work-recovery context. Anxiety, Stress, & Coping, 39(4), 385–407.

Bad is stronger than goodBaumeister, R. F., Bratslavsky, E., Finkenauer, C., & Vohs, K. D. (2001). Bad is stronger than good. Review of General Psychology, 5(4), 323–370.

Emotional FloodingGottman, J. M., & Levenson, R. W. (1992). Marital processes predictive of later dissolution: Behavior, physiology, and health. Journal of Personality and Social Psychology, 63(2), 221–233.Arnsten, A. F. T. (2015). Stress weakens prefrontal networks: Molecular insults to higher cognition. Nature Neuroscience, 18(10), 1376–1385.

Stimmungsabhängige InformationsverarbeitungBower, G. H. (1981). Mood and memory. American Psychologist, 36(2), 129–148.

Trait Rumination und interpersonale RuminationBerry, J. W., Worthington, E. L., Jr., O’Connor, L. E., Parrott, L., III, & Wade, N. G. (2005). Forgivingness, vengeful rumination, and affective traits. Journal of Personality, 73(1), 183–226.McCullough, M. E., Bono, G., & Root, L. M. (2007). Rumination, emotion, and forgiveness: Three longitudinal studies. Journal of Personality and Social Psychology, 92(3), 490–505.

GerechtigkeitssensitivitätSchmitt, M., Gollwitzer, M., Maes, J., & Arbach, D. (2005). Justice sensitivity: Assessment and location in the personality space. European Journal of Psychological Assessment, 21(3), 202–211.Gerlach, T. M., Allemand, M., Agroskin, D., & Denissen, J. J. A. (2012). Justice sensitivity and forgiveness in close interpersonal relationships: The mediating role of mistrustful, legitimizing, and pro-relationship cognitions. Journal of Personality, 80(5), 1373–1413.

Selbstwert und VergebenEaton, J., Struthers, C. W., & Santelli, A. G. (2006). Dispositional and state forgiveness: The role of self-esteem, need for structure, and narcissism. Personality and Individual Differences, 41(2), 371–380.Strelan, P., & Zdaniuk, A. (2015). Threatened state self-esteem reduces forgiveness. Self and Identity, 14(1), 16–32.

Pause und SelbstberuhigungGottman, J. M. (2011). The science of trust: Emotional attunement for couples. W. W. Norton.Balban, M. Y., Neri, E., Kogon, M. M., Weed, L., Nouriani, B., Jo, B., Holl, G., Zeitzer, J. M., Spiegel, D., & Huberman, A. D. (2023). Brief structured respiration practices enhance mood and reduce physiological arousal. Cell Reports Medicine, 4(1), 100895.

Affect LabelingLieberman, M. D., Eisenberger, N. I., Crockett, M. J., Tom, S. M., Pfeifer, J. H., & Way, B. M. (2007). Putting feelings into words: Affect labeling disrupts amygdala activity in response to affective stimuli. Psychological Science, 18(5), 421–428.

Expressives SchreibenPennebaker, J. W. (1997). Writing about emotional experiences as a therapeutic process. Psychological Science, 8(3), 162–166.Guo, L. (2023). The delayed, durable effect of expressive writing on depr…

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit niniasimon.substack.com

Sich entschuldigen: Schwäche oder Mut? Wie wir Fehler reparieren

1 Stunde 7 Minuten
Du weißt, dass du dich eigentlich entschuldigen solltest, und tust es trotzdem nicht. Nicht, weil dir die Person egal wäre, sondern weil etwas in dir sagt: bloß nicht. Sich zu entschuldigen fühlt sich für viele nach Nachgeben an. Dabei ist es das direkteste Werkzeug, das wir haben, um Fehler in einer Beziehung zu reparieren. Und ausgerechnet den wirksamsten Teil davon lassen die meisten von uns weg.

Hörst du Perfectly Human zum ersten Mal? Abonniere den Podcast und hör direkt in die ersten Folgen rein.

In dieser Folge erfährst du:

· Warum sich Entschuldigen innerlich nach Niederlage anfühlt, obwohl es keine ist

· Was Schweigen nach einem Konflikt wirklich kostet, in der Beziehung, im Kopf und im Körper

· Die sechs Komponenten einer wirksamen Entschuldigung und warum “Es tut mir leid” erst an dritter Stelle steht

· Warum die verletzte Person etwas ganz anderes braucht als das, was wir normalerweise sagen

· Drei Überzeugungen, die dich vom Entschuldigen abhalten, und wie du sie neu bewerten kannst

Episodenbeschreibung

Du hast dich gestritten oder etwas gesagt, von dem du weißt, dass es nicht okay war. Und dann passiert meistens nichts. Man spricht nicht mehr darüber und hofft, dass die Zeit das regelt. Trotzdem bleibt dieses diffuse, unabgeschlossene Gefühl.

Diese Folge zeigt, warum Entschuldigungen so viel Widerstand auslösen. Sie bedrohen unser Selbstbild als guter Mensch, und das Gehirn löst diesen Widerspruch lieber über Abwehr als über Verantwortung. Dazu kommt ein systematischer Denkfehler. Wir überschätzen, wie unangenehm eine Entschuldigung wird, und wir unterschätzen die Erleichterung danach.

Außerdem geht diese Episode der Frage nach, was eine Entschuldigung überhaupt wirksam macht. Die Versöhnungsforschung zeigt, dass die verletzte Person und die verletzende Person nach einem Konflikt unterschiedliche Bedürfnisse haben. Was wir kulturell gelernt haben, also das Wort sagen und wieder Frieden haben, bedient vor allem das eigene Bedürfnis. Was fehlt, ist die Anerkennung. Also konkret zu benennen, was passiert ist, und es als Fehler einzuordnen.

Zum Schluss geht es um die Überzeugungen darunter. Denn Wissen allein verändert kein Verhalten. Erst wenn sich die Bedeutung verschiebt, die wir dem Entschuldigen geben, verändert sich auch, ob wir es tun.

Timestamps

[00:01:06] Kontext

[00:03:48] Warum es uns so schwerfällt, uns zu entschuldigen

[00:16:59] Was Schweigen nach einem Konflikt wirklich kostet und was eine Reparatur stattdessen bringen kann

[00:29:03] Was eine Entschuldigung wirksam macht: Die sechs Komponenten

[00:47:37] Entschuldigen neu denken: drei Überzeugungen im Reframe

[01:00:38] Zusammenfassung

[01:03:53] Reflexion

[01:06:40] Abschluss

Der Gedanke dieser Episode

Eine Entschuldigung sagt nicht “ich war falsch”, sondern “du bist mir wichtig genug meinen Fehler zu reparieren”.

Welche Überzeugung über Entschuldigungen trägst du mit dir herum, ohne sie je hinterfragt zu haben?

Schreib mir gerne, ich freue mich sehr über eure Perspektiven.

Wenn du jemanden kennst, der nach einem Streit lieber schweigt als den ersten Schritt zu machen, schick ihr oder ihm diese Folge.

Bewerte Perfectly Human auf Apple Podcasts und Spotify. Das hilft enorm, damit mehr Menschen den Podcast finden.

Forschung & Konzepte

Kognitive DissonanzFestinger, L. (1957). A Theory of Cognitive Dissonance. Stanford University Press.

Psychologische Barrieren beim EntschuldigenSchumann, K. (2018). The psychology of offering an apology: Understanding the barriers to apologizing and how to overcome them. Current Directions in Psychological Science, 27(2), 74–78.

Selbstbild und VerantwortungsübernahmeSchumann, K. & Dweck, C. S. (2014). Who accepts responsibility for their transgressions? Personality and Social Psychology Bulletin, 40(12), 1598–1610.

Antizipationsfehler: Wie unangenehm wir eine Entschuldigung erwartenLeunissen, J. M., De Cremer, D., van Dijke, M. & Reinders Folmer, C. P. (2014). Forecasting errors in the averseness of an apology. Social Justice Research, 27(3), 322–339.

Alltägliche Interaktionen und BeziehungsqualitätDriver, J. L. & Gottman, J. M. (2004). Daily marital interactions and positive affect during marital conflict among newlywed couples. Family Process, 43(3), 301–314.

Groll als Zusammenspiel von Verletzung und ÄrgerLi, J. S., Struthers, C. W., Ferrer, J., AlMakadma, O., Zhou, K. W. & Rebrov, D. O. (2026). Understanding grudges: The interplay between hurt feelings and anger. Personality and Social Psychology Bulletin. Online First.

Physiologische Stressreaktionen bei GrollWitvliet, C. V. O., Ludwig, T. E. & Vander Laan, K. L. (2001). Granting forgiveness or harboring grudges: Implications for emotion, physiology, and health. Psychological Science, 12(2), 117–123.

Entschuldigungen wirken über den wahrgenommenen BeziehungswertForster, D. E., Billingsley, J., Burnette, J. L., Lieberman, D., Ohtsubo, Y. & McCullough, M. E. (2021). Experimental evidence that apologies promote forgiveness by communicating relationship value. Scientific Reports, 11, 13107.

Versöhnliches Verhalten und SelbstverzeihenCarpenter, T. P., Carlisle, R. D. & Tsang, J. A. (2014). Tipping the scales: Conciliatory behavior and the morality of self-forgiveness. The Journal of Positive Psychology, 9(5), 389–401.

Needs-Based Model of ReconciliationShnabel, N. & Nadler, A. (2008). A needs-based model of reconciliation: Satisfying the differential emotional needs of victim and perpetrator as a key to promoting reconciliation. Journal of Personality and Social Psychology, 94(1), 116–132.

Die sechs Komponenten wirksamer EntschuldigungenLewicki, R. J., Polin, B. & Lount, R. B. (2016). An exploration of the structure of effective apologies. Negotiation and Conflict Management Research, 9(2), 177–196.

Kognitive NeubewertungGross, J. J. (1998). The emerging field of emotion regulation: An integrative review. Review of General Psychology, 2(3), 271–299.

Hier findest du mich

Website:

https://niniasimon.com

Podcast & Newsletter bei Substack:

Instagram: @niniasimonX: @niniasimonLinkedIn: https://linkedin.com/in/niniasimonNostr: https://njump.me/npub1e672333gatw7enzex6zckkwml5jkvra9ch3gzvyhfvv95jc8gj2q0zyu6r

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit niniasimon.substack.com

Warum wir in Beziehungen manchmal das Wesentliche übersehen

44 Minuten
Warum kann ich das nicht auch haben? Die enge Verbindung, die eine Freundin zu ihrer Mutter hat. Das leichte Sozialleben von jemand anderem. Was wir dabei übersehen: Wir sehen immer nur Ausschnitte, nie das Ganze. Und aus diesen Ausschnitten entstehen unrealistische Erwartungen an unsere eigenen Beziehungen.

Hörst du Perfectly Human zum ersten Mal? Abonniere den Podcast, damit du keine Folge verpasst.

In dieser Folge erfährst du:

· Warum sich deine Erwartungen an Beziehungen unrealistisch sein können

· Den Unterschied zwischen Erwartung, Wunsch und Bedürfnis, und warum nur eine der drei Ebenen wirklich essenziell ist

· Warum selbst erfüllte Erwartungen dich oft nicht dauerhaft zufrieden machen

· Wie du herausfindest, was hinter einer Erwartung wirklich steckt, und was davon verhandelbar ist

· Den Gedanken, der infrage stellt, ob in einer Partnerschaft eine einzige Person wirklich alle deine Bedürfnisse erfüllen muss

Episodenbeschreibung

“Warum kann ich das nicht auch haben?” Diesen Gedanken kennst du vielleicht: die enge Verbindung, die eine Freundin zu ihrer Mutter hat, die Leichtigkeit eines fremden Paares im Café, das Sozialleben von jemand anderem. Was wir dabei übersehen: Wir sehen immer nur Ausschnitte, nie das Ganze. Und aus diesen Ausschnitten entstehen unrealistische Erwartungen an unsere eigenen Beziehungen.

Diese Episode zeigt, woher diese Erwartungen kommen, durch sozialen Vergleich und romantische Skripte aus Filmen und Serien, und warum sie sich nicht nur bei Enttäuschung, sondern auch bei Erfüllung gegen uns wenden: Die sogenannte hedonische Anpassung sorgt dafür, dass selbst erfüllte Wünsche uns selten dauerhaft zufrieden machen.

Der Schlüssel liegt darin, zwischen Erwartung, Wunsch und Bedürfnis zu unterscheiden. Denn hinter jeder Erwartung steckt ein echtes Bedürfnis, und das lässt sich oft auf mehr als einem Weg erfüllen. Zum Schluss geht es um einen Gedanken, der besonders für romantische Partnerschaften provokant ist, sich aber auch auf andere Beziehungen übertragen lässt: Muss wirklich eine einzige Person all unsere Bedürfnisse erfüllen? Oder ist unser Netz an Verbindungen größer, als wir denken?

Timestamps

[00:01:09] Kontext

[00:03:48] Woher unsere Erwartungen an Beziehungen wirklich kommen

[00:14:23] Was unrealistische Erwartungen mit uns machen

[00:21:24] Wie du Erwartungen klären kannst, ohne deine Wünsche aufzugeben

[00:27:25] Muss eine Person wirklich alle deine Bedürfnisse erfüllen?

[00:35:36] Zusammenfassung

[00:37:56] Reflexion

[00:42:03] Abschluss

Der Gedanke dieser Episode

Nicht jede Erwartung ist ein Bedürfnis. Nur das Bedürfnis ist wirklich essenziell.

Mein Gedanke dazu

Was mich an diesem Thema beschäftigt: Wie oft wir unerfüllte Erwartungen als Urteil über die Beziehung lesen, statt als Hinweis auf ein Bedürfnis, das wir nie ausgesprochen haben.

Gibt es einen Bereich in deinem Leben, wo du eher eine ganz genaue Erwartung hast als einen offenen Wunsch?

Wenn du jemanden kennst, der sich fragt, warum sich eine eigentlich gute Beziehung trotzdem nicht ganz richtig anfühlt, schick ihr oder ihm diese Folge.

Bewerte Perfectly Human auf Apple Podcasts und Spotify. Das hilft enorm, damit mehr Menschen den Podcast finden.

Forschung & Konzepte

Soziale Vergleichstheorie: Festinger, L. (1954). A theory of social comparison processes. Human Relations, 7(2), 117–140.

Sozialer Vergleich auf Social Media: Vogel, E. A., Rose, J. P., Roberts, L. R. & Eckles, K. (2014). Social comparison, social media, and self-esteem. Psychology of Popular Media Culture, 3(4), 206–222.

Romantische Skripte durch Medienkonsum: Segrin, C. & Nabi, R. L. (2002). Does television viewing cultivate unrealistic expectations about marriage? Journal of Communication, 52(2), 247–263.

Expectation Violation Theory: Burgoon, J. K. (1993). Interpersonal expectations, expectancy violations, and emotional communication. Journal of Language and Social Psychology, 12(1–2), 30–48.

Hedonische Anpassung: Brickman, P. & Campbell, D. T. (1971). Hedonic relativism and planning the good society. In M. H. Appley (Ed.), Adaptation-Level Theory (S. 287–301). Academic Press.

Frederick, S. & Loewenstein, G. (1999). Hedonic adaptation. In D. Kahneman, E. Diener & N. Schwarz (Eds.), Well-Being: The Foundations of Hedonic Psychology (S. 302–329). Russell Sage Foundation.

Historische Einordnung der romantischen Partnerschaft: Coontz, S. (2005). Marriage, a History: From Obedience to Intimacy, or How Love Conquered Marriage. Viking.

Suffocation Model – steigende Erwartungen an die romantische Partnerschaft: Finkel, E. J., Hui, C. M., Carswell, K. L. & Larson, G. M. (2014). The suffocation of marriage: Climbing Mount Maslow without enough oxygen. Psychological Inquiry, 25(1), 1–41.

Hier findest du mich

Website: https://niniasimon.com

Podcast & Newsletter bei Substack: https://niniasimon.substack.com

Instagram: @niniasimon

X: @niniasimon

LinkedIn: https://linkedin.com/in/niniasimon

Nostr: https://njump.me/npub1e672333gatw7enzex6zckkwml5jkvra9ch3gzvyhfvv95jc8gj2q0zyu6r

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit niniasimon.substack.com

Hören ist nicht gleich zuhören: Was dazwischen passiert

33 Minuten
Du hörst zu, und trotzdem kommt bei dir nicht immer an, was gesagt wurde. Nicht weil dich das Thema nicht interessiert, sondern weil echtes Zuhören schwerer ist, als es klingt. Unser Gehirn ist schneller als das gesprochene Wort, und genau das steht uns oft im Weg. Diese Folge zeigt, warum wir seltener wirklich zuhören, als wir denken, und welche innere Haltung dieses Muster verändern kann.

Hörst du Perfectly Human zum ersten Mal? Abonniere den Podcast und hör direkt in die ersten Folgen rein.

Was du aus dieser Folge mitnehmen kannst:

* Warum unser Gehirn uns beim Zuhören öfter austrickst, als wir merken

* Was die Illusion des Zuhörens ist, und warum wir systematisch überschätzen, wie gut wir zuhören

* Warum echtes Zuhören direkten Einfluss auf die Zufriedenheit in deinen Beziehungen hat

* Den Beginner’s Mindset, eine Haltung, die dein nächstes Gespräch sofort verändert

Episodenbeschreibung:

Du sitzt in einem Gespräch, das dich eigentlich interessiert, und merkst trotzdem, wie deine Gedanken abschweifen. Oder du unterbrichst, weil du zu wissen glaubst, worauf die andere Person hinauswill, nur um danach festzustellen: Sie meinte etwas ganz anderes.

Das passiert nicht, weil uns die Menschen egal sind. Es liegt daran, wie unser Gehirn funktioniert: Wir denken deutlich schneller, als andere sprechen können, und die freie Kapazität nutzen wir oft für eigene Gedanken statt fürs Zuhören. Dazu kommt, dass wir unbewusst das hören, was wir erwarten, statt das, was tatsächlich gesagt wird. Das Tückische daran: Wir merken es meistens selbst nicht.

Diese Folge zeigt, warum echtes Zuhören so viel kostet und so viel bringt, für die Zufriedenheit in Gesprächen, aber vor allem für die Beziehung dahinter. Und sie gibt dir eine konkrete Haltung an die Hand, mit der du das sofort verändern kannst: den Beginner’s Mindset.

Timestamps:

00:00 Intro

00:01 Warum echtes Zuhören schwerer ist, als es klingt

00:03 Warum wir anderen nicht richtig zuhören

00:11 Was echtes Zuhören für deine Beziehungen bedeutet

00:18 Der Beginner’s Mindset: So hörst du wirklich zu

00:25 Zusammenfassung

00:27 Reflexion

00:31 Abschluss

Der Gedanke dieser Episode:

Echtes Zuhören ist das Fundament einer Beziehung, nicht das Sahnehäubchen.

Mein Gedanke dazu:

Ich merke, dass ich ausgerechnet in Gesprächen, die mich selbst begeistern, am ehesten ins Unterbrechen komme, nicht aus Desinteresse, sondern aus zu viel davon. Genau da lohnt es sich am meisten, kurz innezuhalten.

Ist dir schon mal aufgefallen, dass du jemanden unterbrochen hast, und dabei völlig danebenlagst, was die Person eigentlich sagen wollte?

Wenn du jemanden kennst, der öfter mit den Gedanken woanders ist, obwohl er wirklich zuhören will, schick ihr oder ihm diese Folge.

Bewerte Perfectly Human auf Apple Podcasts und Spotify. Das hilft enorm, damit mehr Menschen den Podcast finden.

Forschung & Konzepte:

Speech-Thought Differential: Nichols, R. G. & Stevens, L. A. (1957). Are you listening? McGraw-Hill.Wolvin, A. & Coakley, C. G. (1996). Listening. McGraw-Hill.

Confirmation Bias: Nickerson, R. S. (1998). Confirmation bias: A ubiquitous phenomenon in many guises. Review of General Psychology, 2(2), 175–220.

Perceived Responsiveness: Reis, H. T., Clark, M. S., & Holmes, J. G. (2004). Perceived partner responsiveness as an organizing construct in the study of intimacy and closeness. In D. J. Mashek & A. Aron (Eds.), Handbook of Closeness and Intimacy (pp. 201–225). Erlbaum.

Unterbrechungen und Beziehungszufriedenheit:

Daigen, V., & Holmes, J. G. (2000). Don’t interrupt! A good rule for marriage? Personal Relationships, 7(2), 185–201.

Gottman, J. M. & Levenson, R. W. (1992). Marital processes predictive of later dissolution: Behavior, physiology, and health. Journal of Personality and Social Psychology, 63(2), 221–233.

Aktives Zuhören & Beziehungsqualität: Weger, H., Castle Bell, G., Minei, E. M. & Robinson, M. C. (2014). The relative effectiveness of active listening in initial interactions. International Journal of Listening, 28(1), 13–31.

Beginner’s Mindset / Achtsames Zuhören: Erisman, S. M. & Roemer, L. (2010). A preliminary investigation of the effects of experimentally induced mindfulness on emotional responding to film clips. Emotion, 10(1), 72–82.

Hier findest du mich:

Website: https://niniasimon.com

Podcast & Newsletter bei Substack: https://niniasimon.substack.com

Instagram: @niniasimon

X: @niniasimon

LinkedIn: https://linkedin.com/in/niniasimon

Nostr: https://njump.me/npub1e672333gatw7enzex6zckkwml5jkvra9ch3gzvyhfvv95jc8gj2q0zyu6r

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit niniasimon.substack.com
Alle Folgen ansehen (12)
In Podcasts werben
Schalte jetzt Werbung in Podcasts.

Über diesen Podcast

Beziehungen sind das Wertvollste in unserem Leben und gleichzeitig etwas, das wir nie wirklich gelernt haben. Perfectly Human ist der Podcast für alle, die verstehen wollen, was zwischen Menschen wirklich passiert: warum wir aneinander vorbeireden, was uns verbindet, und wie kleine Veränderungen echte Wirkung haben. Evidenzbasierte Psychologie. Persönlich und direkt. Jede Folge endet mit einem konkreten Schritt. Ich bin Ninia, Psychologin mit Forschungshintergrund in Kommunikation und zwischenmenschlichen Dynamiken. Ich bringe nicht nur das wissenschaftliche Fundament mit, sondern auch meine eigenen Fragen und Erfahrungen. niniasimon.substack.com
Webseite
Perfectly Human | Substack
Urheberangabe
Ninia Simon
Durchschnittliche Länge
Ø 36 Min.
Erscheinungsweise
Alle 2 Wochen
Letzter Check
vor 53 Min.
Zuerst veröffentlicht
vor 5 Mon.
Podcast melden

„Perfectly Human“

Worum geht es? Danach fragen wir noch nach dem Grund.

Abonnenten

Jg
JGerling68

Teilen

Mein Archiv

Deine Privatkopie der Folgen, die du nicht verlieren willst.

Podcast-Folgen verschwinden. Feeds werden auf die letzten Episoden gekürzt, Hoster räumen alte Dateien ab, Formate wechseln den Anbieter und lassen ihr Archiv zurück. Mit „Mein Archiv“ sichert podcast.de die Folgen deiner Podcasts für dich — angefangen bei den ältesten, denn die sind zuerst weg.

  • Deine gesicherten Folgen bleiben hörbar, auch wenn das Original offline geht.
  • Auch Folgen, die im heutigen Feed gar nicht mehr stehen — podcast.de kennt sie noch.
  • Herunterladen bleibt möglich, solange die Folge beim Podcaster liegt. Der zählt seine Abrufe wie bisher.
Startet bald

Sei beim Start von Mein Archiv dabei

Mein Archiv ist fast fertig. Trag dich ein, dann bekommst du eine E-Mail, sobald es losgeht – und bist von Anfang an dabei. Wir schreiben dir nur zum Start, keine Werbung, keine Weitergabe deiner Daten.

Du bekommst zuerst eine Bestätigungsmail. Abmelden geht jederzeit. Datenschutz