Kalkar lass uns reden - Politisches aus dem Städtchen und der Welt Archiv

Nach der Sommerpause: Von der Magie der Zahl 37, Kalkarer Grundsteuer-Schock und Berliner Zauberlehrlingen

Nach vier Wochen Zwangspause sind wir zurück am Mikrofon! Und wir starten direkt mit einer faszinierenden Erkenntnis: Warum die Zahl 37 eine ganz besondere psychologische Magie besitzt und in unserem Alltag eine Rolle spielt, erfahrt ihr zu Beginn.

Danach widmen wir uns den Themen, die unsere Region bewegen:

Der Grundsteuer-Schock in Kalkar: Die Stadt hat ihre Hebesätze massiv nach oben geschraubt (Grundsteuer A verdoppelt sich fast!). Wir beleuchten die dramatischen Auswirkungen auf Eigentümer, Mieter und die kommunalen Finanzen.

Innenstadt-Sterben auf Raten: Wie steht es um den Einzelhandel an der Monrestraße und in der historischen Altstadt? Wir sprechen offen über Leerstände, verpasste Chancen und was sich dringend ändern muss, damit unsere Innenstadt lebendig bleibt.

Das Berliner Chaos & der „Zauberlehrling-Effekt“: Warum politische Initiativen oft ein Eigenleben entwickeln und ihre Schöpfer überfordern.

Debatte um das Staatsoberhaupt: Wir diskutieren die aktuelle Diskussion rund um das Amt des Bundespräsidenten und die Frage, ob es Zeit für eine Frau an der Spitze unseres Staates ist.

Zum Schluss weiten wir den Blick auf die große Politik:

Hört rein, diskutiert mit und lasst uns wissen, wie ihr über diese Themen denkt!

In der 36. Folge ihres Podcasts widmen sich Korkut Berdi und Elli van Gemmeren gewohnt kritisch, zugespitzt und satirisch drängenden Fragen der deutschen Politik.

Die 36 Gerechten als Ausgangspunkt

Der Titel knüpft an die jüdische Überlieferung der „36 Gerechten“ an – Menschen, die unerkannt die Welt vor dem Untergang bewahren. Im Podcast dient diese Idee als humorvoller Übergang in die politische Gegenwart: Wer entscheidet eigentlich, was gerecht ist, und wer hält sich selbst fälschlicherweise dafür?

Jens Spahn und der Machterhalt

Am Beispiel von Jens Spahn diskutieren die Podcaster den Unterschied zwischen Parteiamt und Mandat. Wer ein Mandat besitzt, behält politischen Einfluss. Zudem hinterfragen sie innerparteiliche Delegiertenverfahren: Wer kandidieren will, muss oft nicht die Basis, sondern nur eine kleine Handvoll Schlüsselpersonen überzeugen, was die Unabhängigkeit solcher Entscheidungen relativiert.

Umgang mit der AfD und das Märchen vom Wolf

Mit Blick auf die Wahl in Sachsen-Anhalt kritisieren Korkut und Elli radikale Äußerungen aus dem AfD-Umfeld, etwa zum Einsatz von Rüstungsinstrumenten in der Migration. Das kalkulierte Biedermann-Auftreten vergleichen sie mit dem Märchen vom Wolf und den sieben Geißlein: Äußerlich angepasst, im Kern gefährlich.

Verbotsdebatte und demokratische Resilienz

Einem reflexartigen Parteiverbot stehen die Podcaster skeptisch gegenüber. Kurz nach Wahlerfolgen wirke der Ruf danach wie das Agieren schlechter Verlierer. Ein gescheitertes Verfahren würde der Partei zudem nur in die Opferrolle verhelfen. Statt kurzfristiger Empörung verlangen sie von den etablierten Parteien mehr Vertrauen in bestehende Schutzmechanismen wie die Gewaltenteilung, die Justiz und die eigene inhaltliche Arbeit.

Kritik an der Ausrede des „Besser-Erklärens“

Abschließend erteilen beide der Floskel eine Absage, Politik müsse den Bürgern lediglich „besser erklärt“ werden. Die Bevölkerung verstehe die Lage sehr wohl und spüre die gestiegenen Lebenshaltungskosten direkt im Geldbeutel. Das Problem sei nicht mangelnde Erklärung, sondern die reale Politik.

Eine Sommerpause, die keine war: In Folge 35 sprechen Elli van Gemmeren und Korkut Berdi über politische Themen, die sich trotz parlamentarischer Pause geradezu aufgedrängt haben.

Zum Auftakt geht es um Jens Spahn und die Debatte über Leihmutterschaft. Anlass ist seine Elternschaft durch eine Leihmutterschaft in den USA – und der politische Widerspruch zu früheren Positionen. Elli und Korkut diskutieren nicht den Kinderwunsch an sich, sondern die ethischen und sozialen Fragen: Darf alles genutzt werden, was technisch und finanziell möglich ist? Welche Rechte und Interessen haben Leihmütter und Kinder? Und entsteht durch Wohlstand ein Zugang zu Möglichkeiten, die anderen verschlossen bleiben? Auch Adoption und die Frage nach einem vermeintlichen Anspruch auf ein eigenes Kind kommen zur Sprache.

Danach wird es sicherheitspolitisch: Drohnen im Umfeld des Flugverkehrs zeigen, wie schnell vergleichsweise einfache Technik zur Gefahr werden kann. Die beiden sprechen über mögliche neue Formen von Bedrohung, digitale Radikalisierung und die Schwierigkeit, Verantwortliche hinter solchen Aktionen eindeutig zuzuordnen.

Ein weiterer Schwerpunkt ist der mediale Umgang mit der AfD. Am Beispiel der Berichterstattung über Ulrich Siegmund diskutieren Elli und Korkut, ob maximal zugespitzte Schlagzeilen politische Akteure tatsächlich schwächen – oder ihnen nicht vielmehr zusätzliche Reichweite, Aufmerksamkeit und eine kostenlose Wahlkampfbühne verschaffen.

Besonders nah am Alltag wird die Folge beim Thema Gesundheitsversorgung. Mehrere gleichzeitig geschlossene Praxen in Kalkar und im Kreis Kleve werfen die Frage auf, wie groß der Druck auf Ärztinnen, Ärzte und Praxisteams inzwischen ist. Bürokratie, Budgets, elektronische Patientenakte, gekürzte Vergütungen und knappe Zeit für Patientinnen und Patienten: Handelt es sich noch um Reformen – oder vor allem um Sparprogramme mit Folgen für die Versorgung? Die beiden sprechen über Wartezeiten, Selbstzahlerleistungen und die Gefahr eines wachsenden Unterschieds zwischen gesetzlich und privat Versicherten.

Zum Abschluss geht es um neue EU-Verpackungsvorgaben. Was für Verbraucher zunächst kaum sichtbar bleibt, könnte kleine Händler und Online-Shops erheblich belasten – insbesondere beim Versand ins europäische Ausland. Elli und Korkut fragen, ob gut gemeinte Regulierung in der Praxis vor allem große Unternehmen stärkt und kleinere Anbieter aus dem Markt drängt.

Eine Folge über Moral, Sicherheit, Medien, medizinische Versorgung und Bürokratie – und über die Erkenntnis, dass politische Sommerpause nicht automatisch bedeutet, dass es nichts zu besprechen gibt.

735.000 Euro Fördergeld vom Land NRW für ein „Reallabor“ in Kalkar. Klingt erst einmal zukunftsorientiert: Kreislaufwirtschaft, Nachhaltigkeit, Startup-Scheune und Bürgerbeteiligung im Gewerbegebiet Kehrum. Doch Fördergeld ist kein „kostenloses Geld“ – es sind Steuereinnahmen von uns allen.

In Folge 34 des Podcasts „Kalkar, lass uns reden“ gehen Elli van Gemmeren und Korkut Berdi nach den Folgen 32 und 33 noch tiefer in die Recherche zum Förderprojekt „Kreiswert S“ und stellen die entscheidenden Fragen.

735.000 € für zweieinhalb Stellen: Was beinhaltet das Projekt „Kreiswert S“ zusammen mit der Hochschule Rhein-Waal und zwei privaten Unternehmen genau?

Ein „Reallabor“ in der Scheune: Warum wird ein Konzept, das es privatwirtschaftlich bereits gibt, mit öffentlichen Fördermitteln neu aufgebaut?

Firmengeflecht & Verflechtungen: Gibt es Überschneidungen bei den beteiligten Akteuren und wie steht es um potenzielle Interessenkonflikte?

Was passiert nach 33 Monaten? Steht Kalkar nach Ablauf der Förderfrist vor einer Dauerstelle im Haushalt?

Blick in den Stadtrat: Eine kritische Betrachtung der Ratssitzung vom 15. Juli – fehlende Nachfragen, 18 % Abwesenheit und eine zweieinhalbmonatige Sitzungspause.

In der Kommunalpolitik wird bei Förderprojekten oft argumentiert: „Es kostet die Stadt ja nichts.“ Elli und Korkut hinterfragen diese Haltung kritisch. Welchen echten Mehrwert hat Kalkar am Ende davon – und wo verlaufen die Grenzen zwischen sinnvoller Strukturförderung und Wirtschaftsförderung für Einzelne?

Jetzt reinhören, mitdenken und mitdiskutieren!

Feedback oder Fragen zur Folge?Lasst uns gerne einen Kommentar da oder schreibt uns direkt!

️ Die Themen dieser Folge: Cui bono? – Wem nützt es wirklich?

4,5 Millionen Euro Defizit statt der geplanten 8,5 Millionen – klingt zunächst nach einer guten Nachricht. Doch ein genauerer Blick auf den Haushalt der Stadt Kalkar wirft viele Fragen auf.

Nach der Sommerpause ist „Kalkar, lass uns reden“ zurück. Elli van Gemmeren und Korkut Berdi nehmen in Folge 33 den städtischen Haushalt unter die Lupe – und fragen, wie belastbar die Finanzplanung der Stadt tatsächlich ist.

Im Haushaltsplan 2025 war ein Defizit von rund 8,5 Millionen Euro vorgesehen. Tatsächlich stehen nun rund 4,5 Millionen Euro Minus zu Buche. Doch der vermeintlich positive Unterschied hat einen Haken: Ein wesentlicher Teil der geplanten Investitionen wurde nicht umgesetzt und damit lediglich verschoben.

Gleichzeitig wurden bei Grundstücksverkäufen deutlich geringere Einnahmen erzielt als geplant – tatsächlich waren es nur rund 190.000 Euro. Hinzu kommen ungeplante Mehrausgaben von rund 760.000 Euro. Die zentrale Frage lautet deshalb: Ist der Haushalt wirklich besser gelaufen – oder wurden Ausgaben nur verschoben?

Besonders kritisch betrachten Elli und Korkut die Entwicklung der liquiden Mittel. Diese sind nach den im Podcast besprochenen Zahlen innerhalb eines Jahres von knapp 6 Millionen auf etwa 2,2 Millionen Euro gesunken – trotz höherer Steuereinnahmen.

Auch die Personalkosten spielen eine große Rolle. Bei einem Haushaltsvolumen von rund 35 Millionen Euro entfallen mehr als 8 Millionen Euro auf unmittelbare Personalkosten. Zusammen mit Rückstellungen und weiteren personalbezogenen Verpflichtungen kommen die beiden auf eine Größenordnung von rund 20 Millionen Euro.

Weitere Themen der Folge:

Grundsteuer: Warum höhere Einnahmen nicht automatisch die Finanzprobleme lösen und sogar zu einem neuen Kreislauf führen können.

Bauhof: Mehrere Millionen Euro Investitionen – aber welchen konkreten Mehrwert haben die Bürgerinnen und Bürger davon?

Zuckerfabrik: Welche Bedeutung hat die strategische Entwicklung von Pfeifer & Langen für einen wichtigen Gewerbesteuerzahler in Kalkar und für den Standort Appeldorn?

44.000 Euro für eine Mikrofonanlage: Auch kleinere Ausgaben der Stadt werden kritisch hinterfragt.

Mehr als 9.000 Euro für eine Webseite: Brauchen wir das wirklich – und ist es den Preis wert?

KI und Haushalt: Wie können Ratsmitglieder heute mehrere hundert Seiten Haushaltsunterlagen schnell analysieren und auffällige Punkte erkennen?

Am Ende steht eine einfache Botschaft: Kommunalpolitik beginnt nicht erst bei der Frage, welche Farbe ein Pflasterstein haben soll. Sie beginnt dort, wo über das Geld der Bürgerinnen und Bürger entschieden wird.

Wie immer: pointiert, kritisch und mit dem Anspruch, kommunale Politik verständlich zu machen.

In Folge 32 ihres Podcasts sprechen Korkut Berdi und Elli van Gemmeren über Themen, die Bürgerinnen und Bürger unmittelbar betreffen: kommunale Entscheidungen in Kalkar, Bürokratie, Bundespolitik und die Frage, ob politische Maßnahmen im Alltag tatsächlich einen Mehrwert schaffen. Wie gewohnt diskutieren sie kritisch, pointiert und anhand konkreter Beispiele.

Lob und Kritik aus Kalkar

Positiv bewerten die beiden die gelockerte Gestaltungssatzung für Solaranlagen. Für viele Hausbesitzer sind Photovoltaikanlagen nun leichter umsetzbar, während der historische Marktplatz weiterhin geschützt bleibt. Auch die neue Lösung für den Ententeich überzeugt sie: Statt einer teuren Ausbaggerung soll eine bessere Sauerstoffversorgung die Wasserqualität verbessern.

Kritisch sehen sie dagegen zusätzliche Planungskosten von 70.000 Euro. Aus ihrer Sicht steigen Projekte häufig im Laufe der Planung deutlich im Preis, ohne dass bereits greifbare Ergebnisse vorliegen.

Bürokratie statt Nutzen?

Ein weiterer Schwerpunkt ist eine geplante Stelle im Bereich Kreislaufwirtschaft. Die Bezeichnung des Projekts wirkt aus Sicht der beiden unnötig kompliziert, während der praktische Nutzen unklar bleibt. Sie kritisieren, dass Verwaltungen immer neue Stellen und Begriffe schaffen, obwohl bestehende Strukturen viele Aufgaben bereits erfüllen. Gerade vor dem Hintergrund politischer Forderungen nach Bürokratieabbau erscheint ihnen dieser Kurs widersprüchlich.

Symbolpolitik oder echte Lösungen?

Auch neue Hundeschilder mit Hinweisen und Bußgeldandrohungen halten sie für wenig wirksam. Statt weiterer Verbote wünschen sie sich pragmatische Lösungen wie ausreichend Beutelspender, gepflegte Anlagen und mehr Eigenverantwortung. Kommunalpolitik sollte Probleme lösen und nicht nur Handlungsbereitschaft demonstrieren.

Reformen und Bürokratie

Im zweiten Teil geht es um die Politik der Bundesregierung. Obwohl Entlastung und Bürokratieabbau angekündigt werden, erleben Unternehmen und Bürger nach Ansicht der beiden häufig das Gegenteil. Wechselnde Regelungen bei Steuern, Energie und Förderprogrammen erschweren langfristige Planungen.

Auch beim Bürokratieabbau sehen sie großen Nachholbedarf. Digitalisierung allein reiche nicht aus, wenn gleichzeitig immer neue Nachweis- und Dokumentationspflichten entstehen. Am Beispiel der Zahnmedizin zeigen sie, wie Dokumentation sinnvoll auf das Wesentliche reduziert werden könnte.

Fachkräfte und Demokratie

Beim Thema Fachkräftemangel plädieren sie dafür, stärker in Ausbildung und Qualifikation zu investieren, statt Probleme allein durch Zuwanderung lösen zu wollen.

Zum Abschluss wird die Diskussion grundsätzlicher. Trotz deutlicher Kritik an Regierung und Verwaltung betonen beide die Bedeutung von Demokratie und Rechtsstaat. Politische Auseinandersetzung müsse sachlich bleiben und dürfe nicht in autoritäres Denken oder Gewalt abgleiten.

Fazit

Die Folge macht deutlich, wie eng Kommunal- und Bundespolitik miteinander verbunden sind. Ob Planungskosten, Bürokratie oder politische Reformen – entscheidend ist aus Sicht der Gastgeber, dass politische Entscheidungen verständlich, transparent und vor allem im Alltag der Menschen spürbar werden.

Die 31. Podcast-Folge begann mit einer persönlichen Anmerkung von Moderatorin Elli van Gemmeren: Während die Zahl 31 politisch oder historisch wenig Bedeutung hat, verbindet sie damit ein besonderes Jubiläum – seit 31 Jahren ist sie mit ihrem Mann zusammen. Danach ging es direkt zurück zur Politik.

Ein Schwerpunkt war die Neuwahl des CDU-Stadtverbandsvorsitzes in Kalkar. Nachdem bereits in der vorherigen Folge darüber gesprochen wurde, lag inzwischen die offizielle Pressemitteilung vor. Die Moderatoren kritisierten, dass diese aus ihrer Sicht nur wenige politische Inhalte enthielt und stattdessen stark auf persönliche Würdigungen und emotionale Formulierungen setzte. Informationen über Ziele, Schwerpunkte oder Vorhaben des neuen Vorsitzenden seien kaum enthalten gewesen.

Dabei betonten beide ausdrücklich ihren Respekt für ehrenamtliches Engagement in Parteien. Die Kritik richte sich nicht gegen Personen, sondern gegen die Form der Kommunikation. Pressemitteilungen sollten Bürgerinnen und Bürger vor allem über politische Inhalte informieren und Interesse an den Zielen einer Partei wecken. Gleichzeitig wurde hervorgehoben, dass die CDU derzeit die einzige Partei in Kalkar sei, die regelmäßig öffentlich wahrnehmbare politische Kommunikation betreibe.

Daraus entwickelte sich eine grundsätzliche Diskussion über politische Öffentlichkeitsarbeit. Aus Sicht der Moderatoren reicht es nicht aus, lediglich über Termine oder Sitzungen zu berichten. Parteien sollten klar vermitteln, wofür sie stehen, welche Positionen sie vertreten und welche konkreten Ideen sie für die Stadt haben. Gerade in der Kommunalpolitik seien Transparenz und nachvollziehbare Kommunikation entscheidend.

Ein weiteres Thema war der FDP-Bundesparteitag und die Wahl von Wolfgang Kubicki zum Parteivorsitzenden. Diskutiert wurde dabei auch die Gegenkandidatur von Marie-Agnes Strack-Zimmermann. Grundsätzlich wurden mehrere Kandidaturen als Ausdruck innerparteilicher Demokratie begrüßt. Gleichzeitig stellten die Moderatoren die Frage, welche politischen Inhalte dahinterstanden und welche Rolle persönliche Motive gespielt haben könnten.

Im Mittelpunkt stand jedoch die Zukunft der FDP. Aus Sicht der Moderatoren fehlt der Partei derzeit ein klares wirtschaftsliberales Profil. Als Beispiel wurde die Erhöhung des Sparer-Pauschbetrags während der Amtszeit von Christian Lindner genannt – eine Maßnahme, die viele Menschen direkt betrifft, aber oft weniger Aufmerksamkeit erhält als gesellschaftspolitische Debatten. Die Forderung: Die FDP sollte sich stärker auf ihre wirtschaftsliberalen Kernkompetenzen konzentrieren.

Anschließend ging es um internationale Politik und Medienberichterstattung. Die Moderatoren betonten, wie schwierig es sei, sich bei komplexen Konflikten ein eigenes Urteil zu bilden. Deshalb plädierten sie dafür, unterschiedliche Informationsquellen zu nutzen und Berichte kritisch zu hinterfragen.

Zum Abschluss stand erneut die Kommunalpolitik im Fokus. Thema war eine seit Monaten ruhende Schulbaustelle in Kalkar. Kritisiert wurde, dass Bürger bislang nur unzureichend über Ursachen, Folgen und mögliche Mehrkosten informiert worden seien. Bei Projekten, die erhebliche öffentliche Mittel binden, sei deutlich mehr Transparenz erforderlich. Hier sehen die Moderatoren insbesondere die Ratsmitglieder in der Verantwortung, regelmäßig nachzufragen und die Öffentlichkeit zu informieren.

Fazit: Die Folge macht deutlich, dass politische Kommunikation mehr ist als (schlechte) Pressemitteilungen oder Social-Media-Beiträge. Entscheidend ist, ob Bürger nachvollziehen können, welche Ziele Parteien verfolgen, welche Positionen sie vertreten und wie sie sich für ihre Kommune einsetzen. Transparenz und kontinuierliche Öffentlichkeitsarbeit bleiben wichtige Voraussetzungen für eine lebendige Demokratie.

30 Folgen Podcast – Anlass genug für einen kurzen Blick zurück und eine Diskussion über ein Thema, das Politik seit jeher prägt: Machtkämpfe innerhalb von Parteien.

In der Jubiläumsfolge sprechen Elli van Gemmeren und Korkut Berdi über die aktuelle Debatte in der CDU und die Frage, wie fest Bundeskanzler Friedrich Merz noch im Sattel sitzt. Dabei geht es um die wachsenden Spekulationen über Hendrik Wüst als möglichen zukünftigen Kanzlerkandidaten der Union und die strategische Ausrichtung der CDU zwischen konservativem Anspruch und pragmatischer Machtpolitik.

Die beiden diskutieren, warum Wüst für viele in der Partei als attraktive Alternative gilt, welche Rolle Koalitionsoptionen dabei spielen und weshalb politische Debatten häufig stärker von Personalfragen als von Sachthemen bestimmt werden.

Außerdem werfen sie einen Blick auf die SPD, den innerparteilichen Zusammenhalt in schwierigen Zeiten und die Auswirkungen der veränderten Parteienlandschaft auf Regierungsbildungen in Deutschland.

Zum Abschluss geht es nach Kalkar: Dort wurde ein neuer neuer Vorsitzenden bei der CDU Kalkar gewählt. Elli und Korkut sprechen über die Herausforderungen kommunaler Parteiarbeit und darüber, welche Bedeutung ein Ortsverbandsvorsitz jenseits der öffentlichen Wahrnehmung tatsächlich hat.

Eine Folge über Loyalitäten, politische Ambitionen, parteiinterne Konkurrenz und die Frage, wie viel Machtpolitik hinter den Kulissen moderner Parteien steckt.

In dieser Folge unseres Podcasts treffen sich Elli und Korkut zum entspannten Gespräch über Alltagsthemen, Politik jenseits der Schlagzeilen und den Vergleich zwischen Kalkar und Grünstadt. Das lockere Gespräch zeigt, wie persönliche Lebenswelten und kommunale Gegebenheiten miteinander verwoben sind.

Worum geht’s?

Rückblick auf unsere Podcast-Reise: Folge 29 – warum gerade diese Nummer? Zwar wirkt das Thema Schaltjahr wenig spannend, doch beim Blick auf Politik, Gesellschaft und Alltagsleben lässt sich viel erzählen. Unser Anspruch bleibt: präsent zu sein – auch zwischen Wahlperioden – und unabhängig von Partei-Politik Inhalte zu liefern.

Persönliche Verortung: Kalkar vs. Grünstadt: Elli berichtet, dass ihr Sohn nach Grünstadt in Rheinland-Pfalz gezogen ist, einer Stadt mit ca. 14.700 Einwohnern, ähnlich groß wie Kalkar. Grünstadt präsentiert sich als regionales Zentrum mit langer Fußgängerzone, gutem Gewerbe und mehr Restaurants. Die Lage an der A6 ist für Gewerbebetriebe vorteilhaft. Kalkar ist flächenmäßig deutlich größer, hat aber weniger Einwohner. Die ländliche Gegend um Kalkar benötigt eine andere Infrastruktur, vor allem im Verkehr, bei Schulen und öffentlichen Einrichtungen.

Infrastruktur, Finanzen & Lebensqualität: Grünstadt: Drei Schulen, eine lebendige Fußgängerzone, positive Gewerbesteuereinnahmen (von ca. 5 Mio. auf 10 Mio. EUR in den letzten Jahren). Kalkar: Insgesamt fünf Schulen (inkl. Realschule und Gymnasium), mehr Fläche, mehrere Dörfer, längere Straßen. Die ärztliche Versorgung gilt als stabil, aber die zukünftige Entwicklung ist ungewiss. Beide Städte kämpfen mit Leerstand in der Innenstadt – in Kalkar stärker betroffen –, außerdem sind die Kosten für Bildung, Infrastruktur und Sicherheit hoch.

Alltag & Parken: Die Parkplatzsituation in Kalkar wird als besser eingeschätzt als in Großstädten. Kritik gibt’s an Falschparkern und unsachgemäßer Nutzung von Garagen. Ehrenamtliches Engagement und die Durchsetzung von Gesetzen bei knappen Personalressourcen sind weiterhin Thema.

Politik & Gesellschaft: Die Diskussionen reichen von Koalitionen, Kanzlerwahlen, Medienschelte bis hin zur Rolle der AfD als Sammelbewegung. Kritisch wird die Kommunikation und Transparenz von Spitzenpolitikern wie Merz, Bas oder Klingbeil gesehen. Wichtig sind echte Bürgernähe, klare Sprache und Verantwortungsbewusstsein – weniger Parteipfade, mehr Substanz.

Ausblick & Zukunft: Elli und Korkut betonen, wie Parteien als Projektionsflächen fungieren und wie wichtig es ist, Themen zu finden, die auch politisch Unaktive ansprechen. Sie wollen weiterhin zwischen Politik, Alltag und Kultur pendeln – mit Fokus auf Gesundheit und Kultur in zukünftigen Folgen.

Lichtblicke & Dank: Der Spaß am Podcast wird hervorgehoben: Regelmäßige Folgen, auch mit dem beliebten Hunde-Podcast, der positive Resonanz erhält. Für die Zukunft sind Themen wie Gesundheit und Kino geplant. Abschließend bitten Elli und Korkut die Hörer, den Podcast zu abonnieren, Kommentare zu hinterlassen und ihn weiterzuempfehlen.

Was hat die Umlaufzeit des Mondes mit der Kalkarer Kommunalpolitik zu tun? In der 28. Folge ihres Podcasts wagen Elli van Gemmeren und Korkut Berdi einen spannenden Perspektivwechsel. Inspiriert von aktuellen Mondmissionen blicken die beiden erst von ganz oben auf unsere Welt, um dann tief in die Details der Kalkarer Ratssitzungen und die Fallstricke der Bundespolitik einzutauchen.

Hier sind die Highlights der aktuellen Folge:

1. Kampf gegen den Leerstand: Ein „stumpfes Schwert“?

Die SPD hat mit einem Antrag zum Leerstandskataster ein kritisches Thema für die historischen Kerne von Kalkar und Grieth auf die Tagesordnung gebracht. Häuser, die über Jahre verfallen, blockieren dringend benötigten Wohnraum.

Die Kritik: Die Verwaltung lehnte das Kataster ab, da die Leerstände bekannt seien. Elli und Korkut sehen hier eine verpasste Chance und fordern mehr Mut: Statt nur zu listen, müsse man über Satzungen gegen Zweckentfremdung nachdenken, um Eigentümer durch Ordnungsgelder oder höhere Steuern zum Handeln zu bewegen.

2. Photovoltaik vs. Denkmalschutz: Ein Sieg für die Vernunft

Positiver verlief die Debatte um den CDU-Antrag zu Photovoltaikanlagen. Dank neuer Rechtsprechung hat der Klimaschutz nun Vorrang vor strengen Gestaltungssatzungen. Ein wichtiger Fortschritt für Bürger, die ihre Energiekosten senken wollen – solange die Verwaltung den Beschluss nicht wieder „verwässert“.

3. Das Finanz-Dilemma: Zwischen Kalkar und Berlin

Ein zentraler Teil des Gesprächs widmet sich der prekären Finanzlage. Elli kritisiert die „Fördermittel-Falle“: Kommunen bauen oft Dinge, die sie nicht brauchen (und deren Eigenanteil sie belastet), nur weil es Fördergelder gibt. Sie fordert stattdessen eine finanzielle Freiheit von etwa 20 % der Zuweisungen zur freien Verfügung.

In diesem Zusammenhang blicken die beiden auf die Pläne aus Berlin, insbesondere auf das Steuer- und Finanzmodell von Lars Klingbeil:

Die Milliarden-Spritze: Klingbeil plant eine Entlastung der Kommunen durch eine jährliche Finanzspritze von einer Milliarde Euro (davon 250 Millionen für Altschulden). Im Podcast wird dies jedoch als „Tropfen auf den heißen Stein“ kritisiert, da allein das Defizit der deutschen Städte im letzten Jahr bei rund 30 Milliarden Euro lag.

Das Klingbeil-Steuermodell: Diskutiert wird auch der Plan des Finanzministers, 95 % der Beschäftigten steuerlich zu entlasten. Die Gegenfinanzierung soll durch eine stärkere Belastung von Top-Verdienern und hohen Vermögen sowie eine Reform des Ehegattensplittings (hin zu einem „fiktiven Realsplitting“) erfolgen. Elli und Korkut hinterfragen, ob solche Reformen ausreichen, um die strukturelle Unterfinanzierung der Kommunen wirklich zu lösen.

4. Weltpolitik am Küchentisch: Der Iran-Konflikt

Zum Ende verlassen die beiden die lokale Ebene komplett. Mit Blick auf die Spannungen im Nahen Osten warnt Korkut vor gefährlicher Rhetorik. Drohungen, ein Land „in die Steinzeit zurückzubomben“, würden die Bevölkerung nur hinter das Regime treiben. Ellis Appell: Wir müssen „runterkochen“. Ohne tiefen Einblick in komplexe Vielvölkerstaaten wie den Iran sollten wir uns mit militärischer Rhetorik zurückhalten.

Fazit

Ob es um Solarpaneele in Kalkar oder Klingbeils Steuerpläne geht: Diese Folge zeigt, dass wir den Blickwinkel weiten müssen. Manchmal hilft es, sich vorzustellen, man betrachte die Erde vom Mond aus – die Probleme wirken dann kleiner, die Notwendigkeit für besonnenes Handeln aber umso klarer.

Nach einer kurzen Pause sind wir zurück! In dieser umfangreichen Episode spannen wir den Bogen von tragischen Musikmythen über hitzige Debatten im Kalkarer Stadtrat bis hin zur aktuellen Landes- und Bundespolitik.

Der „Club 27“ – Ein morbider Mythos

Die Episodennummer führt uns direkt in die Musikgeschichte. Wir sprechen über den Club 27: Weltstars wie Janis Joplin, Jimi Hendrix, Kurt Cobain und Amy Winehouse, die alle mit 27 Jahren starben. Warum fasziniert uns dieser Mythos bis heute, und wie blicken wir heute auf den damaligen Lifestyle zwischen Genie und Exzess?

Kalkar im Fokus: Radwege vs. Sanierungsstau

Ein Schwerpunkt liegt wieder auf unserer Heimatstadt. Aktuell sorgt der geplante Umbau rund um die Altkalkarer Straße für Zündstoff. Siehe auch unsere Folge 26 vom 25.Januar 2026!

Der Plan: Neue Fahrradstraßen und Vorrang für den Radverkehr.

Die Kritik: Warum werden intakte Straßen für viel Geld umgebaut, während die Jan-Joest-Straße seit Jahrzehnten verfällt? Wir diskutieren über fragwürdige Prioritäten in der Stadtplanung.

Haushaltsdebatte: Die Fraktionen im Check

Der städtische Haushalt steht. Wir analysieren die Kernforderungen der Parteien:

CDU: Mahnt die hohen Verwaltungskosten an.

FORUM: Erinnert an das Wahlversprechen zur Bekämpfung des Ärztemangels. Dazu auch unsere Folge 20 vom 19. September 2025!

SPD: Fokus auf Leerstände und bezahlbaren Wohnraum.

FDP: Stellt mutige (und heikle) Strukturfragen zu Schulstandorten und Feuerwehrhäusern.

Die Linke: Fordert mehr staatliche Investitionen und soziale Programme.

Politik & Personalien: BW-Wahl und Parteienkrise

Zum Abschluss blicken wir über den Tellerrand:

Baden-Württemberg: Der Wahlkampf zwischen Cem Özdemir (Grüne) und Manuel Hagel (CDU) zeigt, wie sehr moderne Politik auf Personen statt auf Inhalte setzt.

Parteien im Wandel: Warum tun sich SPD und FDP aktuell so schwer, ihre Stammwählerschaft zu halten?

Fazit: Ob im Kalkarer Rat oder im Landtag – am Ende geht es immer um die ehrliche Frage: Wofür geben wir unser begrenztes Geld wirklich aus?

Viel Spaß beim Hören von Folge 27!

Nach einer längeren Podcast-Pause melden wir uns mit einer Folge zurück, die mitten ins Herz der Kalkarer Kommunalpolitik zielt: Entscheidungen im Rathaus, die unseren Alltag verändern – aber selten wirklich öffentlich diskutiert werden. Im Fokus stehen die Hanselaer Straße, eine geplante Radfahrer-Umgehungsstrecke an den Wallanlagen und der millionenteure Schulhof mit seinem legendären „Ringtausch“.

Zum Auftakt spielen wir wie immer mit einer Zahl – diesmal der 26. Von 26 Fußknochen über 26 Oscars für Walt Disney bis zur 26. Schwangerschaftswoche, in der die Sehfähigkeit des ungeborenen Kindes entsteht, spannen wir einen leichten, humorvollen Bogen, bevor es konkret und lokalpolitisch wird.

An der Hanselaer Straße zeigt sich exemplarisch, wie groß die Diskrepanz zwischen Papierlage und Realität sein kann. Offiziell verkehrsberuhigt, wird die Straße faktisch als Durchfahrtsroute mit deutlich über Schrittgeschwindigkeit genutzt. Anwohnerinnen und Anwohner haben in einem Brandbrief mit 53 Unterschriften zu schnellem Fahren, fehlenden Kontrollen und Gefährdungen insbesondere für Schulkinder berichtet. Der Brief landete monatelang in der Warteschleife und tauchte schließlich nur als Unterpunkt in einer Bauausschusssitzung auf – ohne eigenen Tagesordnungspunkt und ohne sichtbaren politischen Willen, die Situation ernsthaft zu verändern. Die Argumente gegen einfache Temposchwellen wirken dabei eher wie Ausreden: angebliche Umweltbedenken, theoretische Erschütterungen durch schwere Fahrzeuge oder vermeintliche Probleme für Rettungswagen in einer Straße, in der eigentlich Schrittgeschwindigkeit gelten sollte.

Noch absurder wirkt die geplante Rad-Umgehungsstrecke an den Wallanlagen. Statt an einer kurzen, steilen Rampe einfach zu akzeptieren, dass Radfahrende einmal absteigen oder abbremsen müssen, soll nun eine neue, gepflasterte Trasse durch die Grünanlage gebaut werden. Dafür müssten Bäume und Büsche weichen. Das wird mit Klimaschutz und Förderung des Radverkehrs begründet, steht aber in klarem Widerspruch dazu, wenn dafür funktionierendes Grün geopfert und erhebliche Mittel ausgegeben werden. Für Fußgänger wächst das Risiko, dass schnelle Räder zukünftig aus der neuen Strecke direkt in ihren Weg „einschießen“.

Finanziell erinnert das Projekt gefährlich an den Schulhof und den damit verbundenen „Ringtausch“. Was einst als Paket unter einer Million Euro geplant war, endete bei rund 3,7 Millionen – allein der Schulhof schlägt inzwischen etwa mit einer Million zu Buche. Eine komplette Schülergeneration ist durch die Schulen gegangen, ohne spürbar von den Maßnahmen zu profitieren, während sich Baustellen und Begründungen über Jahre hinzogen. Dazu kommt der bis heute nicht fertige Wendehammer am ehemaligen Grundschulgelände.

Ein roter Faden durch all diese Themen ist die fehlende Transparenz: Ausschusssitzungen sind zwar formal öffentlich, werden aber nur von wenigen besucht; Protokolle sind stark verkürzt, Diskussionen kaum nachvollziehbar; Audio- oder Videoübertragungen werden mit fragwürdigen Argumenten abgelehnt. Gleichzeitig liegt Verantwortung auch bei uns Bürgerinnen und Bürgern: Wer bei Wahlen nicht genau hinschaut, wen er in die Gremien schickt, darf sich später nicht wundern, wenn eigene Anliegen keine Lobby finden. Und wer sich nur mit einem Brief an die Verwaltung wendet, aber keine Öffentlichkeit sucht, verschenkt politischen Druck.

Im Podcast – und in diesem Blog – wollen wir genau hier ansetzen: Dinge sichtbar machen, Hintergründe erklären, Kosten einordnen und zeigen, wo und wie Entscheidungen getroffen werden. Wenn du von Hanselaer Straße, Wallanlagen oder Schulprojekten betroffen bist, lohnt es sich, deine Ratsmitglieder anzusprechen, Sprechstunden zu nutzen, Öffentlichkeit herzustellen und dich mit anderen zu vernetzen. Denn kommunale Politik wird am Tisch entschieden – aber sie beginnt damit, dass jemand überhaupt hinschaut.

Es gibt Folgen, da ist schon vorher klar: Die werden nicht schwer, nicht politisch, sondern einfach nur Spaß. Unsere Jubiläumsfolge 25 gehört genau in diese Kategorie – ein Podcast zum Weglachen, Mitstaunen und Kopfschütteln über lauter „unnützes“ Wissen, das sich erstaunlich gut im Kopf festsetzt.

Statt Politik gibt es Sprachkuriositäten, schräge Fakten über Militär, Tiere, Zähne, Supervulkane, Kölsch und mehr. Unnützes Wissen erzählt eine Menge über uns Menschen.

Silbernes Jubiläum: 25 Folgen in einem Jahr

25 Folgen in knapp 52 Wochen – im Schnitt jede zweite Woche neu. Rund 50 Hörer pro Folge, Spitze mit 350 bei den Bundestagsdirektkandidaten. Perfekter Anlass für Trivia und Fun Facts.

Warum Unnützes besser hängen bleibt

Wichtiges rutscht raus, Quiz-Trivia bleibt. Druck blockiert, Spaziergang löst 5000 Fakten aus. Unnützes Wissen ist spielerisch – deswegen klebt es.​

Sprache: Von „gehan“ zu „geh’n“

Althochdeutsch: „Gehan“. Heute: „Geh’n“ – wir verschluren, kürzen, beschleunigen. Gendern („Arbeiter:innen“) widerspricht dem Trend zur Vereinfachung.

Falschschreiber: „Lizenzieren“ statt „Lizensieren“

Wir schreiben, wie wir hören: „Lizenzieren“ wird falsch „Lizensieren“. Ähnlich „Skizze“, „Pferd“ (stummes P). Sprache ist ehrlich.

Dialekte & Gebärden: Sprache als Gefühl

Kölsch transportiert rheinische Freude, Platt Zustände. Gebärdensprache (200 weltweit) lebt von Mimik – spürbar emotional, auch ohne Worte.

Bürokratie-Höhepunkt: 32 Tattoo-Seiten

US-Marines: 32 DIN-A4-Seiten Tattoo-Regeln. Freiheit? Eher Formularwahn gegen Klagen.

Drei Millionen Wracks im Meer

Ozeane bergen ~3 Mio. Schiffwracks – Piratenschiffe, U-Boote, Giftstoffe. Gigantischer Menscheneingriff.

Aggro-Tiere: Amseln & Nilflughunde

Amselzwitschern? Revierkrieg! Nilflughunde streiten um Futter, Schlafplätze, Nachbarn – wie wir.

Zahnarzt erfindet Zuckerwatte

Ein Zahnarzt baute die Zuckerwattenmaschine. Tipp: Schokolade lieber auf einmal essen, nicht häppchenweise – Zucker klebt sonst ewig. Gouda auch (Milchzucker). Mikroskop-Belag: Großstadt-Chaos.

Sport-Trivia: High Five & Körbe

High Five seit 1977 (Baseball). Basketball: Anfangs echte Körbe – Ball rausfischen!​

Katastrophen: Mondbremse & Supervulkane

Mond bremst Erde: Tage werden länger, irgendwann Stillstand? Supervulkane (Yellowstone, Phlegräer) drohen Aschewinter. Sternenstaub denkt übers Universum nach.

Sonne-Wette: 8 Sekunden oder Minuten?

Licht Sonne-Erde: 8 Sekunden oder 8 Minuten? Hörer, klärt uns auf!

Körperkosmos: Milliarden Blutzellen

200 Mrd. neue Blutkörperchen/Tag, 1 Min. Umlauf. Winziger Kosmos im Vergleich zu Lichtjahren.

Kölsch & „Halver Hahn“

„Halver Hahn“ = Gouda-Brötchen, kein Hähnchen! Kölsch: Laberbier in kleinen Gläsern. Kleve „Früh“: Enge schafft Stimmung.

Fazit: Staunen statt Stress

Folge 25 lädt zum Lachen, Lernen, Staunen. Teilt euer unnützes Wissen in den Comments! Mit Kölsch genießen.

Dieser Blogbeitrag fasst eine besondere Podcastfolge zusammen, die pünktlich vor dem 24. Dezember erschienen ist – in einer Zeit, in der viele lieber an Geschenke als an Politik denken. Im Gespräch von Elli van Gemmeren und Korkut Berdi wird deutlich, wie eng kommunale Entscheidungen, Bundespolitik und unser persönliches Freiheitsgefühl miteinander verknüpft sind.

Kommunalpolitik: Transparenz und Verantwortung

Ausgangspunkt ist die Lage in Kalkar: Protokolle von Ratssitzungen kommen verspätet, Tagesordnungen werden so spät veröffentlicht, dass interessierte Bürgerinnen und Bürger Sitzungen kaum einplanen können. Ratssitzungen beginnen oft früh am Abend, was Berufstätige zusätzlich ausschließt und den Eindruck verstärkt, Politik wolle lieber „unter sich“ bleiben.

Hinzu kommen formale Probleme in Ausschüssen, wenn mehr sachkundige Bürger als gewählte Ratsmitglieder am Tisch sitzen und Sitzungen beinahe scheitern. Parallel läuft eine Debatte über Ortsvorsteher: Statt neue Posten zu schaffen, wäre es naheliegend, dass direkt gewählte Ratsmitglieder ihre Aufgabe vor Ort ernst nehmen – ansprechbar sein, zuhören, Themen in die Gremien tragen. Es gibt positive Beispiele engagierter Ratsleute, aber auch viele, die kaum sichtbar sind, während Wähler trotzdem Personen unterstützen, die sie nicht kennen und die nicht im Wahlkreis wohnen.

Meinungsfreiheit und Einschüchterung

Von der Kommunalpolitik führt das Gespräch zur Presse- und Meinungsfreiheit. Anhand eines AfD-Jugendparteitags wird beschrieben, wie Demonstranten versuchen, Journalisten an der Berichterstattung zu hindern – auch solche, die weder rechts noch parteinah sind. Drohungen wie „Wir wissen, wo du wohnst“ oder Boykottaufrufe gegen Arbeitgeber sollen Menschen einschüchtern und bringen viele dazu, ihre Meinung nicht mehr öffentlich zu äußern.

Gleichzeitig nutzt der Staat schärfere Paragrafen zum besonderen Schutz von Amtsträgern, wodurch Profipolitiker mit anwaltlicher Unterstützung massenhaft Anzeigen stellen können. Über Hate-Speech-Meldeportale werden Fälle so aufbereitet, dass selbst ironische oder überspitzte Äußerungen zu Ermittlungen führen können. Das Ergebnis ist Selbstzensur: Was im privaten Gespräch klar gesagt wird, wird online nur noch vorsichtig oder gar nicht geäußert, sodass Meinungsfreiheit zwar formal besteht, im Alltag aber deutlich enger wird.

Rente, Wahlkalkül und Generationenfrage

Ein weiterer Schwerpunkt ist die Rentenpolitik. Die demografischen Probleme – immer weniger Erwerbstätige finanzieren immer mehr Rentner – sind seit Jahrzehnten bekannt, gleichzeitig verschwinden klassische Betriebsrenten und private Vorsorge wird zentral. Dennoch scheut die Politik grundlegende Reformen, weil sie unpopulär wären, insbesondere bei den über 60-Jährigen, die einen großen Teil der Wählerschaft von CDU und SPD stellen.

Diese Konstellation erzeugt einen dauerhaften Konflikt zwischen kurzfristigem Wahlkalkül und langfristiger Verantwortung gegenüber jüngeren Generationen. Wer ernsthaft Renteneintrittsalter, Beitragssätze oder das System insgesamt anpacken möchte, riskiert deutliche Stimmenverluste – während die Jüngeren in ein System einzahlen, dessen Stabilität immer wieder vertagt wird.

Wehrpflicht, Dienst und Verantwortung

Zum Schluss geht es um Wehrpflicht und gesellschaftlichen Zusammenhalt. Viele Jüngere haben weder Bundeswehr- noch Zivildiensterfahrung, während sich die sicherheitspolitische Lage verändert und der Glaube, andere würden schon für unsere Sicherheit sorgen, zunehmend brüchig wird. Wehrpflicht wird dabei nicht nur als militärisches Instrument diskutiert, sondern als möglicher Rahmen für einen Dienst an der Gemeinschaft – ob in Uniform, in Pflege, Rettungsdiensten oder sozialen Projekten.

Wie ernst nimmt eine demokratische Gesellschaft Transparenz, Meinungsfreiheit und Verantwortung – im Rathaus, im Bundestag und im eigenen Alltag.