MOUNT ERBRECHT Archiv

Das mündliche Testament hat eine bemerkenswerte Rechtsgeschichte. Während es in Österreich bis Ende 2004 noch als gewöhnliche Testamentsform vorgesehen war, ist es heute grundsätzlich nur unter besonderen Voraussetzungen zulässig. Christian Rabl und Andreas Tschugguel beschäftigen sich in dieser Folge mit der Entwicklung der Testamentsformen – von historischen Schiffs- und Seuchentestamenten über die Abschaffung des gewöhnlichen mündlichen Testaments bis zum heutigen Nottestament nach § 584 ABGB. Dieses Mal geht es um diese spannenden Fragen: • Weshalb wurde das gewöhnliche mündliche Testament mit Wirkung ab 2005 abgeschafft? • Welche Risiken ergeben sich, wenn der letzte Wille ausschließlich durch Zeugenaussagen nachgewiesen werden kann? • Können vor 2005 errichtete mündliche Testamente auch heute noch rechtlich relevant sein? • Kann ein formungültiges schriftliches Testament unter bestimmten Voraussetzungen als mündliches Testament wirksam sein? • Welche Bedeutung haben im Ausland errichtete Testamente und das Haager Testamentsübereinkommen? • Welche Formerleichterungen galten früher für Schiffs- und Seuchentestamente? • Unter welchen Voraussetzungen ist heute ein mündliches Nottestament nach § 584 ABGB zulässig? • Welche rechtspolitischen Überlegungen stehen hinter der heutigen Regelung und wie überzeugend sind diese? Christian Rabl und Andreas Tschugguel betrachten das mündliche Testament aus rechtsdogmatischer, rechtshistorischer und praktischer Perspektive. Im Mittelpunkt steht das Spannungsverhältnis zwischen der Verwirklichung des letzten Willens, den gesetzlichen Formvorschriften und dem Schutz vor Missbrauch. Dabei zeigt sich auch, weshalb bei der Beurteilung letztwilliger Verfügungen nicht nur die vorhandene Testamentsurkunde, sondern gegebenenfalls frühere Erklärungen, die Umstände ihrer Errichtung und ein möglicher Auslandsbezug berücksichtigt werden müssen.

Welche erbrechtlichen Folgen hat die Übergabe einer Liegenschaft zu Lebzeiten, wenn sich die Übergeber bestimmte Rechte vorbehalten oder die Übernehmer Pflegeleistungen versprechen? In dieser Folge von Mount Erbrecht besprechen Christian Rabl und Andreas Tschugguel die rechtlichen Auswirkungen solcher Übergabeverträge auf spätere Pflichtteilsansprüche. Im Mittelpunkt stehen die gemischte Schenkung, die Bewertung von Gegenleistungen und die Bedeutung einer sorgfältigen Vertragsgestaltung. Dieses Mal geht es um diese spannenden Fragen: • Welche Auswirkungen hat eine Hausübergabe auf die Pflichtteilsansprüche der anderen Kinder? • Können vertraglich vereinbarte Pflegeleistungen die spätere Pflichtteilslast reduzieren? • Was gilt, wenn die vereinbarten Pflegeleistungen tatsächlich nie erbracht werden müssen? • Welche Bedeutung haben vorbehaltene Wohnungsgebrauchs- und Fruchtgenussrechte? • Wann liegt eine Schenkung oder gemischte Schenkung vor? • Wie wird der Schenkungsanteil für die Pflichtteilsberechnung ermittelt? • Welche Rolle spielen die Vertragsbezeichnung und die konkrete Formulierung des Übergabevertrags? • Wann kann ein auffallendes Missverhältnis zwischen Leistung und Gegenleistung einen Anscheinsbeweis für eine Schenkungsabsicht begründen? Anhand eines Beispiels aus der familiären Vermögensnachfolge erläutern Christian Rabl und Andreas Tschugguel die unterschiedlichen rechtlichen Prüfungsschritte und setzen sich mit der einschlägigen Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs auseinander. Dabei zeigt sich, wie wichtig eine sorgfältige Vertragsgestaltung bereits bei der Übergabe einer Liegenschaft sein kann – auch mit Blick auf Pflichtteilsansprüche, die möglicherweise erst viele Jahre später entstehen.

65 Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs in nur rund zehn Monaten: Beim ersten Mount Erbrecht Live Seminar haben Christian Rabl und Andreas Tschugguel gemeinsam mit Senatspräsident Gottfried Musger die aktuelle Rechtsprechung zum Erbrecht und Verlassenschaftsverfahren analysiert. In dieser Folge greifen Christian Rabl und Andreas Tschugguel einige der besonders interessanten Entscheidungen des letzten Jahres noch einmal auf – ein Entscheidungs-Rap im Ping / Pong. Dieses Mal geht es unter anderem um folgende Fragen: • Wann kann die Unterbringung in einem Pflegeheim zur Erbunwürdigkeit führen? • Wie ist ein eigenhändiges Testament auf mehreren losen Blättern zu beurteilen? • Welche Anforderungen gelten für die Identifizierbarkeit von Testamentszeugen? • Wann kann ein Pflichtteil gemindert werden, wenn über Jahrzehnte kein Kontakt bestand? • Welche Auskunftsansprüche bestehen gegenüber Privatstiftungen? • Können Pflegeleistungen dazu führen, dass eine Schenkung aus sittlicher Pflicht nicht pflichtteilsrechtlich anzurechnen ist? • Ist langjähriges unentgeltliches Wohnen zusätzlich zu einer späteren Hausschenkung bei der Pflichtteilsberechnung zu berücksichtigen? • Warum können weder Gerichtskommissar noch eingeantworteter Erbe ohne Weiteres in das Kontenregister Einsicht nehmen? • Und welche weitreichenden Folgen kann eine gerichtliche Amtsbestätigung im Verlassenschaftsverfahren haben? Mit dieser Folge wird die zentrale Rolle des Obersten Gerichtshofs für die Praxis besonders deutlich: bei Testamenten, Pflichtteilen, Schenkungen, Verlassenschaftsverfahren und der täglichen Beratung von Erben und Beteiligten – die aktuelle Entwicklung der Rechtsprechung ist stets im Auge zu haben.

Was passiert erbrechtlich, wenn zwei Menschen gleichzeitig sterben – oder sich nicht feststellen lässt, wer wen überlebt hat? Christian Rabl und Andreas Tschugguel widmen sich diesmal einer grundlegenden Voraussetzung des Erbrechts: Wer erben soll, muss den Erbfall erleben. Dabei kann bereits die Frage, ob jemand den Verstorbenen auch nur um eine juristische Sekunde überlebt hat, erhebliche Auswirkungen auf die Vermögensnachfolge haben. Dieses Mal geht es um diese spannenden Fragen: • Muss ein Erbe den Verstorbenen tatsächlich überleben? • Kann bereits eine einzige Sekunde einen Unterschied machen? • Was passiert, wenn zwei Personen gleichzeitig versterben? • Was gilt, wenn sich die Reihenfolge des Todes nicht mehr feststellen lässt? • Welche Bedeutung hat der Todeszeitpunkt in der Sterbeurkunde? • Kann die in einer Sterbeurkunde angeführte Todeszeit widerlegt werden? • Wann gilt der Hirntod als rechtlich maßgeblicher Todeszeitpunkt? • Welche Folgen kann all das bei Patchworkfamilien haben? • Und warum kennt das US-amerikanische Recht sogar eine 120-Stunden-Regel? Ausgehend von §§ 536 und 537 ABGB diskutieren Christian Rabl und Andreas Tschugguel die Überlebensbedingung, den Erbanfall und die sogenannte Transmission. Anhand einer Entscheidung des OGH zeigen sie außerdem, warum der genaue Todeszeitpunkt darüber entscheiden kann, in welche Verlassenschaft ein Erbrecht fällt. Dabei geht es auch um eine überraschend grundlegende Frage: Wann ist ein Mensch im Rechtssinn überhaupt tot? Die Folge beleuchtet die Bedeutung des Hirntods, der Sterbeurkunde und die Beweisfragen, die entstehen können, wenn die Reihenfolge mehrerer Todesfälle unklar ist.

Die Ehe oder Lebensgemeinschaft endet, das Testament zugunsten des Ex soll aber aufrecht bleiben. Achtung: Handlungsbedarf! Christian Rabl und Andreas Tschugguel setzen ihre Auseinandersetzung mit § 725 ABGB fort und besprechen weitere Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs. Dieses Mal geht es um diese spannenden Fragen: • Was muss ich nach der Trennung tun, damit das bestehende Testament aufrecht bleibt? • Der Unterschied zwischem dem Ende einer Freundschaft und einer Lebensgemeinschaft • Wann liegt rechtlich eine Lebensgemeinschaft vor? • Muss man zusammenwohnen, um Lebensgefährten zu sein? • Welche Bedeutung haben getrennte Haushalte und getrennte Konten? • Was passiert bei der Trennung mit einer letztwilligen Verfügung, die vor der nun gescheiterten Ehe/Lebensgemeinschaft errichtet wurde? • Welche Rolle spielt der tatsächliche Wille des Verstorbenen? • Warum kann ein nach einer Trennung geäußerter Wille unter Umständen nicht ausreichen? • Und wann kann neben § 725 ABGB auch § 572 ABGB relevant werden? Anhand mehrerer Entscheidungen des OGH diskutieren Christian Rabl und Andreas Tschugguel die Grenzen des § 725 ABGB – von jahrzehntealten Testamenten über spätere Eheschließungen und Scheidungen bis zur Frage, wann eine Lebensgemeinschaft überhaupt besteht oder beendet ist.

Ist die Erbseinsetzung des Ehegatten oder Lebensgefährten automatisch wirkungslos, wenn die Beziehung endet? In dieser Folge sprechen Christian Rabl und Andreas Tschugguel ausführlich über die mit dem Erbrechtsänderungsgesetz 2015 neu geschaffene Regelung des § 725 ABGB. Es geht es um diese spannenden Fragen: • Welche Wirkung hat die Scheidung oder Auflösung einer Lebensgemeinschaft auf die letztwillige Begünstigung des Ex-Partners? • Wann wird eine testamentarische Begünstigung nach § 725 ABGB aufgehoben? • Was muss im Testament stehen, wenn die Begünstigung auch nach einer späteren Trennung aufrecht bleiben soll? • Reicht es aus für die Fortgeltung aus, wenn der Verstorbene nach der Trennung das Testament unberührt lässt und mündlich erklärt, dass es aufrecht bleiben soll? • Welche Bedeutung hat der tatsächliche Wille des Verstorbenen – und wann darf dieser überhaupt bewiesen werden? • Kann ein Fortgeltungswille bereits bei Errichtung des Testaments bestehen, obwohl die Ehe oder Lebensgemeinschaft zu diesem Zeitpunkt noch aufrecht ist? Anhand Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs diskutieren Christian Rabl und Andreas Tschugguel die Auslegung des § 725 ABGB und zeigen, welche schwierigen Fragen sich daraus für die Praxis ergeben können.

Was passiert, wenn ein Testament errichtet wurde, sich danach aber die Lebensumstände oder persönlichen Beziehungen wesentlich verändern? In dieser Folge sprechen Christian Rabl und Andreas Tschugguel darüber, welche Auswirkungen geänderte Verhältnisse auf eine letztwillige Verfügung haben können. Dieses Mal geht es um diese spannenden Fragen: • Was passiert, wenn eine Ehe oder Lebensgemeinschaft endet, eine Freundschaft zerbricht oder sich das Verhältnis zu einer begünstigten Person verändert – das Testament aber nicht geändert wird? • Warum sollte ein Testament regelmäßig überprüft und an die aktuellen Lebensverhältnisse angepasst werden? • Welche Bedeutung haben Irrtümer und insbesondere Motivirrtümer bei der Errichtung eines Testaments? • Was gilt, wenn sich eine Annahme über zukünftige Entwicklungen später als falsch herausstellt? • Wie sollte ein Testament verwahrt und registriert werden – und was geschieht mit einem alten Testament, wenn ein neues errichtet wird? • Welche Auswirkungen kann die Insolvenz eines eingesetzten Erben haben? Anhand konkreter Beispiele und Entscheidungen wird gezeigt, warum ein einmal errichtetes Testament nicht zwangsläufig auch Jahre später noch dem tatsächlichen letzten Willen entsprechen muss.

In dieser Folge startet ein neues Format bei Mount Erbrecht: Mount Erbrecht glossiert! In regelmäßigen Abständen besprechen Christian Rabl und Andreas Tschugguel zwei aktuelle Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs zum Erbrecht. Dieses Mal geht es um diese spannenden Fragen: • Reicht nach über Jahrzehnten ohne Kontakt eine späte Versöhnung zwischen Eltern und Kind aus, um eine Pflichtteilsminderung zu verhindern? • Kann der Anspruch aus einem Pflegevermächtnis auch gegenüber Beschenkten geltend gemacht werden, wenn die Verlassenschaft vermögenslos ist? Anhand aktueller OGH-Entscheidungen werden die rechtlichen Hintergründe erklärt und gezeigt, welche Bedeutung diese Urteile für die Praxis haben.

In dieser Folge von Mount Erbrecht widmen sich Christian Rabl und Andreas Tschugguel jener Person, die das Verlassenschaftsverfahren tatsächlich führt: dem Notar/der Notarin als Gerichtskommissär. Dabei geht es unter anderem um die Fragen: • Kann ich mir den Gerichtskommissär aussuchen? • Welche Aufgaben hat der Gerichtskommissär? • Kann er irgendetwas entscheiden, zum Beispiel, wer der Erbe ist? • Wie läuft die Bekanntmachung von Testamenten ab? Gibt es so etwas wie eine Testamentseröffnung? • Wann ist ein Gerichtskommissär befangen? • Wie sollte der Gerichtskommissäre mit den Parteien umgehen?

Nicht jede Verlassenschaft verläuft konfliktfrei. Treffen mehrere Erbantrittserklärungen aufeinander, entsteht ein Streit über das Erbrecht, der verfahrensrechtlich besondere Fragen aufwirft. In dieser Folge sprechen wir darüber, Dass Mount Erbrecht seine 50. Folge feiert Wen der Gerichtskommissär zur Abgabe einer Erbantrittserklärung auffordert Widerstreitende Erbantrittserklärungen Die Einigungstagsatzung Welche Folgen das Schweigen, die Nichtbeteiligung hat Welche Vorteile und Nachteile ein rasches Verfahren hat Ob unser Verfahrensrecht verbessert werden könnte

Nach zwei Jahren und 50 Folgen „geht Mount Erbrecht live“. Dienstag, 6. Oktober 2026 09:00–17:00 Uhr Juridicum Wien – Dachgeschoß Alle Informationen sowie die Anmeldung finden Sie unter: www.mounterbrecht.com Gemeinsam mit Senatspräsident Dr. Gottfried Musger, dem Vorsitzenden des für Erbrecht zuständigen Fachsenats des Obersten Gerichtshofs, analysieren wir einen ganzen Tag lang die aktuellen Entscheidungen des OGH im Erbrecht – aus den Perspektiven von Rechtsprechung, Wissenschaft, Rechtsanwaltschaft und Notariat. Wir freuen uns auf einen intensiven Tag voller aktueller Entscheidungen, gemeinsamer Diskussionen und persönlichem Austausch. In dieser Sonderfolge stellen wir die Veranstaltung vor und geben einen Einblick, was die Teilnehmerinnen und Teilnehmer erwartet.

Nicht jede Erbschaft ist willkommen. Droht eine Überschuldung wirkt sie gar bedrohlich. Doch haben Sie keine Angst. Zur Gefahrenvermeidung bedarf es keiner Ausschlagung der Erbschaft. In dieser Folge von Mount Erbrecht beschäftigen sich Christian Rabl und Andreas Tschugguel mit der Ausschlagung einer Erbschaft. Das Gesetz stellt sie dem berufenen Erben als Alternative zum Antritt der Erbschaft zur Wahl. Die nähere Überlegung zeigt allerdings, dass in der Regel die bloße Passivität die bessere Entscheidung wäre. Außerdem wird besprochen: • welche Rechtsfolgen eine Ausschlagung auslöst, • weshalb sie grundsätzlich nicht widerrufen werden kann, • welche Bedeutung die Erbantrittserklärung hat und • welche typischen Missverständnisse in der Praxis auftreten.

In dieser Folge von Mount Erbrecht sprechen Christian Rabl und Andreas Tschugguel über praktische und rechtliche Fragen rund um Haustiere nach dem Todesfall. Im Mittelpunkt stehen insbesondere: die Frage, wer sich unmittelbar nach dem Todesfall um Haustiere kümmert praktische Probleme bei Haustieren im Verlassenschaftsverfahren Gestaltungsmöglichkeiten für die Versorgung von Haustieren von Todes wegen besondere Fragen bei minderjährigen Begünstigten praktische Überlegungen bei letztwilligen Verfügungen zugunsten von Haustieren Anhand praktischer Beispiele wird erörtert, weshalb Fragen rund um Haustiere im Erbrecht häufig unterschätzt werden und weshalb rechtzeitige Gestaltung oftmals wichtiger ist als komplizierte Konstruktionen.

In dieser Folge von Mount Erbrecht sprechen Christian Rabl und Andreas Tschugguel über Haustiere im österreichischen Erbrecht. Im Mittelpunkt stehen insbesondere: die Frage, ob Tiere Erben oder Vermächtnisnehmer sein können praktische Probleme bei letztwilligen Verfügungen zugunsten von Haustieren Gestaltungsmöglichkeiten für die Versorgung von Haustieren nach dem Tod Auflagen, Vermächtnisse und praktische Überlegungen bei der Testamentsgestaltung Anhand praktischer Beispiele wird erörtert, weshalb Haustiere im Erbrecht häufig besondere Herausforderungen darstellen und weshalb die Auswahl geeigneter Personen oftmals wichtiger ist als komplexe rechtliche Konstruktionen. Die Folge richtet sich an Notar:innen, Rechtsanwält:innen, Richter:innen, Studierende der Rechtswissenschaften sowie alle am österreichischen Erbrecht Interessierten.