In Teil 1 unserer Podcastreihe „Methodik der Rechtsanwendung“
haben wir die Grundlagen für die Bearbeitung rechtlicher Fälle
erläutert. Im Mittelpunkt standen der Aufbau einer Prüfung, das
Lesen von Rechtsnormen, das Zusammenspiel von Tatbestand und
Rechtsfolge sowie der Gutachtenstil mit Obersatz, Definition,
Subsumtion und Ergebnis. Dabei wurde deutlich: In einer Prüfung
genügt es nicht, nur das richtige Ergebnis zu nennen.
Entscheidend ist ein nachvollziehbarer und rechtlich begründeter
Lösungsweg.
Teil 2 knüpft unmittelbar daran an. Nachdem im ersten Teil das
methodische Fundament gelegt wurde, tauchen wir nun in konkrete
Fälle ein. Wir zeigen, wie ein Sachverhalt gelesen, geordnet und
auf die entscheidenden Informationen reduziert wird. Anschließend
wird geprüft, welche Rechtsnorm einschlägig ist, welche
Voraussetzungen sie enthält und wie die Angaben des Falles
darunter eingeordnet werden.
Ein Schwerpunkt liegt auf verwaltungsrechtlichen
Fallgestaltungen. Anhand des Mittelsbach-Falls betrachten wir die
formelle Rechtmäßigkeit. Zuständigkeit, Verfahren und Form werden
in eine sinnvolle Prüfungsreihenfolge gebracht. Zugleich wird
deutlich, wie wichtig es ist, die Aufgabenstellung genau zu lesen
und nur das zu prüfen, was tatsächlich verlangt wird.
Anschließend wird anhand eines Hausverbots die materielle
Rechtmäßigkeit vertieft. Hier geht es um die richtige
Rechtsgrundlage, die gesetzlichen Voraussetzungen sowie um
Ermessen und Verhältnismäßigkeit. Die Hörerinnen und Hörer
erfahren, wie geprüft wird, ob eine Maßnahme geeignet,
erforderlich und angemessen ist und wie diese Prüfung in ein
Gutachten eingebaut werden kann.
Danach wechseln wir in das Privatrecht. An einem Fall rund um
einen Gaming-Laptop wird gezeigt, wie Anspruchsgrundlagen
erkannt, Willenserklärungen geprüft und die rechtlichen
Beziehungen zwischen mehreren Beteiligten geordnet werden. Darauf
aufbauend behandeln wir Stellvertretung und Anfechtung. Auch hier
bleibt die Methode gleich: Rechtsfrage erkennen, passende Norm
finden, Tatbestandsmerkmale prüfen, subsumieren und ein
begründetes Ergebnis formulieren.
Auch typische Fehler werden angesprochen: vorschnelle Ergebnisse,
fehlende Definitionen, eine zu kurze Subsumtion, die Prüfung
nicht einschlägiger Vorschriften oder ungeordnetes Wissen. Gute
Fallbearbeitung bedeutet dagegen, nur das zu prüfen, was für die
konkrete Rechtsfrage erforderlich ist, und jeden Schritt
verständlich zu begründen.
Die Folge richtet sich besonders an Umschülerinnen und Umschüler
zum Verwaltungsfachangestellten. Sie eignet sich zur Vorbereitung
auf Klausuren, mündliche Prüfungen und praktische Übungen. Ziel
ist es, mehr Sicherheit beim Aufbau einer Lösung zu gewinnen und
längere Sachverhalte systematisch bearbeiten zu können.
Die Methodik der Rechtsanwendung bildet zugleich die Grundlage
für weitere Module unseres Podcasts. Ob Allgemeines
Verwaltungsrecht, Gefahrenabwehrrecht, Sozialrecht,
Kommunalrecht, Beamtenrecht, Arbeitsrecht oder BGB: Immer wieder
müssen Rechtsgrundlage, Tatbestandsmerkmale, Subsumtion und
Ergebnis miteinander verbunden werden.
Der Fall „Mittelsbach“ - Formelle Rechtmäßigkeit
https://drive.google.com/file/d/1KZ7JtYSQFnJP1FYl5DcheBw-decdclU0/view?usp=drivesdk
Der Fall „Hausverbot Bibliothek“ - Materielle
Rechtmäßigkeit
https://drive.google.com/file/d/1wHJawFmE-JEvb9lUbKSTmwNyIyOyaPcd/view?usp=drivesdk
Der Fall „Gaming Laptop“ BGB
https://docs.google.com/document/d/1wveKWOre17Ze1y4nqW1V4iXA55_-9q5a/edit?usp=drivesdk&ouid=112978239684525566278&rtpof=true&sd=true
Ukrainisches Skript zum nachlesen:
https://drive.google.com/file/d/1fPuTAZccBxe4JODZhVjeguu_eXPpma3d/view?usp=drivesdk
#BBQPodcast #MethodikDerRechtsanwendung #Gutachtenstil
#VerwaltungVerständlichErklärt #Rechtsanwendung #Subsumtion #VFA
#Verwaltungsfachangestellte #Rechtsprüfung #Fallbearbeitung
#Verwaltungsrecht #Prüfung #Prüfungsvorbereitung #Umschulung #BBQ
Kommentare (0)
Melde dich an, um einen Kommentar zu schreiben.