Startseite
Podcasts
Sem Precedentes Podcast
O que muda no processo de indicação para ministro do STF com rejeição de Messias?

O que muda no processo de indicação para ministro do STF com rejeição de Messias?

Sem Precedentes vor 4 Monaten

0:00

28:10

Podcast

Sem Precedentes

303 Episoden

O podcast comandado por Felipe Recondo sobre STF e Constituição..

Nachrichten

Podcast aneignen

A rejeição de Jorge Messias pelo Senado foi inédita na história
recente do STF. Mas o que ela muda, de fato?

Neste episódio, Felipe Recondo conversa com Thomaz Pereira e
Juliana Cesário Alvim sobre o que acontece depois. A negociação
entre Executivo e Senado nas indicações para o Supremo sempre
existiu — o que mudou foi sua visibilidade. Quando um nome é
rejeitado formalmente, o poder informal que o Senado sempre
exerceu nos bastidores passa a ter um precedente público. E
precedentes, na política, valem.

ASSINE A MINHA NEWSLETTER PARA SABER MAIS:
https://substack.com/@UC1vPuOmA2uYkbp...

A conversa percorre a história das indicações do governo Lula —
de Peluso e Joaquim Barbosa, nomeações com apoio amplo, ao Zanin,
indicação sem paralelo de proximidade pessoal com o presidente —
para entender como chegamos até aqui. E enfrenta a questão que se
coloca a seguir: e agora, com uma vaga em aberto e o PT cogitando
indicar uma mulher negra para o STF, o que isso significa?

Juliana Cesário Alvim faz a pergunta mais incômoda: nomear para
ganhar ou para constranger? E levanta um padrão que vai além
dessa indicação — o uso de minorias como moeda de troca política
não é novo, aparece também na jurisprudência do próprio tribunal.
Thomaz Pereira lembra que essa demanda por uma mulher negra no
Supremo vinha de antes, foi ignorada quando o momento era melhor,
e chega agora estrategicamente enfraquecida pelas duas pontas.

Um episódio sobre o que muda quando o invisível se torna formal —
e sobre o preço de adiar o que deveria ter sido feito.