Anthropomorphisierung: Warum sehen wir Menschliches in künstlichen Dingen?

Diese Folge wurde zuerst im Podcast Privatsprache von
Daniel Brockmeier veröffentlicht. Wenn ihr euch
für differenzierte und unterhaltsame Auseinandersetzungen mit
Philosophie begeistern könnt, solltet ihr den Podcast unbedingt
abonnieren!

+++

Daniel, Benjamin und Christiane fragen sich: Warum und in welcher
Weise lesen wir menschliche Eigenschaften in künstliche Systeme
wie etwa Large Language Models hinein? Wir klären, was der
Begriff Anthropomorphisierung bedeutet, blicken in die Kultur-,
Technik- und Wissenschafts-Geschichte und gehen den
Psychologischen Grundlagen nach. Mit Daniel Dennetts "Intentional
Stance" stellt Daniel eine philosophische Theorie der
Anthropomorphisierung vor und Christiane präsentiert mehrere
psychologische Studien, die die Frage nach dem "Warum"
strategisch eingrenzen. Am Ende fragen wir noch nach der Moral
von der Geschicht': Sollten KI-Systeme, Programme, Computer und
Roboter menschenähnlich designet werden?



+++



Linkliste


Der Geschichte des künstlichen Menschen in Daniels Blog:
https://perspektiefe.privatsprache.de/der-geist-in-der-maschine/

Privatsprache-Podcastfolge zum Androiden Data:
https://perspektiefe.privatsprache.de/the-measure-of-a-man-die-philosophie-von-star-trek/

Dennett, D. C. (1989). The Intentional Stance. MIT
Press. 

Dennett, D. C. (1988). The intentional stance in theory and
practice. In R. W. Byrne & A. Whiten (Eds.), Machiavellian
intelligence: Social expertise and the evolution of intellect in
monkeys, apes, and humans (pp. 180–202). Clarendon Press/Oxford
University Press.

Karel Capek (1922). Werstands Universal Robots. 

Harald Salfellner (2019). Der Prager Golem - Jüdische Sagen
aus dem Ghetto.

Alan Turing (1950). Computing Machinery and Intelligence.
Mind: A Quarterly Review of Psychology and Philosophy, 59(236),
433-460.

Joseph Weizenbaum (1960). ELIZA – A computer program for the
study of natural language communication between man and machine.
Communications of the ACM, 9(1), 36-45.

Valentino Braitenberg (1986). Vehicles – Experiments in
Synthetic Psychology. MIT Press. 

Heider, F., & Simmel, M. (1944). An experimental study of
apparent behavior. The American journal of psychology, 57(2),
243-259.

Reeves, B., & Nass, C. I. (1996). The media equation: How
people treat computers, television, and new media like real
people and places. Center for the Study of Language and
Information; Cambridge University Press.

Epley, N., Waytz, A., & Cacioppo, J. T. (2007). On seeing
human: A three-factor theory of anthropomorphism. Psychological
Review, 114(4), 864–886.

Gazzola, V., Rizzolatti, G., Wicker, B., & Keysers, C.
(2007). The anthropomorphic brain: the mirror neuron system
responds to human and robotic actions. Neuroimage, 35(4),
1674-1684. 

Roesler, E., Manzey, D., & Onnasch, L. (2021). A
meta-analysis on the effectiveness of anthropomorphism in
human-robot interaction. Science Robotics, 6(58), eabj5425.

Mandl, S., Laß, J.S., Strobel, A. (2024). Associations
Between Gender Attributions and Social Perception of Humanoid
Robots. In: Camarinha-Matos, L.M., Ortiz, A., Boucher, X.,
Barthe-Delanoë, AM. (eds), IFIP Advances in Information and
Communication Technology, vol 726. Springer, Cham.



+++

Habt ihr Fragen, Ideen, Impulse oder Feedback? Bringt
euch ein, wir freuen uns!


Unsere E-Mail-Adresse:
autonomie-algorithmen@lists.techfak.uni-bielefeld.de

Unser Bluesky-Profil:
https://bsky.app/profile/auto-algo.bsky.social

Unser Kontaktformular:
https://autonomie-algorithmen.letscast.fm/feedback



+++



"Autonomie und Algorithmen: Freiheit im Zeitalter von KI"
ist eine Gemeinschaftsproduktion.Konzeption und
Produktion: Christiane Attig und Benjamin Paaßen.


Redaktionelle Unterstützung: Johanna Dobroschke.


Postproduktion: Ingrid Rogalski und Christiane Attig.


Musik: Almut Schwacke.


Grafikdesign: Sven Sedivy.



Dieser Podcast wird gefördert vom Bundesministerium für Bildung
und Forschung im Rahmen des Projekts KI-Akademie OWL.