#21 Terrorismus: Reine Definitionssache?

Der 11. September 2001 hat sich im vergangenen Monat zum 21. Mal
 gejährt. Damit ist auch der „War on Terror“ nun gut 20
Jahre alt.  Katharina Koch beschreibt im Grundlagenteil, wie
die chinesische  Regierung in der autonomen Region Xinjiang
den Begriff des „Terrorismus“  verwendet, um die uigurische
und andere muslimischen Minderheiten zu  unterdrücken. Erik
Tuchtfeld spricht mit Nahed Samour über den Begriff  des
„Gefährders“, wer eigentlich die Kosten bei der vielzitierten
 Abwägung von Sicherheit und Freiheit tragen muss und
inwiefern  intersektionale Ansätze helfen können,
Diskriminierungen zu erkennen.


Wir freuen uns über Lob, Anmerkungen und Kritik an
podcast@voelkerrechtsblog.org. Abonniert unseren
Podcast via RSS, über Spotify oder
überall dort, wo es Podcasts gibt.


Hintergrundinformationen:



Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 04. April 2006
(Rasterfahndung)


Bundesverfassungsgericht, Urteil vom 24. April 2013
(Antiterrordatei)


Nahed Samour,  Politisches
Freund-Feind-Denken im Zeitalter des Terrorismus, in:
 Kulick/Goldhammer (Hrsg.), Der Terrorist als Feind?
Personalisierung im  Polizei- und Völkerrecht, 2020


Verfassungsblog-Symposium: 9/11 und die
Völkerrechtsordnung


Verfassungsblog-Symposium: 9/11 und Migration, Asyl und
Staatsbürgerschaft


Verfassungsblog-Symposium: 9/11, Menschenwürde und die
liberalen Grundwerte



Moderation: Erik Tuchtfeld & Sophie
Schuberth Grundlagen: Katharina
Koch
Interview: Dr. Nahed Samour, M.A. & Erik
Tuchtfeld Schnitt: Daniela
Rau


Credits:



Joint Congress, George W. Bush, AP Archive on Youtube,
20. September 2001


Deutscher Bundestag, Alexander Throm, 14. Januar
2021, gefunden über OpenParliament.TV


Deutscher Bundestag, Jürgen Trittin, 27. Januar
2022, gefunden über OpenParliament.TV