Das „internationale Gewohnheitsrecht als Ausdruck einer
allgemeinen, als Recht anerkannten Übung“ bringt – insbesondere
für Jurist*innen, die kodifizierte, verschriftlichte Rechtsnormen
gewöhnt sind – als Rechtsquelle des Völkerrechts nach Art. 38
IGH-Statut eine Vielzahl ganz eigener Schwierigkeiten mit. Isabel
Lischewski erklärt im Grundlagenteil, wie sich die deutsche
Nordsee in die Annalen des Völkerrechts verewigen konnte. Erik
Tuchtfeld hat mit Niels Petersen darüber gesprochen, wie der
Internationale Gerichtshofs (IGH) Völkergewohnheitsrecht
feststellt und kritisch geprüft, ob dabei eine „allgemeine […]
Übung“ tatsächlich eine Voraussetzung ist oder ob es in der
Praxis nicht vielmehr genügt, wenn beide Streitparteien ganz viel
Meinung mitbringen.
Wir freuen uns über Lob, Anmerkungen und Kritik an
podcast@voelkerrechtsblog.org. Abonniert unseren Podcast via RSS,
über Spotify oder überall dort, wo es Podcasts gibt.
Hintergrundinformationen:
Niels Petersen, The International Court of Justice and the
Judicial Politics of Identifying Customary International Law,
European Journal of International Law 2017, 357
Bruno Simma/Philip Alston, The Sources of Human Rights Law:
Custom, Jus Cogens, and General Principles, Australian Year
Book of International Law, 1988, 82
ICJ, Judgment of 9 April 1949 – Corfu Channel (United Kingdom
of Great Britain and Northern Ireland v. Albania)
ICJ, Judgment of 20 February 1969 – North Sea Continental
Shelf (Federal Republic of Germany/Netherlands)
ICJ, Judgment of 27 June 1986 – Military and Paramilitary
Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United
States of America)
Moderation: Erik Tuchtfeld, LL.M. (Glasgow) & Dr. Isabel
Lischewski
Grundlagen: Dr. Isabel Lischewski
Interview: Prof. Dr. Niels Petersen & Erik Tuchtfeld, LL.M
(Glasgow)
Schnitt: Daniela Rau
Credits:
Pierre d’Argent, 24 The notion of customary international
law, International Law MOOC, 27.01.2017, Youtube
Kommentare (0)
Melde dich an, um einen Kommentar zu schreiben.