Startseite
Podcasts
Völkerrechtspodcast Podcast
#30 "Backlash": Was bleibt von internationaler Rechtsprechung in Zeiten der Krise?

#30 "Backlash": Was bleibt von internationaler Rechtsprechung in Zeiten der Krise?

Völkerrechtspodcast vor 2 Jahren

0:00

43:11

Wenn Staaten internationale Gerichte missachten, wem oder was
nützt ihre Rechtsprechung dann noch?

Isabel Lischewski führt in das Gegenwartsphänomen des „Backlash“
gegen internationale Gerichtsbarkeit ein und verschafft einen
Überblick über das – zur Veranschaulichung herangezogene –
aktuelle Verfahren Allegations of Genocide (Ukraine v. Russische
Föderation) vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) in Den
Haag.

Jan-Henrik Hinselmann spricht dann mit Andreas Kulick über das,
was mindestens „bleibt“, selbst wenn internationale
Rechtsprechung scheinbar verhallt. Theorie des Rechts, aber auch
benachbarte Disziplinen, können helfen, für diese Fälle eine
Sprache zu finden.

Wir freuen uns über Lob, Anmerkungen und Kritik an
podcast@voelkerrechtsblog.org. Abonniert unseren Podcast via RSS,
über Spotify oder überall dort, wo es Podcasts gibt.

Hintergrundinformationen:

IGH, Allegations of Genocide (Ukraine v. Russian Federation)

Madsen et al, Backlash against international courts:
explaining the forms and patterns of resistance to
international courts

Georges Abi-Saab, The International Judicial Function

Charlesworth, International Law – A Discipline of Crisis

Zarbiyev, On the Judge Centredness of the International Legal
Self

Moderation: Jan-Henrik Hinselmann, LL.M. (NYU) & Philipp
Eschenhagen

Grundlagen: Dr. Isabel Lischewski

Interview: PD Dr. Andreas Kulick, LL.M. (NYU) (aktuell
Lehrstuhlvertreter an der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg)
& Jan-Henrik Hinselmann, LL.M. (NYU)

Schnitt: Daniela Rau

Credits:

Kirill Udovichenko, Representative of the Government of the
Russian Federation in Allegations of Genocide, 1st Round of
Oral Arguments by Russia, 18 September 2023 (Recordings
(Youtube); Transcript)

Kapitelmarken

(02:15) Grundlagen

(09:05) „Krise“ internationale Gerichtsbarkeit?

(12:30) „Fixierung“ auf internationale Gerichte?

(16:13) Effekte ignorierter internationaler Urteile I (anchoring;
remedying)

(25:55) Effekte ignorierter internationaler Urteile II
(stabilizing; normalizing)

(30:38) Interaktion kurz- und längerfristiger Effekte

(33:22) „Außerrechtliche“ Anleihen für die
Völkerrechtswissenschaft

(37:10) Das Verhältnis von Theorie und Praxis im Völkerrecht

(40:36) Nachgespräch