psyjk - Psychologie für alle Archiv

Die NASA untersuchte vor einigen Jahren die Auswirkungen von Raumfahrt auf den menschlichen Körper, das Denken und die allgemeine Physiologie. Vor kurzem wurden die Ergebnisse der einzigartigen Zwillingsstudie veröffentlicht und wir geben euch einen kurzen Einblick. Mehr spannende Infos findet ihr auf der Website der NASA, die zugrundeliegende Studie ist: Garrett-Bakelman, F. E., Darshi, M., Green, S. J., Gur, R. C., Lin, L., Macias, B. R., ... & Piening, B. D. (2019). The NASA Twins Study: A multidimensional analysis of a year-long human spaceflight. Science, 364(6436), eaau8650.

Im letzten Jahrhundert wurde schon viel darüber diskutiert, ob der Mensch komplett durch seine genetische Anlage bestimmt wird, oder ob wir bei unserer Geburt ein weißes Blatt sind, dass durch Erziehung und Umwelt geformt werden kann. Wir gehen der berühmten Erbe-Umwelt-Debatte auf den Grund und stellen die Zwillingsmethode zur Erforschung der Erblichkeit von menschlichen Eigenschaften auf den Grund. Die Literatur, die wir dafür verwendet haben ist: 1) Sahu, M., & Prasuna, J. G. (2016). Twin studies: A unique epidemiological tool. Indian journal of community medicine: official publication of Indian Association of Preventive & Social Medicine, 41(3), 177., 2) Vukasović, T., & Bratko, D. (2015). Heritability of personality: a meta-analysis of behavior genetic studies. Psychological bulletin, 141(4), 769., 3) das Online Dorsch Lexikon der Psychologie (Hogrefe Verlag), 4) das Online Spektrum Lexikon der Psychologie (Spektrum Verlag)

Na, wer von den Morgenmuffeln unter euch braucht morgens auch erst mal einen Kaffee, um richtig in den Tag zu starten? In diesem Geistesblitz hört ihr, wieso Koffein gegen Müdigkeit helfen kann.




Quellen:


1) Mit Ansammlung von Adenosin steigt auch die Schläfrigkeit: Basheer, R., Strecker, R. E., Thakkar, M. M., & McCarley, R. W. (2004). Adenosine and sleep–wake regulation. Progress in neurobiology, 73(6), 379-396. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S030100820400125X 2) Koffein wirkt gegen Schläfrigkeit, weil es die Adenosinrezeptoren besetzt: Fredholm, B. B., Bättig, K., Holmén, J., Nehlig, A., & Zvartau, E. E. (1999). Actions of caffeine in the brain with special reference to factors that contribute to its widespread use. Pharmacological reviews, 51(1), 83-133. http://pharmrev.aspetjournals.org/content/51/1/83.short?casa_token=O9P5FCloUTQAAAAA:qzidvTU2g09Me750CbDW1HwUvoMRMO8FEHRYszWItBhXZAwvLmcxgA3nz_MLZqA_La2eLfqlV3ba 3) Die Toleranz gegen die Wirkung von Kaffee liegt an einer gestiegenen Anzahl von Adenosin-Rezeptoren: Boulenger, J. P., Patel, J., Post, R. M., Parma, A. M., & Marangos, P. J. (1983). Chronic caffeine consumption increases the number of brain adenosine receptors. Life sciences, 32(10), 1135-1142. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0024320583901194 4) Die Toleranz gegen die Wirkung von Kaffee liegt nicht an einer gestiegenen Anzahl von Adenosin-Rezeptoren: Holtzman, S. G., Mante, S. A. A. K. W. A., & Minneman, K. P. (1991). Role of adenosine receptors in caffeine tolerance. Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics, 256(1), 62-68. http://jpet.aspetjournals.org/content/256/1/62.short?casa_token=tXl7SeLwG7UAAAAA:sXy-NJJd-JWWcmLwR2TFIwSgLjXs3PlVGuJvk9o-oOfWqn1_wMg6xsL8tzTnt7O0J0Zutw4RKW5A 5) Review - Symptome beim Entzug von Kaffee: Juliano, L. M., & Griffiths, R. R. (2004). A critical review of caffeine withdrawal: empirical validation of symptoms and signs, incidence, severity, and associated features. Psychopharmacology, 176(1), 1-29. https://link.springer.com/article/10.1007/s00213-004-2000-x

Falls uns jemand gerne zum Einschlafen hört ist das die perfekte Folge! Wir erklären, in welchem Rhythmus unser Körper arbeitet, warum Jetlag in den USA besser zu verkraften ist als in Thailand, was ein Schlaflabor ist, wie man mittels EEG unsere Wachheit messen kann und warum zum Fahrrad fahren lernen die zweite Hälfte des Nachtschlafes besonders wichtig ist. Viel Spaß und schlaft gut!




Unsere Quellen:





1) Basics zu Schlaf & Rhythmus des Körpers:  Birbaumer, N., & Schmidt, R. F. (2010). Zirkadiane Periodik, Schlaf und Traum. In Biologische Psychologie (pp. 535-569). Springer, Berlin, Heidelberg. 2) Experiment zu Konsolidierung von prozeduralem und deklarativem Gedächtnis während Schlaf: Plihal, W., & Born, J. (1997). Effects of early and late nocturnal sleep on declarative and procedural memory. Journal of cognitive neuroscience, 9(4), 534-547. https://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jocn.1997.9.4.534

Zur Feier der 10. Folge geben wir euch einen Blick hinter die Kulissen und stellen uns vor. Es geht um unser Psychologie-Studium, Tipps für Studieninteressierte, und die Entstehungsgeschichte von psyjk!

Der berühmte Fall der 1964 in New York ermordeten Kitty Genovese zeigt, dass Menschen manchmal nicht helfend einschreiten, obwohl sie es könnten. In diesem Geistesblitz gehen wir dem Phänomen des Zuschauer-Effekts (bystander effect) auf den Grund und decken verschiedene Erklärungsansätze auf. Die Literatur, auf der diese Folge basiert, ist:


1) Six, B. (2019). Bystander effect. In M. A. Wirtz (Hrsg.), Dorsch – Lexikon der Psychologie.,


2) Latane, B. & Darley, J. M. (1970). Social determinants of bystander intervention in emergencies. In J. Macaulay & L. Berkowitz (Eds.), Altruism and helping behavior (pp. 13–27). New York: Academic Press.,


3) Rentschler, C. A. (2011). An urban physiognomy of the 1964 Kitty Genovese murder. Space and culture, 14(3), 310-329., 4) E. Aronson, T. D. Wilson, R. M. Akert: Sozialpsychologie. Pearson Studium. 6. Auflage 2008. ISBN 978-3-8273-7359-5, S. 369.

Dass wir unseren Nächsten weiterhelfen und uns im Gegenzug auch geholfen wird, gehört zu den Grundlagen menschlichen Miteinanders. Aber warum genau hat sich dieses Verhalten im Laufe der Evolution durchgesetzt, vor allem, wenn wir manchmal scheinbar keinen eigenen Vorteil daraus ziehen? Auf Grundlage der folgenden Literatur setzen wir uns in dieser Folge mit Altruismus auseinander: 1) Ein ausführliches Review über die Entstehung von Altruismus Kurzban, R., Burton-Chellew, M. N., & West, S. A. (2015). The evolution of altruism in humans. Annual review of psychology, 66, 575-599.; 2) Ein weiteres, kürzeres Review Feigin, S., Owens, G., & Goodyear-Smith, F. (2018). Theories of human altruism: A systematic review. Journal of Psychiatry and Brain Functions, 1(1), 5.; 3) Eine Begriffserklärung von "Altruismus" Bergius , R. & Six, B. (2014). Altruismus. In M. A. Wirtz (Hrsg.), Dorsch – Lexikon der Psychologie (18. Aufl., S. 133). Bern: Verlag Hogrefe Verlag.

Von Trinity haben wir gelernt, dass Déjà-vus Fehler in der Matrix sind. Die Psychologie sieht das etwas anders. Déjà-vus wurden früher manchmal als „paranormal“ betrachtet, doch inzwischen gibt es viele Erklärungsansätze zu dem, was währenddessen in unserem Gehirn geschieht. Über diese und die Möglichkeit, in einem Experiment absichtlich Déjà-vus bei den Probanden zu erzeugen, sprechen wir in dieser Folge.


Erwähnte Studien:


1) Review über die Häufigkeit von Déjà-vus und mögliche Erklärungen:


Brown, A. S. (2003). A review of the deja vu experience. Psychological bulletin, 129(3), 394.


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12784936





2) Während Déjà-vus hat man unberechtigterweise das Gefühl, die nächsten Momente vorhersagen zu können:


Cleary, A. M., & Claxton, A. B. (2018). Déjà vu: An illusion of prediction. Psychological science, 29(4), 635-644.


https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0956797617743018

Ein kleiner Exkurs zum Gegenteil des Placebo-Effekts – dem Nocebo-Effekt!


Quelle: Barsky, A. J., Saintfort, R., Rogers, M. P., & Borus, J. F. (2002). Nonspecific medication side effects and the nocebo phenomenon. Jama, 287(5), 622-627. https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/194619

„Ach, das ist doch nur Placebo-Effekt!“ Solche Sätze tauchen schon mal auf, wenn es um Behandlungen geht, deren Wirkung angezweifelt wird. Dabei ist es doch eigentlich schön und gut, wenn es jemandem besser geht – egal aus welchem Grund. Wir finden, dass der Placebo-Effekt oft zu Unrecht belächelt wird und sprechen deswegen darüber, wie weit der Effekt gehen kann, welche Unterschiede die Art der Placebo-Behandlung macht und was dabei tatsächlich im Gehirn passiert.





Erwähnte Studien: 


1) Placebo-OP verringert Symptome von Parkinson-Patienten genauso wie echte OP: Warren Olanow, C., Bartus, R. T., Baumann, T. L., Factor, S., Boulis, N., Stacy, M., ... & Jankovic, J. (2015). Gene delivery of neurturin to putamen and substantia nigra in P arkinson disease: A double‐blind, randomized, controlled trial. Annals of neurology, 78(2), 248-257. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ana.24436 2) Placebo-Effekt bei Behandlung von Depression: Khan, A., Faucett, J., Lichtenberg, P., Kirsch, I., & Brown, W. A. (2012). A systematic review of comparative efficacy of treatments and controls for depression. PloS one, 7(7), e41778. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0041778

3) Placebo-Effekt bei Behandlung von Schmerzempfinden: Tuttle, A. H., Tohyama, S., Ramsay, T., Kimmelman, J., Schweinhardt, P., Bennett, G. J., & Mogil, J. S. (2015). Increasing placebo responses over time in US clinical trials of neuropathic pain. Pain, 156(12), 2616-2626. https://insights.ovid.com/jpain/201512000/00006396-201512000-00027

5) Placebo-Effekt bei Behandlung von Schizophrenie: Rutherford, B. R., Pott, E., Tandler, J. M., Wall, M. M., Roose, S. P., & Lieberman, J. A. (2014). Placebo response in antipsychotic clinical trials: a meta-analysis. JAMA psychiatry, 71(12), 1409-1421. https://jamanetwork.com/journals/jamapsychiatry/article-abstract/1911295

6) Schmerzmittel wirkt mehr, wenn die Patienten wissen, dass sie eins bekommen haben: Atlas, L. Y., Whittington, R. A., Lindquist, M. A., Wielgosz, J., Sonty, N., & Wager, T. D. (2012). Dissociable influences of opiates and expectations on pain. Journal of Neuroscience, 32(23), 8053-8064. https://www.jneurosci.org/content/32/23/8053.short 7) Placebo-Akupunktur und Placebo-OP wirken mehr als eine Placebo-Pille bei Migräne: Meissner, K., Fässler, M., Rücker, G., Kleijnen, J., Hróbjartsson, A., Schneider, A., ... & Linde, K. (2013). Differential effectiveness of placebo treatments: a systematic review of migraine prophylaxis. JAMA internal medicine, 173(21), 1941-1951. https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/article-abstract/1748829

8) Placebo wirkt durch eine Interaktion von prekognitiven Assoziationen und Appraisals: Ashar, Y. K., Chang, L. J., & Wager, T. D. (2017). Brain mechanisms of the placebo effect: an affective appraisal account. Annual Review of Clinical Psychology, 13, 73-98. https://www.annualreviews.org/doi/full/10.1146/annurev-clinpsy-021815-093015

9) Placebo kann wirken, obwohl man weiß, dass es ein Placebo ist: Schafer, S. M., Colloca, L., & Wager, T. D. (2015). Conditioned placebo analgesia persists when subjects know th

Ted Bundy, Amanda Knox, der Unabomber – zu jeder dieser Personen und den Morden, in dessen Zusammenhang sie bekannt geworden sind, gibt es eine eigene Dokumentation auf Netflix. Insgesamt gibt es dort 42 Filme oder Serien zum Stichwort „Wahre Verbrechen“. Der „Tatort“ läuft seit fast 50 Jahren und immer mal wieder landet ein blutiger Thriller auf den Bestsellerlisten. Wie kommt es, dass wir so fasziniert von Mord und Verbrechen sind, ob fiktiv oder tatsächlich passiert? Wir reden über psychologische Studien, die sich das mal genauer angeschaut haben.


Unsere Quellen:


1)    1) Meta-Analyse über Eigenschaften, die mit Spaß an Krimis/Thrillern/Horrorfilmen zusammenhängen: Hoffner, C. A., & Levine, K. J. (2005). Enjoyment of mediated fright and violence: A meta-analysis. Media Psychology, 7(2), 207-237. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1207/S1532785XMEP0702_5


2)     2) Warum Frauen lieber Krimis lesen als es Männer tun: Vicary, A. M., & Fraley, R. C. (2010). Captured by true crime: Why are women drawn to tales of rape, murder, and serial killers?. Social Psychological and Personality Science, 1(1), 81-86. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1948550609355486?casa_token=omRxqoJYSGEAAAAA:IUjtwYyne8y39KIJggndeYD2-7G7sKSBJBZCpTjQIBLkrRn2JSL7fafEE60GqusxOdeCjxVTP_FEPg


3)     3) Weitere Ideen, warum wir gerne Filme mit Gewaltinhalten schauen – Achtung, diese Studie ist schon etwas älter und manche Aussagen würde man heute nicht mehr so treffen!: Goldstein, J. (1999). The attractions of violent entertainment. Media psychology, 1(3), 271-282. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1207/s1532785xmep0103_5

Heute schon einen Aha-Moment gehabt? Wir sprechen darüber, wie unser Kopf auf plötzliche Erkenntnisse kommt und was ihm dabei helfen kann. Außerdem geht es um Faktoren, die die Kreativität steigern können.




Erwähnte Quellen:





1)  Das Buch zu Kreativität (kein kompliziertes Fachbuch, sondern für alle verständlich):


Kast, Bas (2016): Und plötzlich macht es KLICK! Das Handwerk der Kreativität oder wie die guten Ideen in den Kopf kommen. Frankfurt am Main: FISCHER Taschenbuch





2) Ein Review, das viele Experimente aus der Erkenntnis-Forschung und die Theorie dahinter zusammenfasst:


Kounios, John; Beeman, Mark (2014): The cognitive neuroscience of insight. In: Annual review of psychology 65, S. 71–93. DOI: 10.1146/annurev-psych-010213-115154. https://www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev-psych-010213-115154





3) Vor einer plötzlichen Erkenntnis gibt es ein ansteigendes Gefühl von Wärme: Metcalfe, Janet; Wiebe, David (1987): Intuition in insight and noninsight problem solving. In: Memory & Cognition 15 (3), S. 238–246. DOI: 10.3758/BF03197722. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.335.9823





4) Unbewusst präsentierte Primes helfen beim Lösen von Anagrammen: Bowden, Edward M. (1997): The Effect of Reportable and Unreportable Hints on Anagram Solution and the Aha! Experience. In: Consciousness and Cognition 6 (4), S. 545–573. DOI: 10.1006/ccog.1997.0325. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053810097903251





5) Das Experiment mit den Schokostreuseln: Ritter, Simone M.; Damian, Rodica Ioana; Simonton, Dean Keith; van Baaren, Rick B.; Strick, Madelijn; Derks, Jeroen; Dijksterhuis, Ap (2012): Diversifying experiences enhance cognitive flexibility. In: Journal of Experimental Social Psychology 48 (4), S. 961–964. DOI: 10.1016/j.jesp.2012.02.009. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022103112000212

In diesem zweiten Teil zum Thema Gesichter hört ihr die Argumente, die dagegen sprechen, dass Gesichter auf einzigartige Weise verarbeitet werden. Stattdessen herrscht die Annahme, dass theoretisch jedes Objekt das Potenzial dazu hat, es müssen nur bestimmte Voraussetzungen erfüllt werden.




Erwähnte Studien: 





1) Review, dass die Argumente von Teil 1 & 2 dieses Themas gut zusammenfasst: McKone, E., Kanwisher, N., & Duchaine, B. C. (2007). Can generic expertise explain special processing for faces?. Trends in cognitive sciences, 11(1), 8-15. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1364661306003007 2) Die Fusiform Face Area ist auch bei Auto- und Vogelexperten aktiv: Gauthier, I., Skudlarski, P., Gore, J. C., & Anderson, A. W. (2000). Expertise for cars and birds recruits brain areas involved in face recognition. Nature neuroscience, 3(2), 191. https://www.nature.com/articles/nn0200_191 3) Expertise in einer neuen Objektkategorie (Greebles) führt auch zu Aktivität in der Fusiform Face Area: Gauthier, I., Tarr, M. J., Anderson, A. W., Skudlarski, P., & Gore, J. C. (1999). Activation of the middle fusiform'face area'increases with expertise in recognizing novel objects. Nature neuroscience, 2(6), 568. https://www.nature.com/articles/nn0699_568 4) Bei Prosopagnostikern ist die holistische Verarbeitung gestört: Busigny, T., & Rossion, B. (2010). Acquired prosopagnosia abolishes the face inversion effect. Cortex, 46(8), 965-981. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0010945209002159 5) Bei Kindern ist die holistische Verarbeitung erst im Alter von zehn Jahren wie bei Erwachsenen: Carey, S., Diamond, R., & Woods, B. (1980). Development of face recognition: A maturational component?. Developmental Psychology, 16(4), 257. https://insights.ovid.com/developmental-psychology/depsy/1980/07/000/development-face-recognition/3/00063061 6) Menschen, die in den ersten Monaten ihres Lebens nicht gut sehen konnten, kommen nicht auf das gleiche Niveau beim holistischen Verarbeitens von Gesichtern wie gesunde Menschen: Grand, R. L., Mondloch, C. J., Maurer, D., & Brent, H. P. (2004). Impairment in holistic face processing following early visual deprivation. Psychological Science, 15(11), 762-768. https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1111/j.0956-7976.2004.00753.x

Wie stellen wir fest, ob die mit dem Rücken zu uns stehende Person tatsächlich diejenige ist, mit der wir uns treffen wollten? Klar, wir schauen uns das Gesicht an. Das ist nur einer der Hinweise darauf, dass Gesichter für uns Menschen einen besonderen Stellenwert haben. Ob unser Gehirn deswegen sogar eine einzigartige Verarbeitungsweise für Gesichter entwickelt hat, diskutieren wir in zwei Teilen. In dieser Folge hört ihr die Argumente, die dafür sprechen. 




Erwähnte Studien:


1) Neugeborene sehen am besten bei einer Entfernung von 19cm: Haynes, H., White, B. L., & Held, R. (1965). Visual accommodation in human infants. Science, 148(3669), 528-530. https://science.sciencemag.org/content/148/3669/528


2) Neugeborene schauen lieber das Gesicht der Mutter als das eines Fremden an: Bushneil, I. W. R., Sai, F., & Mullin, J. T. (1989). Neonatal recognition of the mother's face. British Journal of Developmental Psychology, 7(1), 3-15. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/icd.248


3) Neugeborene folgen gerne Gesichter-ähnlichen Bildern mit dem Blick: Johnson, M. H., Dziurawiec, S., Ellis, H., & Morton, J. (1991). Newborns' preferential tracking of face-like stimuli and its subsequent decline. Cognition, 40(1-2), 1-19. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0010027791900456


4) Häufigkeit von angeborener Prosopagnosie: Kennerknecht, I., Grueter, T., Welling, B., Wentzek, S., Horst, J., Edwards, S., & Grueter, M. (2006). First report of prevalence of non‐syndromic hereditary prosopagnosia (HPA). American Journal of Medical Genetics Part A, 140(15), 1617-1622. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/ajmg.a.31343


5) Der Prosopagnosie-Fall Adam: Farah, M. J., Rabinowitz, C., Quinn, G. E., & Liu, G. T. (2000). Early commitment of neural substrates for face recognition. Cognitive neuropsychology, 17(1-3), 117-123. https://psycnet.apa.org/record/2000-03405-007


6) Die Fusiform Face Area wird gefunden: Kanwisher, N., McDermott, J., & Chun, M. M. (1997). The fusiform face area: a module in human extrastriate cortex specialized for face perception. Journal of neuroscience, 17(11), 4302-4311. http://www.jneurosci.org/content/17/11/4302.short