Fragst du dich nach jedem Kennenlernen, ob da draußen vielleicht
doch noch jemand kommt, der besser passt?
Kostenlos: Bindungsstil-Check
Zum Bindungsstil-Check
Klarheitstest 2.0, Ist ER der Richtige?
Jetzt starten
Melde dich jetzt für den Love Boost
Zum Love Boost anmelden (erfahre als Erste von neuen Aktionen
rund um Dating, Bindungstypen und Beziehungen)
Wie viele Männer kennenlernen ist eigentlich
genug? Diese Frage stellen sich viele, die schon lange daten und
trotzdem das Gefühl haben, nie an einen Punkt zu kommen, an dem
eine Entscheidung sich richtig anfühlt.
Es gibt tatsächlich eine mathematische Antwort darauf. Die
37 Prozent Regel taucht auf TikTok auf, in
Zeitschriften und in unzähligen Dating-Videos, und sie klingt
erstaunlich überzeugend. Sie verspricht genau das, wonach so
viele suchen: einen klaren Moment, an dem man aufhören darf.
Aber hält diese Regel, was sie verspricht? In dieser Folge
schauen wir uns an, woher sie kommt, unter welchen Bedingungen
sie überhaupt funktioniert und was das mit deinem echten
Dating-Leben zu tun hat.
Wann aufhören zu suchen ist eine Frage, die sich
nicht mit einer Zahl beantworten lässt. Denn die
Partnerwahl Psychologie zeigt etwas, das die
Mathematik gar nicht berücksichtigen kann. Wir schauen uns an,
was passiert, wenn deine Wunschliste Partner auf
eine echte Begegnung trifft, und ob dein Maßstab beim
Dating überhaupt stabil bleibt.
Die Dating Psychologie hinter dieser Frage ist
deutlich spannender als jede Formel. Und am Ende bekommst du drei
konkrete Fragen, die dir nach jeder Begegnung mehr bringen als
jedes weitere Date.
Produktion by:
Aligned Audio
No W Studio
️ Zeitstempel:
00:00 Kann man das perfekte Date timen?
02:08 Warum eine Absage endgültig ist
05:56 Was 37 Prozent für dein Leben bedeuten
07:49 Wenn die Wunschliste auf die Realität trifft
12:55 Bleibt dein Maßstab überhaupt stehen?
19:38 Warum die Formel beim Dating scheitert
22:57 Drei Punkte zum Mitnehmen
Quellen:
Eastwick, P. W. et al. (2011). When and why do ideal partner
preferences affect the process of initiating and maintaining
romantic relationships? Journal of Personality and Social
Psychology, 101(5), 1012 bis 1032. DOI: 10.1037/a0024062
Kavanagh, P. S. et al. (2010). The mating sociometer: a
regulatory mechanism for mating aspirations. Journal of
Personality and Social Psychology, 99(1), 120 bis 132. DOI:
10.1037/a0018188
Driebe, J. C. et al. (2023). Probing the predictive validity of
ideal partner preferences for future partner traits and
relationship outcomes across 13 years. European Journal of
Personality, 38, 707 bis 723. DOI:
10.1177/08902070231213797
Ferguson, T. S. (1989). Who Solved the Secretary Problem?
Statistical Science, 4, 282 bis 296. DOI: 10.1214/ss/1177012493
Kommentare (0)
Melde dich an, um einen Kommentar zu schreiben.