Klarheitstest 2.0: Endlich wissen, woran du
bist
Jetzt starten
Kostenlos: Test „Wie nett bist du
wirklich?“
Zum Test
Sag danke für die Folge
Zu Ko-fi
Er war immer nett und trotzdem allein: Viele
fragen sich, warum nette Männer im Dating
übersehen werden und am Ende hören, du bist nicht mein Typ. Wer
zu nett für Frauen ist, bekommt oft den Rat,
mehr Alpha Mann zu sein. In dieser Folge geht es um die
Psychologie hinter dem Nice Guy, um
Selbstbewusstsein, Durchsetzungsfähigkeit und
den Unterschied zwischen Freundlichkeit und
Selbstaufgabe. Dazu gibt es Dating Tipps für
Männer und einen Blick darauf, was das für Frauen bedeutet, die
einen netten Mann kennenlernen.
Produktion by:
Aligned Audio
No W Studio
️ Zeitstempel:
00:00 Warum bleibt der Nette allein?
01:55 Was am Alpha-Rat dran ist
03:28 Das Tennisspieler-Experiment
05:41 Zwischen dominant und nachgiebig
07:53 Bist du wirklich so nett, wie du denkst?
15:07 Wenn Nettigkeit zur Selbstaufgabe wird
20:00 Was das für dich als Frau heißt
Quellen:
Burger, J. M., & Cosby, M. (1999). Do Women Prefer Dominant
Men? The Case of the Missing Control Condition. Journal of
Research in Personality, 33, 358–368.
https://doi.org/10.1006/jrpe.1999.2252
Kaufman, S. B. (2015). The Myth of the Alpha Male. Greater Good
Magazine, UC Berkeley.
https://greatergood.berkeley.edu/article/item/the_myth_of_the_alpha_male
Humberg, S., Gerlach, T. M., Franke-Prasse, T., Geukes, K., &
Back, M. D. (2023). Is (Actual or Perceptual) Personality
Similarity Associated With Attraction in Initial Romantic
Encounters? A Dyadic Response Surface Analysis. Personality
Science, 4, e7551. https://doi.org/10.5964/ps.7551
Berrios, R., Totterdell, P., & Niven, K. (2015). Why Do You
Make Us Feel Good? Correlates and Interpersonal Consequences of
Affective Presence in Speed-dating. European Journal of
Personality, 29, 72–82. https://doi.org/10.1002/per.1944
Fritz, H. L., & Helgeson, V. S. (1998). Distinctions of
unmitigated communion from communion: Self-neglect and
overinvolvement with others. Journal of Personality and Social
Psychology, 75(1), 121–140.
https://doi.org/10.1037/0022-3514.75.1.121
Kommentare (0)
Melde dich an, um einen Kommentar zu schreiben.