Veraltete Glaubenssätze zu KI im Accounting – und was sie uns kosten

Verantwortung in der Buchhaltung wird oft falsch definiert. Nicht
als „ich habe das System gebaut, in dem Fehler
ausgeschlossen werden", sondern als „ich habe jeden
Beleg selbst gesehen." Das ist ein Unterschied. Und er kostet.


Luisa und Linnar gehen fünf Glaubenssätze durch, die sich rund um
KI in der Buchhaltung hartnäckig halten und legen offen, warum
keiner davon einer GoBD-konformen, dokumentierten Prozesslogik
standhält.


In dieser Folge erfahrt ihr: 


warum „Sicherheit durch menschliche Kontrolle" nur dann
stimmt, wenn man Kontrolle richtig versteht 



weshalb eine Verfahrensdokumentation mit KI-Richtlinie mehr
Prüfungssicherheit gibt als manuelle Prozesse 



warum die Blackbox-Angst vor allem entsteht, wenn man
KI-Buchhaltungstools mit generischen Sprachmodellen
verwechselt 



weshalb „unsere Prozesse sind zu individuell" in den
seltensten Fällen ein echtes Argument ist



warum schlechte Erfahrungen mit regelbasierten Systemen von
vor zehn Jahren kein Maßstab für heutige Modelle sind



Bei Fragen oder Feedback schreib uns an:
susa@candis.io 


Vernetze dich mit Luisa auf LinkedIn


Folge Linnar auf LinkedIn