#156 - Case Clinic: Ist Verbindlichkeit ein Verlust von Autonomie?

Eigenverantwortung vs. Verbindlichkeit: Verantwortung
ohne Boden?


Heute tauchen Armin Ziesemer und Thomas Böhlefeld tief ein in ein
zentrales Spannungsfeld moderner Arbeitswelten: Ist
Verbindlichkeit ein Verlust von Autonomie?


Die Folge setzt die Case-Klinik aus Episode #155 fort –
angestoßen durch eine inspirierende Hörermail.


Themen dieser Folge:


Was bedeutet Verbindlichkeit im psychologischen Vertrag
zwischen Organisation und Mitarbeitenden?

Wie erkennen Führungskräfte, ob sie wirklich ermächtigen –
oder nur Verantwortung ohne Ressourcen delegieren?

Welche konkreten Interventionen helfen, Verbindlichkeit neu
zu gestalten – jenseits veralteter Hierarchie?

Warum „Empowerment“ oft mehr Schein als Sein ist – und wie
echte Partizipation gelingt

Wie Vertrauen, psychologische Verträge und kollektive
Intelligenz den Unterschied machen



Armin und Thomas diskutieren mit Tiefgang und Praxisbezug über:


Verantwortung als Regierungsinstrument?

Räume durch Grenzen: Warum Freiheit ohne Rahmen überfordert

Das Functional Fluency Modell als Analyse- und
Entwicklungstool

Was Organisationen wirklich liefern müssen, damit
Eigenverantwortung tragen kann



Ein Muss für alle, die in Führung, Organisation und Beratung
Verantwortung tragen – oder sich überfordert fühlen mit all den
Ansprüchen der neuen Arbeitswelt.


Folge uns auf:


Instagram: @mitbrilleundbart

LinkedIn: Podcast Mit Brille und Bart



Du hast einen Fall für die Case-Klinik oder Feedback zur Folge?


Schreib uns an: mitbrilleundbart@gmail.com


Zu Armin Ziesemer


Organisationsentwicklung & Coaching – Synop-Sys


LinkedIn


info@synop-sys.at


Zu Thomas Böhlefeld


kommitment – Entwicklung wirksamer Zusammenarbeit


LinkedIn


thomas.boehlefeld@kommitment.works


Wenn dir diese Folge gefallen hat, zeig’s mit einem Like, teile
sie weiter und abonniere den Kanal – damit du keine Episode mehr
verpasst.


Wir begleiten dich in Deutschland, Österreich, der Schweiz – und
remote.