# 56 RA-Klausur 3 (Zweckmäßigkeitserwägungen aus Klägersicht)

Ihr kennt SAPUZ. Ihr kennt vermutlich AUBI. Hoffentlich kennt ihr
auch BURD (wenn nicht: Folge "# 5 Materielles ZivilR 1 – BGB
AT: Rechtsbindungswille & mehr" anhören!). Aber: Kennt ihr
auch die VA-OPAS?!? Diese rüstige Rentnertruppe ehemaliger
Behördenmitarbeiter baut Euch in dieser dritten Folge zur
Rechtsanwaltsklausur eine stabile Eselsbrücke zu erfolgreichen
Zweckmäßigkeitserwägungen. Christian Walz und Niklas Cordes,
beide Richter und AG-Leiter, befassen sich in dieser dritten
Folge unserer Reihe zur Rechtsanwaltsklausur mit einem (nicht:
dem) Herzstück der Anwaltsklausur, und zwar in dieser Folge im
Schwerpunkt aus Klägersicht. Und damit die beiden dabei nichts
vergessen, rufen sie die VA-OPAS um Hilfe, die auch ihr nach
dieser Folge – Drohung und Versprechen zugleich – nicht mehr
vergessen werdet. Dazu gibt es wie immer Klausurtipps und
Klausurtaktik und ein Wortspiel, mit dem sich Christian einmal
mehr souverän untertroffen hat.


RefPod-Folgen, auf die Bezug genommen wird:


# 3 Tenorierung im Zivilurteil - worauf kommt es an? (Spotify,
Apple, YouTube)


# 20 MoPeG: Was ist examensrelevant? (Spotify, Apple, YouTube)


Kurze Zwischenfrage: Schreibe ich etwas zur
Partei-/Prozessfähigkeit (in Zivilklausuren)? (Spotify, Apple,
YouTube)


Kapitelmarken:


00:00 Begrüßung


02:54 Wie wichtig sind Zweckmäßigkeitserwägungen für die
Klausurnoten?


07:15 Eselsbrücke


10:26 Mahnung, § 93 ZPO


13:33 Gestaltungsrechte


15:49 Mahnverfahren (§§ 688 ff. ZPO), Urkundenverfahren (§§ 592
ff. ZPO)


18:55 Zuständigkeit, Gerichtsstandsvereinbarungen


22:54 Wen verklagen? Streitgenossen (§§ 59 ff. ZPO),
Streitverkündung (§§ 72 ff. ZPO)


30:20 VU-Antrag, § 331 III ZPO


33:25 Schmerzensgeldantrag


38:42 Stufenklage, § 254 ZPO


46:24 Feststellungsantrag, § 256 ZPO


57:23 Klage auf künftige Leistungen


59:39 "3er-Antrag"


01:06:40 Unterlassungsansprüche


01:09:23 Sachvortrag


http://www.instagram.com/ref.pod/


E-Mail: jura.ref.pod@gmail.com


Disclaimer: Der Podcast beinhaltet ausschließlich persönliche
Ansichten der Podcasterinnen und Podcaster und insbesondere keine
offiziellen Standpunkte der Justizprüfungsämter.