# 54 RA-Klausur 2 (Gutachten, Beweisprognose)

„Viel Quatsch schreiben die Bearbeiter“, oder kurz: VQSDB, oder
wieder länger: Vertrag, Quasi-Vertrag, Delikt,
Bereicherungsrecht. Na, klingelt was? Genau, diese in der Uni
liebgewonnenen (im Ref aber zuweilen in Vergessenheit geratenen)
Anspruchsreihenfolge wird von Christian Walz und Niklas Cordes,
beide Richter und AG-Leiter, in dieser zweiten Folge zur
Rechtsanwaltsklausur liebevoll entstaubt. Nach dem Überblick über
den grundlegenden Aufbau der Anwaltsklausur und einen deep-dive
in den ersten Prüfungspunkt „Mandantenbegehren“ beugen sich die
beiden in dieser zweiten Folge über den nächsten, zentralen Punkt
- das Gutachten. Wie ist es abzufassen? Wann im Gutachten-, wann
im Urteilsstil? Einschichtig oder zweischichtig? Wann gehören
Fragen in das Gutachten und wann in die Zweckmäßigkeitserwägungen
(oder lässt sich das vielleicht gar nicht immer trennen)? Und
insbesondere: Wie stelle ich eigentlich die berühmt-berüchtigte
Beweisprognose in Rechtsanwaltsklausuren an? Das alles wird
garniert mit einer eingehenden Betrachtung der Parteivernehmung
und der Parteianhörung, die in Anwaltsklausuren von besonderer
Bedeutung ist. Und einem galoppierenden Pferdewitz! In diesem
Sinne: Viel Spaß mit der neuen Folge!


Wir freuen uns, wenn du uns bewertest, abonnierst und
weiterempfiehlst :)


Kapitelmarken:


00:00 Einleitung


04:45 Gutachten


05:05 materielle Prüfung


06:14 Überschriften?


08:09 Aufbau einschichtig oder zweischichtig?


09:20 Relationsaufbau


13:55 Einschichtiger Aufbau


18:12 Aufbau der materiellen Prüfung - Prüfungsreihenfolge der
Anspruchsgrundlagen


20:30 klare Meinung finden


22:50 Nebenforderungen


27:50 Beweisprognose


34:05 Beweismittel - SAPUZ(A)


35:45 Zeugenbeweis


40:00 Sachverständige/ Privatgutachten


42:50 Parteivernehmung/Parteiführung


48:15 Vier-Augen-Rechtsprechung


http://www.refpod.de


http://www.instagram.com/ref.pod/


E-Mail: jura.ref.pod@gmail.com


Disclaimer: Der Podcast beinhaltet ausschließlich persönliche
Ansichten der Podcasterinnen und Podcaster und insbesondere keine
offiziellen Standpunkte der Justizprüfungsämter.