Jura ist nicht Mathe, aber ein paar Formeln gibt es dann doch:
die Radbruch’sche Formel, die Schuhmann’sche Formel (als
Gegenstück zur Heck’schen Formel - na, wer kennt die beiden?!?)
und natürlich die Baumbach’sche Formel. Während die Erstgenannten
die Relation von Recht und Gerechtigkeit und von
Verfassungsgerichtsbarkeit zur Fachgerichtsbarkeit beschreiben,
geht es bei der Letztgenannten um Profaneres, nämlich die
Kostenverteilung im Mehrpersonenverhältnis, wo eine schematische
Betrachtungsweise nicht nur erlaubt, sondern geboten ist. Wer
meint, dieser anspielungsreiche Vorspann habe ihm nun gehörig die
Lust auf die (kurze) Folge verloren, der ist Opfer von
„terminologischer Intimidation.“ Von was?!?
Fangen wir noch mal an: Anna Henrichs und Christian Walz, beide
Richter und AG-Leitende, servieren in dieser letzten Folge ihrer
Reihe zum Kostenrecht zum Dessert die (zu Unrecht) gefürchtete
Baumbach’sche Kostenformel in mundgerechten Häppchen. Verfeinert
mit „Klaras kleinem Kostentrick“, der das nicht ganz
unproblematische Erbe von Adolf Baumbach (geb. 1874, gest. 1945)
völlig hinter sich lässt, mundet dann auch das kostenrechtliche
Finale Eurer nächsten Klausur. Und was terminologische
Intimidation (nicht) ist, das erfahrt Ihr auch! Weil das
Auge mitisst, gibt es zu diesem Thema ein Video auf unserem
Instagram-Kanal ref.pod.
Viel Spaß!
Wir freuen uns, wenn du uns abonnierst, bewertest und
weiterempfiehlst :)
Die bisherigen Folgen zum Kostenrecht:
"# 31 Kostentenor 1 (Grundlagen)" bei Spotify, Apple und YouTube.
"# 32 Kostentenor 2 (Klage-/Widerklage, Haupt-/Hilfsantrag,
Aufrechnung, Zug-um-Zug)" bei Spotify, Apple und YouTube.
Reel bei Instagram zu dem Thema.
http://www.refpod.de
http://www.instagram.com/ref.pod/
E-Mail: jura.ref.pod@gmail.com
Disclaimer: Der Podcast beinhaltet ausschließlich persönliche
Ansichten der Podcasterinnen und Podcaster und insbesondere keine
offiziellen Standpunkte der Justizprüfungsämter.
Kommentare (0)
Melde dich an, um einen Kommentar zu schreiben.