Wenn man in einem Kriminalfall einen Augenzeugen hat, dann scheint
das die große Rettung zu sein - man hat da ja jemanden, der das
ganze mit eigenen Augen gesehen hat. Aber wie zuverlässig sind die
Erinnerungen von Augenzeugen? Wir diskutieren in dieser Folge
einige Einschränkungen und Effekte, die uns daran zweifeln lassen,
dass man Augenzeugenberichten so ohne Weiteres Glauben schenken
kann. Unsere Quellen sind:
1) Tuckey, M. R., & Brewer, N. (2003). The influence of
schemas, stimulus ambiguity, and interview schedule on eyewitness
memory over time. Journal of Experimental Psychology:
Applied, 9(2), 101.,
2) Loftus, E. F., & Palmer, J. C. (1974). Reconstruction of
automobile destruction: An example of the interaction between
language and memory. Journal of verbal learning and verbal
behavior, 13(5), 585-589.,
3) Harada, Y., Hakoda, Y., Kuroki, D., & Mitsudo, H.
(2015). The presence of a weapon shrinks the functional field
of view. Applied Cognitive Psychology, 29(4),
592-599.
4) Wright, D. B., & Stroud, J. N. (2002). Age
differences in lineup identification accuracy: People are better
with their own age. Law and human behavior, 26(6),
641-654.
5) Wiese, H., Wolff, N., Steffens, M. C., &
Schweinberger, S. R. (2013). How experience shapes memory for
faces: an event-related potential study on the own-age
bias. Biological Psychology, 94(2), 369-379.
6) Young, S. G., Hugenberg, K., Bernstein, M. J., &
Sacco, D. F. (2012). Perception and motivation in face
recognition: A critical review of theories of the cross-race
effect. Personality and Social Psychology
Review, 16(2), 116-142.
7) Ross, D. F., Ceci, S. J., Dunning, D., & Toglia, M.
P. (1994). Unconscious transference and lineup identification:
Toward a memory blending approach.
Kommentare (0)
Melde dich an, um einen Kommentar zu schreiben.