Anmeldung Registrierung
Auto Hell Dunkel
Erweiterte Suche

Iudicum – Jura auditiv und digital Archiv

90 Episoden
18 Minuten
In der heutigen Folge geht es um den Dieselskandal und eine mögliche Ausgestaltung der deliktischen Ansprüche gegen den KFZ-Hersteller in einer Klausur. Viel Spaß! 


Urteil: BGH, Urt. v. 08.03.2021 – VI ZR 505/19  Klausurhinweis: ZJS 6/2016, S. 714-724 
14 Minuten
Einmal wieder gibt es eine klassische Abgrenzung im Strafrecht: In Supermarktfällen geht es oft um verschiedenste Variationen von Diebstahl oder Betrug, die es am Sachverhalt orientiert zu lösen gilt. Viel Spaß!


Entscheidung: BGH, Beschl. v. 26.07.1995 – 4 StR 234/95


14 Minuten
Der Salzsäure-Fall des BGH betrifft die Frage, wann ein mittelbarer Täter unmittelbar zum Versuch ansetzt. Wir besprechen den klausurrelevanten Meinungsstreit hierzu und geben zum Schluss noch einen Tipp, wie man sich die Meinungen am besten merken kann. Viel Spaß!


Urteil: BGH, Urt. v. 26.01.1982 – 4 StR 631/81


IUDICUM auf Instagram
10 Minuten
Heute gibt es mal wieder einen Klassiker im Zivilrecht: Der Schwimmschalter-Fall handelt vom Weiterfressermangel im Deliktsrecht und hilft vorrangig dabei, die Grundproblematik eines entsprechenden Sachverhalts zu verstehen. Viel Spaß!


Urteil: BGH, Urt. v. 24.11.1976 – VIII ZR 137/75


IUDICUM auf Instagram
18 Minuten
Im Voyeur-Fall geht es um Rechtfertigungsgründe und insbesondere den Begriff der Gegenwärtigkeit. Der BGH hat in diesem Urteil eine Unterscheidung zwischen der Notwehr und dem Notstand vorgenommen, die man unbedingt kennen sollte. Viel Spaß!


Urteil: BGH, Urt. v. 15.05.1979 – 1 StR 74/79


IUDICUM auf Instagram
20 Minuten
Die heutige Episode im Baurecht widmen wir ganz dem Drittschutz sowie der typischerweise damit verbundenen Zulässigkeitsprüfung des entsprechenden einstweiligen Rechtschutzes. Viel Spaß!


Angelehnt an: VG Ansbach, Urteil v. 03.08.2016 – AN 11 K 15.02105 ; VGH Bayern, Urt. v. 10.07.2019 – 22 B 17.124


IUDICUM auf Instagram
21 Minuten
Heute geht es um ein Dreipersonenverhältnis im Bereicherungsrecht, bzw. um einen Anweisungsfall. Viel Spaß!


Urteil: BGH, Urt. v. 18.10.1973 – VII ZR 8/7


IUDICUM auf Instagram


00:00 Intro


01:22 Sachverhalt


05:43 Lösungsvorschlag


19:32 Fazit
19 Minuten
Viel Spaß bei unserer insgesamt dritten Folge im Staatsorganisationsrecht – heute mal mit Timestamps für den eiligen Hörer!


00:00 Intro


00:50 Sachverhalt


03:08 Zulässigkeit


07:53 Begründetheit


13:53 Zusatzfrage


Wüppesahl-Urteil: BVerfG, Urteil vom 13.06.1989 - 2 BvE 1/88


Auflösung BT 1983: BVerfG, 16.02.1983 - 2 BvE 1/83, 2 BvE 2/83, 2 BvE 3/83, 2 BvE 4/83


Auflösung BT 2005: BVerfG, Urt. v. 25.08.2005 – 2 BvE 4/05


IUDICUM auf Instagram
18 Minuten
Pilotfolge Staffel 2: Wir beginnen mit einem Tankstellen-Fall, bei dem ausnahmsweise nicht zwischen Diebstahl und Betrug unterschieden werden muss... Im Kern geht es um die richtige Handhabung des § 263a StGB. Viel Spaß!


Urteil: OLG Celle, 07.10.2016 – 2 Ss 113/16


IUDICUM auf Instagram
13 Minuten
Heute besprechen wir zwei höchstrichterliche Urteile, welche das Konkurrenzverhältnis zwischen der Ersitzung gem. § 937 BGB und dem Bereicherungsrecht je unterschiedlich bewerteten. Viel Spaß! 


Urteile: RG, Urt. v. 06.10.1930 – IV 583/29; BGH, Urt. v. 22.01.2016 – V ZR 27/14; 


Für Kunstinteressierte: Adolph von Menzel 


IUDICUM auf Instagram
14 Minuten
Noah hat uns heute einen weiteren GoA-Sachverhalt mitgebracht, welcher einen klassischen Abschlepp-Fall aus zivilrechtlicher Sicht behandelt. Viel Spaß!


Klausurtipp: JuS 2009, S. 711 – 714.


IUDICUM auf Instagram
26 Minuten
Teil 2 findet ihr bei Felis Podcast "beyourbestlawstudent" (Folge 74 auf Spotify / Apple Podcasts).


Heute spricht Simon mit Feli a.k.a. beyourbestlawstudent über das schriftliche Staatsexamen: Wie funktioniert der Anmeldeprozess? Wie fühlten sich die letzten Wochen vorher an? Was kam vor und wie kann man die Tage mental meistern? Ist Jura nur auswendig Gelerntes wiedergeben?


Viel Spaß!


Felis Webseite


IUDICUM auf Instagram
15 Minuten
Heute dreht sich alles um einen klassischen Amtshaftungsanspruch nach § 839 I S. 1 BGB i.V.m. Art. 34 S. 1 GG. Wenn ihr euch nochmal das Schema vor Augen halten wollt, checkt unbedingt unseren Instagram-Post hierzu ab – einfach auf den Link unten klicken. Viel Spaß!


Urteil: BGH, Urt. v. 04.07.2013 - III ZR 250/12


www.instagram.com/iudicum_de
20 Minuten
Der Klassiker im Arbeitsrecht: Im Fall Emmely ging es vor dem BAG um die Frage, ob die außerordentliche Kündigung einer Kassiererin wegen der Unterschlagung geringwertigen Leergutbons wirksam war. Viel Spaß!


Urteil: BAG, Urt. v. 10.06.2010 – 2 AZR 541/09


www.instagram.com/iudicum_de
12 Minuten
Typisch für Kaufrechtsklausuren ist eine vertiefte Auseinandersetzung mit der Beweislastumkehr des § 477 BGB. Wir haben uns daher einen klassischen Fall herausgesucht, der die Behandlung des § 477 BGB exemplarisch darstellt. Viel Spaß!


www.iudicum.de


www.instagram.com/iudicum_de


Angelehnt an: BGH, Urt. v. 02.06.2004 - VIII ZR 329/03