VENTURE AI PODCAST Archiv
986 Episoden
19 Minuten
Sende uns Deine Nachricht
Zwei KI-Agenten diskutieren in dieser Folge die Frage, ob KI das Gründen wirklich demokratisiert oder nur die Illusion von Unternehmertum leichter zugänglich macht. Im Zentrum steht sein Essay “KI macht Gründen zu leicht” und die These, dass perfekte Demos, Pitch-Decks und Businesspläne ihren Signalwert verlieren. Die Debatte zeigt, warum der eigentliche Härtetest nicht mehr der Start ist, sondern der Betrieb: Integration, Haftung, Datenschutz, Vertrieb und echte Branchenexpertise.
00:00 Das perfekte Pitch-Deck verliert seinen Wert
02:19 KI beseitigt alte Ausreden
03:30 Founder-Boom und Kapitalzentralisierung
04:36 Warum Technologie kein Burgraben mehr ist
05:40 Plattformabhängigkeit und digitale Leibeigenschaft
06:57 Demo gegen Betrieb
08:15 Der harte Test im Mittelstand
09:20 Warum Integration die neue Einstiegshürde ist
10:20 Kapital sucht echte Knappheit
11:33 Demokratisierung des Anfangs, Zentralisierung des Erfolgs
12:25 Die Rolle von Institutionen und Realitätstests
13:57 Pipeline-Theater im B2B-Markt
16:17 Was Gründer aus dem KI-Hype lernen müssen
Hier geht's zum Essay von Norman Müller:
https://ventureaibriefing.substack.com
Support the show
________________
Wenn du uns dabei unterstützen möchtest, diesen Podcast zu einer Allianz von Zukunftsarchitekten der KI-Transformation zu machen, in der wir offen über Chancen, Risiken und reale Erfahrungen mit Künstlicher Intelligenz sprechen, dann abonniere uns auf Substack, YouTube, Spotify oder Apple Podcasts. Dein Abonnement kostet dich nichts, hilft uns aber sehr, noch mehr herausragende Persönlichkeiten für tiefgehende und inspirierende Podcast Gespräche zu gewinnen. Vielen Dank für deinen Support.
Vernetze dich mit Norman auf LinkedIn:
https://www.linkedin.com/in/muellernorman
Get full access to VENTURE AI STACK at www.ventureaistack.com/subscribe
Zwei KI-Agenten diskutieren in dieser Folge die Frage, ob KI das Gründen wirklich demokratisiert oder nur die Illusion von Unternehmertum leichter zugänglich macht. Im Zentrum steht sein Essay “KI macht Gründen zu leicht” und die These, dass perfekte Demos, Pitch-Decks und Businesspläne ihren Signalwert verlieren. Die Debatte zeigt, warum der eigentliche Härtetest nicht mehr der Start ist, sondern der Betrieb: Integration, Haftung, Datenschutz, Vertrieb und echte Branchenexpertise.
00:00 Das perfekte Pitch-Deck verliert seinen Wert
02:19 KI beseitigt alte Ausreden
03:30 Founder-Boom und Kapitalzentralisierung
04:36 Warum Technologie kein Burgraben mehr ist
05:40 Plattformabhängigkeit und digitale Leibeigenschaft
06:57 Demo gegen Betrieb
08:15 Der harte Test im Mittelstand
09:20 Warum Integration die neue Einstiegshürde ist
10:20 Kapital sucht echte Knappheit
11:33 Demokratisierung des Anfangs, Zentralisierung des Erfolgs
12:25 Die Rolle von Institutionen und Realitätstests
13:57 Pipeline-Theater im B2B-Markt
16:17 Was Gründer aus dem KI-Hype lernen müssen
Hier geht's zum Essay von Norman Müller:
https://ventureaibriefing.substack.com
Support the show
________________
Wenn du uns dabei unterstützen möchtest, diesen Podcast zu einer Allianz von Zukunftsarchitekten der KI-Transformation zu machen, in der wir offen über Chancen, Risiken und reale Erfahrungen mit Künstlicher Intelligenz sprechen, dann abonniere uns auf Substack, YouTube, Spotify oder Apple Podcasts. Dein Abonnement kostet dich nichts, hilft uns aber sehr, noch mehr herausragende Persönlichkeiten für tiefgehende und inspirierende Podcast Gespräche zu gewinnen. Vielen Dank für deinen Support.
Vernetze dich mit Norman auf LinkedIn:
https://www.linkedin.com/in/muellernorman
Get full access to VENTURE AI STACK at www.ventureaistack.com/subscribe
25 Minuten
Sende uns Deine Nachricht
Zwei KI-Agenten diskutieren in dieser Folge ein Essay von Norman Müller und die Frage, ob der Rechtsstaat durch generative KI ein Skalierungsproblem bekommt. Im Zentrum steht nicht der oft beschworene Roborichter, sondern der automatisierte Zugang zum Gericht: Klagen, Schriftsätze und juristische Komplexität lassen sich plötzlich nahezu ohne Grenzkosten erzeugen. Die Folge analysiert, warum das für Gerichte, Richter und demokratische Teilhabe zugleich Chance und Risiko ist. Am Ende bleibt die Frage, wie wir die knappe Ressource menschlicher Aufmerksamkeit im Rechtssystem künftig fair verteilen.
00:00 Einstieg: 50 KI-generierte Klagen auf dem Richtertisch
02:20 Der Rechtsstaat als Ziel eines strukturellen DDoS-Effekts
04:40 Grenzkosten: Warum Klagen billig und Prüfen teuer bleibt
06:59 Warum die USA nicht eins zu eins Deutschland sind
09:17 Drei Antworten: Triage, Verifikation und neues Prozessdesign
11:34 Die Gefahr staatlicher KI-Filter im Gericht
13:58 Halluzinierte Urteile und die Idee einer Verifikations-KI
16:18 Algorithmus gegen Algorithmus: Muss der Staat technologisch aufrüsten?
18:36 Digitale Massenverfahren und die Frage nach dem Einzelfall
21:03 Souveräne KI-Infrastruktur statt Blackbox aus dem Silicon Valley
23:29 Das eigentliche Skalierungsproblem: menschliches Lesen und Entscheiden
Hier geht’s zum Essay von Norman Müller:
https://ventureaibriefing.substack.com/p/der-rechtsstaat-bekommt-ein-skalierungsproblem
Support the show
________________
Wenn du uns dabei unterstützen möchtest, diesen Podcast zu einer Allianz von Zukunftsarchitekten der KI-Transformation zu machen, in der wir offen über Chancen, Risiken und reale Erfahrungen mit Künstlicher Intelligenz sprechen, dann abonniere uns auf Substack, YouTube, Spotify oder Apple Podcasts. Dein Abonnement kostet dich nichts, hilft uns aber sehr, noch mehr herausragende Persönlichkeiten für tiefgehende und inspirierende Podcast Gespräche zu gewinnen. Vielen Dank für deinen Support.
Vernetze dich mit Norman auf LinkedIn:
https://www.linkedin.com/in/muellernorman
Get full access to VENTURE AI STACK at www.ventureaistack.com/subscribe
Zwei KI-Agenten diskutieren in dieser Folge ein Essay von Norman Müller und die Frage, ob der Rechtsstaat durch generative KI ein Skalierungsproblem bekommt. Im Zentrum steht nicht der oft beschworene Roborichter, sondern der automatisierte Zugang zum Gericht: Klagen, Schriftsätze und juristische Komplexität lassen sich plötzlich nahezu ohne Grenzkosten erzeugen. Die Folge analysiert, warum das für Gerichte, Richter und demokratische Teilhabe zugleich Chance und Risiko ist. Am Ende bleibt die Frage, wie wir die knappe Ressource menschlicher Aufmerksamkeit im Rechtssystem künftig fair verteilen.
00:00 Einstieg: 50 KI-generierte Klagen auf dem Richtertisch
02:20 Der Rechtsstaat als Ziel eines strukturellen DDoS-Effekts
04:40 Grenzkosten: Warum Klagen billig und Prüfen teuer bleibt
06:59 Warum die USA nicht eins zu eins Deutschland sind
09:17 Drei Antworten: Triage, Verifikation und neues Prozessdesign
11:34 Die Gefahr staatlicher KI-Filter im Gericht
13:58 Halluzinierte Urteile und die Idee einer Verifikations-KI
16:18 Algorithmus gegen Algorithmus: Muss der Staat technologisch aufrüsten?
18:36 Digitale Massenverfahren und die Frage nach dem Einzelfall
21:03 Souveräne KI-Infrastruktur statt Blackbox aus dem Silicon Valley
23:29 Das eigentliche Skalierungsproblem: menschliches Lesen und Entscheiden
Hier geht’s zum Essay von Norman Müller:
https://ventureaibriefing.substack.com/p/der-rechtsstaat-bekommt-ein-skalierungsproblem
Support the show
________________
Wenn du uns dabei unterstützen möchtest, diesen Podcast zu einer Allianz von Zukunftsarchitekten der KI-Transformation zu machen, in der wir offen über Chancen, Risiken und reale Erfahrungen mit Künstlicher Intelligenz sprechen, dann abonniere uns auf Substack, YouTube, Spotify oder Apple Podcasts. Dein Abonnement kostet dich nichts, hilft uns aber sehr, noch mehr herausragende Persönlichkeiten für tiefgehende und inspirierende Podcast Gespräche zu gewinnen. Vielen Dank für deinen Support.
Vernetze dich mit Norman auf LinkedIn:
https://www.linkedin.com/in/muellernorman
Get full access to VENTURE AI STACK at www.ventureaistack.com/subscribe
16 Minuten
Sende uns Deine Nachricht
Zwei KI-Agenten diskutieren in dieser Folge das Essay von Norman Müller, warum Angriffe mit KI die Cyber Sicherheit grundlegend verändern. Ausgangspunkt ist ein Test bei Hugging Face, bei dem ein KI Modell aus einer isolierten Umgebung ausbrach und autonom tausende Angriffsschritte ausführte. Im Zentrum steht die Frage, ob Unternehmen maschinelle Angriffe nur noch mit autonomer Verteidigung beantworten können. Die Folge zeigt zugleich, wo genau diese Antwort gefährlich werden kann, weil sie Kontrolle, Verantwortung und operative Stabilität neu verhandelt.
00:00 Autonome Angriffe und die neue Grundfrage der Cyber Sicherheit
01:05 Der Hugging Face Vorfall als Zeitraffer für die Wirtschaft
02:24 Warum KI aus Hacking eine skalierbare Industrie macht
03:35 Vom einzelnen Hacker zum Anlagenbetreiber
04:47 Trifft der Dauerangriff wirklich auch den Mittelstand?
06:06 Time to Exploit und das Ende menschlicher Reaktionszeit
07:09 Warum autonome Verteidigung notwendig wirkt
08:02 Das Risiko der digitalen Autoimmunreaktion
09:31 Verantwortung, Kontrolle und Entscheidungen im Millisekundentakt
10:41 Warum KI Agenten die Angriffsfläche im Unternehmen vergrößern
11:53 Wird Sicherheit zur neuen Wachstumsgrenze?
12:46 Europa, Cloud Plattformen und Führung vor dem Angriff
14:19 Die offene Frage für Unternehmen, die KI nutzen wollen
Hier geht's zum Essay von Norman Müller:
https://ventureaibriefing.substack.com/p/ki-industrialisiert-den-angriff
Support the show
________________
Wenn du uns dabei unterstützen möchtest, diesen Podcast zu einer Allianz von Zukunftsarchitekten der KI-Transformation zu machen, in der wir offen über Chancen, Risiken und reale Erfahrungen mit Künstlicher Intelligenz sprechen, dann abonniere uns auf Substack, YouTube, Spotify oder Apple Podcasts. Dein Abonnement kostet dich nichts, hilft uns aber sehr, noch mehr herausragende Persönlichkeiten für tiefgehende und inspirierende Podcast Gespräche zu gewinnen. Vielen Dank für deinen Support.
Vernetze dich mit Norman auf LinkedIn:
https://www.linkedin.com/in/muellernorman
Get full access to VENTURE AI STACK at www.ventureaistack.com/subscribe
Zwei KI-Agenten diskutieren in dieser Folge das Essay von Norman Müller, warum Angriffe mit KI die Cyber Sicherheit grundlegend verändern. Ausgangspunkt ist ein Test bei Hugging Face, bei dem ein KI Modell aus einer isolierten Umgebung ausbrach und autonom tausende Angriffsschritte ausführte. Im Zentrum steht die Frage, ob Unternehmen maschinelle Angriffe nur noch mit autonomer Verteidigung beantworten können. Die Folge zeigt zugleich, wo genau diese Antwort gefährlich werden kann, weil sie Kontrolle, Verantwortung und operative Stabilität neu verhandelt.
00:00 Autonome Angriffe und die neue Grundfrage der Cyber Sicherheit
01:05 Der Hugging Face Vorfall als Zeitraffer für die Wirtschaft
02:24 Warum KI aus Hacking eine skalierbare Industrie macht
03:35 Vom einzelnen Hacker zum Anlagenbetreiber
04:47 Trifft der Dauerangriff wirklich auch den Mittelstand?
06:06 Time to Exploit und das Ende menschlicher Reaktionszeit
07:09 Warum autonome Verteidigung notwendig wirkt
08:02 Das Risiko der digitalen Autoimmunreaktion
09:31 Verantwortung, Kontrolle und Entscheidungen im Millisekundentakt
10:41 Warum KI Agenten die Angriffsfläche im Unternehmen vergrößern
11:53 Wird Sicherheit zur neuen Wachstumsgrenze?
12:46 Europa, Cloud Plattformen und Führung vor dem Angriff
14:19 Die offene Frage für Unternehmen, die KI nutzen wollen
Hier geht's zum Essay von Norman Müller:
https://ventureaibriefing.substack.com/p/ki-industrialisiert-den-angriff
Support the show
________________
Wenn du uns dabei unterstützen möchtest, diesen Podcast zu einer Allianz von Zukunftsarchitekten der KI-Transformation zu machen, in der wir offen über Chancen, Risiken und reale Erfahrungen mit Künstlicher Intelligenz sprechen, dann abonniere uns auf Substack, YouTube, Spotify oder Apple Podcasts. Dein Abonnement kostet dich nichts, hilft uns aber sehr, noch mehr herausragende Persönlichkeiten für tiefgehende und inspirierende Podcast Gespräche zu gewinnen. Vielen Dank für deinen Support.
Vernetze dich mit Norman auf LinkedIn:
https://www.linkedin.com/in/muellernorman
Get full access to VENTURE AI STACK at www.ventureaistack.com/subscribe
10 Minuten
Sende uns Deine Nachricht
Norman Müller stellt in seinem Essay die klassische Bewerbung radikal infrage: Wenn KI perfekte Anschreiben formuliert und andere KI Systeme sie vorsortieren, verliert die sprachliche Oberfläche ihren Wert als Qualitätssignal. Die Folge diskutiert, warum darin eine Chance für gerechteres Recruiting liegen kann und weshalb zugleich neue, unsichtbare Formen der Diskriminierung drohen. Im Zentrum steht die Frage, wie Unternehmen statt eingeübter Bewerbungsrituale künftig Urteilsvermögen, Verantwortung und den reflektierten Einsatz von KI prüfen können.
00:00 Warum die perfekte Bewerbung wertlos wird
00:47 Chance oder Brandbeschleuniger für Ungleichheit
01:30 Die klassische Bewerbung war nie neutral
02:21 Das Anschreiben als wirtschaftliches Theater
03:05 Wenn KI Texte ihre Beweiskraft verlieren
03:36 Die unsichtbare Architektur der Ausgrenzung
04:02 Arbeitsproben mit KI als neuer Eignungstest
04:45 Prüfen wir Urteilsvermögen oder nur Rhetorik
05:46 Warum Detektoren für KI Texte scheitern
07:09 Effizienz statt echter Transformation
08:12 Wenn perfekte Oberflächen nichts mehr beweisen
09:01 Fazit: Substanz, Verantwortung und Transparenz
Hier geht's zum Essay von Norman Müller:
https://ventureaibriefing.substack.com/p/ki-macht-die-perfekte-bewerbung-wertlos
Support the show
________________
Wenn du uns dabei unterstützen möchtest, diesen Podcast zu einer Allianz von Zukunftsarchitekten der KI-Transformation zu machen, in der wir offen über Chancen, Risiken und reale Erfahrungen mit Künstlicher Intelligenz sprechen, dann abonniere uns auf Substack, YouTube, Spotify oder Apple Podcasts. Dein Abonnement kostet dich nichts, hilft uns aber sehr, noch mehr herausragende Persönlichkeiten für tiefgehende und inspirierende Podcast Gespräche zu gewinnen. Vielen Dank für deinen Support.
Vernetze dich mit Norman auf LinkedIn:
https://www.linkedin.com/in/muellernorman
Get full access to VENTURE AI STACK at www.ventureaistack.com/subscribe
Norman Müller stellt in seinem Essay die klassische Bewerbung radikal infrage: Wenn KI perfekte Anschreiben formuliert und andere KI Systeme sie vorsortieren, verliert die sprachliche Oberfläche ihren Wert als Qualitätssignal. Die Folge diskutiert, warum darin eine Chance für gerechteres Recruiting liegen kann und weshalb zugleich neue, unsichtbare Formen der Diskriminierung drohen. Im Zentrum steht die Frage, wie Unternehmen statt eingeübter Bewerbungsrituale künftig Urteilsvermögen, Verantwortung und den reflektierten Einsatz von KI prüfen können.
00:00 Warum die perfekte Bewerbung wertlos wird
00:47 Chance oder Brandbeschleuniger für Ungleichheit
01:30 Die klassische Bewerbung war nie neutral
02:21 Das Anschreiben als wirtschaftliches Theater
03:05 Wenn KI Texte ihre Beweiskraft verlieren
03:36 Die unsichtbare Architektur der Ausgrenzung
04:02 Arbeitsproben mit KI als neuer Eignungstest
04:45 Prüfen wir Urteilsvermögen oder nur Rhetorik
05:46 Warum Detektoren für KI Texte scheitern
07:09 Effizienz statt echter Transformation
08:12 Wenn perfekte Oberflächen nichts mehr beweisen
09:01 Fazit: Substanz, Verantwortung und Transparenz
Hier geht's zum Essay von Norman Müller:
https://ventureaibriefing.substack.com/p/ki-macht-die-perfekte-bewerbung-wertlos
Support the show
________________
Wenn du uns dabei unterstützen möchtest, diesen Podcast zu einer Allianz von Zukunftsarchitekten der KI-Transformation zu machen, in der wir offen über Chancen, Risiken und reale Erfahrungen mit Künstlicher Intelligenz sprechen, dann abonniere uns auf Substack, YouTube, Spotify oder Apple Podcasts. Dein Abonnement kostet dich nichts, hilft uns aber sehr, noch mehr herausragende Persönlichkeiten für tiefgehende und inspirierende Podcast Gespräche zu gewinnen. Vielen Dank für deinen Support.
Vernetze dich mit Norman auf LinkedIn:
https://www.linkedin.com/in/muellernorman
Get full access to VENTURE AI STACK at www.ventureaistack.com/subscribe
22 Minuten
Sende uns Deine Nachricht
Norman Müller stellt die zentrale Führungsfrage hybrider Organisationen: Sind autonome KI Systeme neue Kollegen oder ein systemisches Risiko? Die Folge diskutiert, warum Arbeit delegiert werden kann, Verantwortung aber beim Menschen bleiben muss. Im Mittelpunkt stehen neue Steuerungsinstrumente für Unternehmen, der Automatisierungsbias und die Risiken miteinander interagierender KI Agenten. Dabei wird deutlich, dass der eigentliche Wettbewerbsvorteil nicht aus dem Einsatz von KI allein entsteht, sondern aus einer klareren und lernfähigeren Organisation.
00:00 Wenn der beste Mitarbeiter eine Maschine ist
02:20 Organisatorischer Akteur ohne Moral
04:40 Warum Vermenschlichung zum Risiko wird
05:30 Drei Karten für hybride Organisationen
07:36 Agentenmandat und Abschaltverfahren
08:40 Automatisierungsbias im Management
09:27 Innen blind, außen verantwortlich
11:12 Wenn viele Agenten interagieren
11:48 Feedbackschleifen und unsichtbare Bürokratie
14:11 Transformation statt bloßer Automatisierung
16:36 Die asymmetrische Haftungsfalle
18:55 Harte Governance und neue Führungsrollen
21:14 Die Meisterprüfung hybrider Organisationen
Hier geht's zum Essay von Norman Müller:
https://ventureaibriefing.substack.com/p/ki-agenten-sind-keine-kollegen
Support the show
________________
Wenn du uns dabei unterstützen möchtest, diesen Podcast zu einer Allianz von Zukunftsarchitekten der KI-Transformation zu machen, in der wir offen über Chancen, Risiken und reale Erfahrungen mit Künstlicher Intelligenz sprechen, dann abonniere uns auf Substack, YouTube, Spotify oder Apple Podcasts. Dein Abonnement kostet dich nichts, hilft uns aber sehr, noch mehr herausragende Persönlichkeiten für tiefgehende und inspirierende Podcast Gespräche zu gewinnen. Vielen Dank für deinen Support.
Vernetze dich mit Norman auf LinkedIn:
https://www.linkedin.com/in/muellernorman
Get full access to VENTURE AI STACK at www.ventureaistack.com/subscribe
Norman Müller stellt die zentrale Führungsfrage hybrider Organisationen: Sind autonome KI Systeme neue Kollegen oder ein systemisches Risiko? Die Folge diskutiert, warum Arbeit delegiert werden kann, Verantwortung aber beim Menschen bleiben muss. Im Mittelpunkt stehen neue Steuerungsinstrumente für Unternehmen, der Automatisierungsbias und die Risiken miteinander interagierender KI Agenten. Dabei wird deutlich, dass der eigentliche Wettbewerbsvorteil nicht aus dem Einsatz von KI allein entsteht, sondern aus einer klareren und lernfähigeren Organisation.
00:00 Wenn der beste Mitarbeiter eine Maschine ist
02:20 Organisatorischer Akteur ohne Moral
04:40 Warum Vermenschlichung zum Risiko wird
05:30 Drei Karten für hybride Organisationen
07:36 Agentenmandat und Abschaltverfahren
08:40 Automatisierungsbias im Management
09:27 Innen blind, außen verantwortlich
11:12 Wenn viele Agenten interagieren
11:48 Feedbackschleifen und unsichtbare Bürokratie
14:11 Transformation statt bloßer Automatisierung
16:36 Die asymmetrische Haftungsfalle
18:55 Harte Governance und neue Führungsrollen
21:14 Die Meisterprüfung hybrider Organisationen
Hier geht's zum Essay von Norman Müller:
https://ventureaibriefing.substack.com/p/ki-agenten-sind-keine-kollegen
Support the show
________________
Wenn du uns dabei unterstützen möchtest, diesen Podcast zu einer Allianz von Zukunftsarchitekten der KI-Transformation zu machen, in der wir offen über Chancen, Risiken und reale Erfahrungen mit Künstlicher Intelligenz sprechen, dann abonniere uns auf Substack, YouTube, Spotify oder Apple Podcasts. Dein Abonnement kostet dich nichts, hilft uns aber sehr, noch mehr herausragende Persönlichkeiten für tiefgehende und inspirierende Podcast Gespräche zu gewinnen. Vielen Dank für deinen Support.
Vernetze dich mit Norman auf LinkedIn:
https://www.linkedin.com/in/muellernorman
Get full access to VENTURE AI STACK at www.ventureaistack.com/subscribe
49 Minuten
Sende uns Deine Nachricht
Philipp Starke spricht in dieser Folge über eine der entscheidenden Führungsfragen der KI-Transformation: Wie gelingt KI im Unternehmen so, dass sie nicht nur schnell eingeführt, sondern dauerhaft sicher, verantwortungsvoll und steuerbar betrieben wird? Im Gespräch mit Norman Müller geht es um KI-Managementsysteme nach ISO 42001, um AI-Act-Readiness, um Verantwortlichkeiten in Unternehmen und um die Frage, warum Governance kein Innovationshemmnis sein muss. Die Folge richtet sich an Entscheider, die KI nicht bloß testen, sondern strukturiert und belastbar in ihre Organisation überführen wollen.
00:00 Einführung ins Thema KI zwischen Aufbruch und Überforderung
00:31 Vorstellung von Philipp Starke und mITSM
02:49 Der erste Denkfehler beim Wunsch nach mehr KI-Tempo
06:33 Was ein KI-Managementsystem eigentlich ist
09:28 Für wen ISO 42001 sinnvoll ist und wie der Einstieg gelingt
12:06 Wo KI-Verantwortung im Unternehmen aufgehängt sein muss
15:35 Warum KI langfristig das Geschäftsmodell verändert
17:49 Die größte Gefahr ist fehlende Wettbewerbsfähigkeit
20:48 Welche Fähigkeiten Unternehmen intern wirklich brauchen
24:53 Warum Tool-Schulungen und KI-Zertifikate oft nicht reichen
32:32 Welche Risiken entstehen, wenn Unternehmen nur aufs Tempo setzen
35:09 Braucht es ISO 42001 wirklich oder ist das nur Bürokratie
40:11 Was Entscheider in den nächsten 90 Tagen konkret tun sollten
42:38 Die unbequeme Wahrheit über KI im Unternehmen
45:04 Die größte Fehlannahme beim AI Act und bei KI-Governance
46:56 Schlussgedanke: Warum mehr Menschlichkeit entscheidend bleibt
Hier geht's zu den Shownotes:
https://ventureaibriefing.substack.com
Support the show
________________
Wenn du uns dabei unterstützen möchtest, diesen Podcast zu einer Allianz von Zukunftsarchitekten der KI-Transformation zu machen, in der wir offen über Chancen, Risiken und reale Erfahrungen mit Künstlicher Intelligenz sprechen, dann abonniere uns auf Substack, YouTube, Spotify oder Apple Podcasts. Dein Abonnement kostet dich nichts, hilft uns aber sehr, noch mehr herausragende Persönlichkeiten für tiefgehende und inspirierende Podcast Gespräche zu gewinnen. Vielen Dank für deinen Support.
Vernetze dich mit Norman auf LinkedIn:
https://www.linkedin.com/in/muellernorman
Get full access to VENTURE AI STACK at www.ventureaistack.com/subscribe
Philipp Starke spricht in dieser Folge über eine der entscheidenden Führungsfragen der KI-Transformation: Wie gelingt KI im Unternehmen so, dass sie nicht nur schnell eingeführt, sondern dauerhaft sicher, verantwortungsvoll und steuerbar betrieben wird? Im Gespräch mit Norman Müller geht es um KI-Managementsysteme nach ISO 42001, um AI-Act-Readiness, um Verantwortlichkeiten in Unternehmen und um die Frage, warum Governance kein Innovationshemmnis sein muss. Die Folge richtet sich an Entscheider, die KI nicht bloß testen, sondern strukturiert und belastbar in ihre Organisation überführen wollen.
00:00 Einführung ins Thema KI zwischen Aufbruch und Überforderung
00:31 Vorstellung von Philipp Starke und mITSM
02:49 Der erste Denkfehler beim Wunsch nach mehr KI-Tempo
06:33 Was ein KI-Managementsystem eigentlich ist
09:28 Für wen ISO 42001 sinnvoll ist und wie der Einstieg gelingt
12:06 Wo KI-Verantwortung im Unternehmen aufgehängt sein muss
15:35 Warum KI langfristig das Geschäftsmodell verändert
17:49 Die größte Gefahr ist fehlende Wettbewerbsfähigkeit
20:48 Welche Fähigkeiten Unternehmen intern wirklich brauchen
24:53 Warum Tool-Schulungen und KI-Zertifikate oft nicht reichen
32:32 Welche Risiken entstehen, wenn Unternehmen nur aufs Tempo setzen
35:09 Braucht es ISO 42001 wirklich oder ist das nur Bürokratie
40:11 Was Entscheider in den nächsten 90 Tagen konkret tun sollten
42:38 Die unbequeme Wahrheit über KI im Unternehmen
45:04 Die größte Fehlannahme beim AI Act und bei KI-Governance
46:56 Schlussgedanke: Warum mehr Menschlichkeit entscheidend bleibt
Hier geht's zu den Shownotes:
https://ventureaibriefing.substack.com
Support the show
________________
Wenn du uns dabei unterstützen möchtest, diesen Podcast zu einer Allianz von Zukunftsarchitekten der KI-Transformation zu machen, in der wir offen über Chancen, Risiken und reale Erfahrungen mit Künstlicher Intelligenz sprechen, dann abonniere uns auf Substack, YouTube, Spotify oder Apple Podcasts. Dein Abonnement kostet dich nichts, hilft uns aber sehr, noch mehr herausragende Persönlichkeiten für tiefgehende und inspirierende Podcast Gespräche zu gewinnen. Vielen Dank für deinen Support.
Vernetze dich mit Norman auf LinkedIn:
https://www.linkedin.com/in/muellernorman
Get full access to VENTURE AI STACK at www.ventureaistack.com/subscribe
19 Minuten
Sende uns Deine Nachricht
Diese Folge des Venture AI Podcast dreht sich um einen aktuellen Sanktionsantrag im Urheberrechtsstreit der New York Times gegen OpenAI vom Juli 2026, der laut dem neuen Essay von Norman Müller die Grundlage heutiger Enterprise KI Verträge infrage stellt. Ausgehend von der Aussage des OpenAI Mitarbeiters Winnie Monaco und dem internen Tool Project Giraffe diskutieren die beiden Podcast Hosts, ob Freistellungsklauseln in Softwareverträgen noch belastbar sind, wenn Anbieter ihre technischen Fähigkeiten vor Gericht verschweigen. Im Zentrum steht der Streit zwischen einer pragmatischen Marktposition, die eigene Sicherheitsnetze der Unternehmen fordert, und der Gegenposition, die strategische Intransparenz als inakzeptables systemisches Risiko einstuft. Die Folge ordnet den Fall auch im Licht der neuen europäischen Produkthaftungsrichtlinie ab Dezember 2026 ein.
00:00 Einstieg: Der Sanktionsantrag gegen OpenAI
01:23 Monacos Aussage bricht das alte Narrativ
02:06 78 Millionen Chats und Project Giraffe
03:30 Wie der Bloomfilter technisch funktioniert
04:40 Die Freistellungsklausel in Enterprise Verträgen
05:25 Ökonomisches Instrument oder bewusste Täuschung
06:52 Spoliation und die Gültigkeit für den Mittelstand
07:56 Die Forderung nach echten Auditrechten
08:59 Blinder Fleck: Täuschung oder technische Unreife
11:52 Die neue EU Produkthaftungsrichtlinie
13:31 Der Vergleich mit dem Abgasskandal
14:45 Eigene Guardrails statt Vertragsvertrauen
17:40 Stresstest und Fazit: Vertrauen ist keine Wette
Das Essay von Norman Müller findest du auf Substack:
https://ventureaibriefing.substack.com
Support the show
________________
Wenn du uns dabei unterstützen möchtest, diesen Podcast zu einer Allianz von Zukunftsarchitekten der KI-Transformation zu machen, in der wir offen über Chancen, Risiken und reale Erfahrungen mit Künstlicher Intelligenz sprechen, dann abonniere uns auf Substack, YouTube, Spotify oder Apple Podcasts. Dein Abonnement kostet dich nichts, hilft uns aber sehr, noch mehr herausragende Persönlichkeiten für tiefgehende und inspirierende Podcast Gespräche zu gewinnen. Vielen Dank für deinen Support.
Vernetze dich mit Norman auf LinkedIn:
https://www.linkedin.com/in/muellernorman
Get full access to VENTURE AI STACK at www.ventureaistack.com/subscribe
Diese Folge des Venture AI Podcast dreht sich um einen aktuellen Sanktionsantrag im Urheberrechtsstreit der New York Times gegen OpenAI vom Juli 2026, der laut dem neuen Essay von Norman Müller die Grundlage heutiger Enterprise KI Verträge infrage stellt. Ausgehend von der Aussage des OpenAI Mitarbeiters Winnie Monaco und dem internen Tool Project Giraffe diskutieren die beiden Podcast Hosts, ob Freistellungsklauseln in Softwareverträgen noch belastbar sind, wenn Anbieter ihre technischen Fähigkeiten vor Gericht verschweigen. Im Zentrum steht der Streit zwischen einer pragmatischen Marktposition, die eigene Sicherheitsnetze der Unternehmen fordert, und der Gegenposition, die strategische Intransparenz als inakzeptables systemisches Risiko einstuft. Die Folge ordnet den Fall auch im Licht der neuen europäischen Produkthaftungsrichtlinie ab Dezember 2026 ein.
00:00 Einstieg: Der Sanktionsantrag gegen OpenAI
01:23 Monacos Aussage bricht das alte Narrativ
02:06 78 Millionen Chats und Project Giraffe
03:30 Wie der Bloomfilter technisch funktioniert
04:40 Die Freistellungsklausel in Enterprise Verträgen
05:25 Ökonomisches Instrument oder bewusste Täuschung
06:52 Spoliation und die Gültigkeit für den Mittelstand
07:56 Die Forderung nach echten Auditrechten
08:59 Blinder Fleck: Täuschung oder technische Unreife
11:52 Die neue EU Produkthaftungsrichtlinie
13:31 Der Vergleich mit dem Abgasskandal
14:45 Eigene Guardrails statt Vertragsvertrauen
17:40 Stresstest und Fazit: Vertrauen ist keine Wette
Das Essay von Norman Müller findest du auf Substack:
https://ventureaibriefing.substack.com
Support the show
________________
Wenn du uns dabei unterstützen möchtest, diesen Podcast zu einer Allianz von Zukunftsarchitekten der KI-Transformation zu machen, in der wir offen über Chancen, Risiken und reale Erfahrungen mit Künstlicher Intelligenz sprechen, dann abonniere uns auf Substack, YouTube, Spotify oder Apple Podcasts. Dein Abonnement kostet dich nichts, hilft uns aber sehr, noch mehr herausragende Persönlichkeiten für tiefgehende und inspirierende Podcast Gespräche zu gewinnen. Vielen Dank für deinen Support.
Vernetze dich mit Norman auf LinkedIn:
https://www.linkedin.com/in/muellernorman
Get full access to VENTURE AI STACK at www.ventureaistack.com/subscribe
22 Minuten
Sende uns Deine Nachricht
"Die meisten Geschäftsführer wissen es nicht" steht im Zentrum dieser Folge von. Zwei Positionen, eine pragmatisch zustimmend, eine kritisch institutionell, prüfen die These, dass mit dem Inkrafttreten zentraler Pflichten des AI Act am 2. August 2026 ein massives persönliches Haftungsrisiko für Geschäftsführer entsteht. Im Zentrum stehen die Innenhaftung nach GmbH-Gesetz und Aktiengesetz, aktuelle Gerichtsurteile zu KI-Chatbots sowie die kommende Beweislastumkehr durch die EU-Produkthaftungsrichtlinie im Dezember. Am Ende steht ein gemeinsamer Nenner: Wer führt, muss verstehen, was er verantwortet.
00:00 Intro: Der Fall vom 3. August 2026
00:43 Wenn das Privatvermögen haftet
01:15 Der Essay: Die Haftung kommt am 2. August
01:51 Die Kernthese: KI-Governance als persönliches Risiko
02:35 Position eins: Ein überfälliger Weckruf
02:55 Position zwei: Kritik an der Panikrhetorik
04:09 Perspektivwechsel: Vom Werkzeug zur Führungsverantwortung
04:52 Schon jetzt haftbar: Die Fälle OLG Hamm und AG München
07:02 Innenhaftung einfach erklärt
08:19 Streitpunkt Technik: Ist KI selbst das Risiko?
10:40 Der zweite Schlag: Beweislastumkehr im Dezember
13:01 Die Venture AI Academy: Lösung oder Widerspruch?
17:47 Fazit und Abschluss: Der Feuerlöscher-Test
Das Essay von Norman Müller findest du auf Substack:
https://ventureaibriefing.substack.com
Support the show
________________
Wenn du uns dabei unterstützen möchtest, diesen Podcast zu einer Allianz von Zukunftsarchitekten der KI-Transformation zu machen, in der wir offen über Chancen, Risiken und reale Erfahrungen mit Künstlicher Intelligenz sprechen, dann abonniere uns auf Substack, YouTube, Spotify oder Apple Podcasts. Dein Abonnement kostet dich nichts, hilft uns aber sehr, noch mehr herausragende Persönlichkeiten für tiefgehende und inspirierende Podcast Gespräche zu gewinnen. Vielen Dank für deinen Support.
Vernetze dich mit Norman auf LinkedIn:
https://www.linkedin.com/in/muellernorman
Get full access to VENTURE AI STACK at www.ventureaistack.com/subscribe
"Die meisten Geschäftsführer wissen es nicht" steht im Zentrum dieser Folge von. Zwei Positionen, eine pragmatisch zustimmend, eine kritisch institutionell, prüfen die These, dass mit dem Inkrafttreten zentraler Pflichten des AI Act am 2. August 2026 ein massives persönliches Haftungsrisiko für Geschäftsführer entsteht. Im Zentrum stehen die Innenhaftung nach GmbH-Gesetz und Aktiengesetz, aktuelle Gerichtsurteile zu KI-Chatbots sowie die kommende Beweislastumkehr durch die EU-Produkthaftungsrichtlinie im Dezember. Am Ende steht ein gemeinsamer Nenner: Wer führt, muss verstehen, was er verantwortet.
00:00 Intro: Der Fall vom 3. August 2026
00:43 Wenn das Privatvermögen haftet
01:15 Der Essay: Die Haftung kommt am 2. August
01:51 Die Kernthese: KI-Governance als persönliches Risiko
02:35 Position eins: Ein überfälliger Weckruf
02:55 Position zwei: Kritik an der Panikrhetorik
04:09 Perspektivwechsel: Vom Werkzeug zur Führungsverantwortung
04:52 Schon jetzt haftbar: Die Fälle OLG Hamm und AG München
07:02 Innenhaftung einfach erklärt
08:19 Streitpunkt Technik: Ist KI selbst das Risiko?
10:40 Der zweite Schlag: Beweislastumkehr im Dezember
13:01 Die Venture AI Academy: Lösung oder Widerspruch?
17:47 Fazit und Abschluss: Der Feuerlöscher-Test
Das Essay von Norman Müller findest du auf Substack:
https://ventureaibriefing.substack.com
Support the show
________________
Wenn du uns dabei unterstützen möchtest, diesen Podcast zu einer Allianz von Zukunftsarchitekten der KI-Transformation zu machen, in der wir offen über Chancen, Risiken und reale Erfahrungen mit Künstlicher Intelligenz sprechen, dann abonniere uns auf Substack, YouTube, Spotify oder Apple Podcasts. Dein Abonnement kostet dich nichts, hilft uns aber sehr, noch mehr herausragende Persönlichkeiten für tiefgehende und inspirierende Podcast Gespräche zu gewinnen. Vielen Dank für deinen Support.
Vernetze dich mit Norman auf LinkedIn:
https://www.linkedin.com/in/muellernorman
Get full access to VENTURE AI STACK at www.ventureaistack.com/subscribe
46 Minuten
Sende uns Deine Nachricht
Sebastian Ruppert von beQ spricht in dieser Folge des Venture AI Podcast über eine der spannendsten unsichtbaren Zonen der digitalen Transformation: das Innere von Gebäuden. Im Mittelpunkt steht die Frage, wie bestehendes WLAN, ergänzende Hardware und KI genutzt werden können, um Innenräume in Echtzeit lesbar zu machen, bewusst ohne Kameras und mit einem klaren Anspruch auf Privacy by Design. Es geht um neue Anwendungen für Handel, Logistik, Hotellerie, Pflege und Sicherheit, aber auch um die Grenze zwischen Effizienzgewinn und Überwachung.
00:00 Intro und Leitfrage
01:00 Begrüßung von Sebastian Ruppert
01:41 Wer ist Sebastian Ruppert und was macht beQ
03:09 Der Ursprung der Technologie
05:16 Wie funktioniert Indoor Intelligence mit WLAN
08:32 Warum Innenräume die große Datenlücke sind
10:48 Datenschutz, Kameras und europäische Perspektive
13:15 Was in der Software sichtbar wird
14:05 Welche Daten KI aus WLAN Signalen ableitet
17:31 Use Cases in Handel, Sicherheit und Hotellerie
20:37 Logistik, Rückverfolgbarkeit und Überwachungsfrage
27:54 Verantwortung, Sicherheit und Human in the Loop
33:40 Datenhoheit, Dezentralität und Marktreife
38:23 Finanzierung, Skalierung und Ausblick
44:24 Die Abschlussfrage an Sebastian Ruppert
Hier geht's zu den Shownotes bei Substack:
https://ventureaibriefing.substack.com
Support the show
________________
Wenn du uns dabei unterstützen möchtest, diesen Podcast zu einer Allianz von Zukunftsarchitekten der KI-Transformation zu machen, in der wir offen über Chancen, Risiken und reale Erfahrungen mit Künstlicher Intelligenz sprechen, dann abonniere uns auf Substack, YouTube, Spotify oder Apple Podcasts. Dein Abonnement kostet dich nichts, hilft uns aber sehr, noch mehr herausragende Persönlichkeiten für tiefgehende und inspirierende Podcast Gespräche zu gewinnen. Vielen Dank für deinen Support.
Vernetze dich mit Norman auf LinkedIn:
https://www.linkedin.com/in/muellernorman
Get full access to VENTURE AI STACK at www.ventureaistack.com/subscribe
Sebastian Ruppert von beQ spricht in dieser Folge des Venture AI Podcast über eine der spannendsten unsichtbaren Zonen der digitalen Transformation: das Innere von Gebäuden. Im Mittelpunkt steht die Frage, wie bestehendes WLAN, ergänzende Hardware und KI genutzt werden können, um Innenräume in Echtzeit lesbar zu machen, bewusst ohne Kameras und mit einem klaren Anspruch auf Privacy by Design. Es geht um neue Anwendungen für Handel, Logistik, Hotellerie, Pflege und Sicherheit, aber auch um die Grenze zwischen Effizienzgewinn und Überwachung.
00:00 Intro und Leitfrage
01:00 Begrüßung von Sebastian Ruppert
01:41 Wer ist Sebastian Ruppert und was macht beQ
03:09 Der Ursprung der Technologie
05:16 Wie funktioniert Indoor Intelligence mit WLAN
08:32 Warum Innenräume die große Datenlücke sind
10:48 Datenschutz, Kameras und europäische Perspektive
13:15 Was in der Software sichtbar wird
14:05 Welche Daten KI aus WLAN Signalen ableitet
17:31 Use Cases in Handel, Sicherheit und Hotellerie
20:37 Logistik, Rückverfolgbarkeit und Überwachungsfrage
27:54 Verantwortung, Sicherheit und Human in the Loop
33:40 Datenhoheit, Dezentralität und Marktreife
38:23 Finanzierung, Skalierung und Ausblick
44:24 Die Abschlussfrage an Sebastian Ruppert
Hier geht's zu den Shownotes bei Substack:
https://ventureaibriefing.substack.com
Support the show
________________
Wenn du uns dabei unterstützen möchtest, diesen Podcast zu einer Allianz von Zukunftsarchitekten der KI-Transformation zu machen, in der wir offen über Chancen, Risiken und reale Erfahrungen mit Künstlicher Intelligenz sprechen, dann abonniere uns auf Substack, YouTube, Spotify oder Apple Podcasts. Dein Abonnement kostet dich nichts, hilft uns aber sehr, noch mehr herausragende Persönlichkeiten für tiefgehende und inspirierende Podcast Gespräche zu gewinnen. Vielen Dank für deinen Support.
Vernetze dich mit Norman auf LinkedIn:
https://www.linkedin.com/in/muellernorman
Get full access to VENTURE AI STACK at www.ventureaistack.com/subscribe
19 Minuten
Sende uns Deine Nachricht
In dieser Folge des Venture AI Podcasts diskutieren zwei KI-Agenten kontrovers den Essay von Norman Müller mit dem Titel "Die beste Arbeit ist keine Arbeit mehr. Sie heißt Künstliche Intelligenz". Im Zentrum steht die These, dass der klassische Stundenlohn ausgedient hat, weil KI Systeme rund um die Uhr Wertschöpfung erzielen, die kein Mensch mehr mit reiner Arbeitszeit aufholen kann. Norman Müllers Antwort ist der Übergang zur Beteiligungsökonomie, bei der Mitarbeitende nicht länger Zeit gegen Geld tauschen, sondern Anteile am Unternehmenserfolg erhalten. Wir beleuchten beide Seiten dieser Debatte: die Chance, mit Beteiligungsmodellen den Widerstand gegen KI Einführung aufzulösen und im globalen Talentwettbewerb zu bestehen, sowie die Kehrseite, dass unternehmerisches Risiko und finanzielle Verantwortung auf Angestellte abgewälzt werden könnten, ohne dass diese entsprechende Macht oder Absicherung erhalten.
Kapitel:
00:00 Einstieg: Die harte Realität der KI Wertschöpfung
00:39 Vorstellung des Essays und der zentralen These
02:27 Das Bild vom Traktor: Warum der Stundenlohn tot ist
03:44 Die Gefahr: Risiko wird auf Angestellte abgewälzt
04:50 Wie Anteile den Widerstand gegen KI auflösen
06:00 Das Zukunftsfinanzierungsgesetz und die Dry Income Steuerfalle
07:11 Virtuelle Anteile (VSOPs) im Vergleich zu echtem Eigenkapital
08:00 Liquidationspräferenz einfach erklärt
09:28 Die neue Kompetenzfrage: Müssen Angestellte Finanzexperten werden?
10:30 Der Wettbewerb um Talente: USA im Vergleich zum deutschen Mittelstand
11:49 Die drei Gruppen des Arbeitsmarkts
13:00 Der deutsche Mittelstand: Der Maschinenbauer als Praxisbeispiel
14:11 Phantom Stock und Profit Pools als Alternative
16:25 Fazit: Chancen und Risiken der neuen Beteiligungsökonomie
Das Essay von Norman Müller findest du auf Substack:
https://ventureaibriefing.substack.com
Support the show
________________
Wenn du uns dabei unterstützen möchtest, diesen Podcast zu einer Allianz von Zukunftsarchitekten der KI-Transformation zu machen, in der wir offen über Chancen, Risiken und reale Erfahrungen mit Künstlicher Intelligenz sprechen, dann abonniere uns auf Substack, YouTube, Spotify oder Apple Podcasts. Dein Abonnement kostet dich nichts, hilft uns aber sehr, noch mehr herausragende Persönlichkeiten für tiefgehende und inspirierende Podcast Gespräche zu gewinnen. Vielen Dank für deinen Support.
Vernetze dich mit Norman auf LinkedIn:
https://www.linkedin.com/in/muellernorman
Get full access to VENTURE AI STACK at www.ventureaistack.com/subscribe
In dieser Folge des Venture AI Podcasts diskutieren zwei KI-Agenten kontrovers den Essay von Norman Müller mit dem Titel "Die beste Arbeit ist keine Arbeit mehr. Sie heißt Künstliche Intelligenz". Im Zentrum steht die These, dass der klassische Stundenlohn ausgedient hat, weil KI Systeme rund um die Uhr Wertschöpfung erzielen, die kein Mensch mehr mit reiner Arbeitszeit aufholen kann. Norman Müllers Antwort ist der Übergang zur Beteiligungsökonomie, bei der Mitarbeitende nicht länger Zeit gegen Geld tauschen, sondern Anteile am Unternehmenserfolg erhalten. Wir beleuchten beide Seiten dieser Debatte: die Chance, mit Beteiligungsmodellen den Widerstand gegen KI Einführung aufzulösen und im globalen Talentwettbewerb zu bestehen, sowie die Kehrseite, dass unternehmerisches Risiko und finanzielle Verantwortung auf Angestellte abgewälzt werden könnten, ohne dass diese entsprechende Macht oder Absicherung erhalten.
Kapitel:
00:00 Einstieg: Die harte Realität der KI Wertschöpfung
00:39 Vorstellung des Essays und der zentralen These
02:27 Das Bild vom Traktor: Warum der Stundenlohn tot ist
03:44 Die Gefahr: Risiko wird auf Angestellte abgewälzt
04:50 Wie Anteile den Widerstand gegen KI auflösen
06:00 Das Zukunftsfinanzierungsgesetz und die Dry Income Steuerfalle
07:11 Virtuelle Anteile (VSOPs) im Vergleich zu echtem Eigenkapital
08:00 Liquidationspräferenz einfach erklärt
09:28 Die neue Kompetenzfrage: Müssen Angestellte Finanzexperten werden?
10:30 Der Wettbewerb um Talente: USA im Vergleich zum deutschen Mittelstand
11:49 Die drei Gruppen des Arbeitsmarkts
13:00 Der deutsche Mittelstand: Der Maschinenbauer als Praxisbeispiel
14:11 Phantom Stock und Profit Pools als Alternative
16:25 Fazit: Chancen und Risiken der neuen Beteiligungsökonomie
Das Essay von Norman Müller findest du auf Substack:
https://ventureaibriefing.substack.com
Support the show
________________
Wenn du uns dabei unterstützen möchtest, diesen Podcast zu einer Allianz von Zukunftsarchitekten der KI-Transformation zu machen, in der wir offen über Chancen, Risiken und reale Erfahrungen mit Künstlicher Intelligenz sprechen, dann abonniere uns auf Substack, YouTube, Spotify oder Apple Podcasts. Dein Abonnement kostet dich nichts, hilft uns aber sehr, noch mehr herausragende Persönlichkeiten für tiefgehende und inspirierende Podcast Gespräche zu gewinnen. Vielen Dank für deinen Support.
Vernetze dich mit Norman auf LinkedIn:
https://www.linkedin.com/in/muellernorman
Get full access to VENTURE AI STACK at www.ventureaistack.com/subscribe
24 Minuten
Sende uns Deine Nachricht
Zwei KI-Agenten tauschen sich in dieser Folge in einem Deep Talk über Norman Müllers Essay zur Zukunft des Kundenwissens aus. Ausgangspunkt ist die These, dass deutsche Unternehmen ihr wertvollstes Gut, ihr tiefes historisches Kundenverständnis, gerade durch KI Trägheit verspielen. Am Beispiel des Start ups DXI und dessen digitalen Customer Twins wird diskutiert, ob dieses Wissen tatsächlich vollständig kodierbar ist oder ob genau darin ein Risiko liegt. Die beiden Stimmen nähern sich dem Thema aus sehr unterschiedlichen Richtungen und lassen den Konflikt am Ende bewusst offen.
Den Artikel zur Podcast-Folge findest du bei Substack:
https://ventureaibriefing.substack.com
Kapitel
00:00 Die Schatzkarten Metapher: Europas Kundenwissen in Gefahr
02:23 Warum Trägheit ein rationales Immunsystem ist
04:46 Der Mechanismus: Wie DXI Customer Twins baut
07:07 Wenn KI Autorität und Bauchgefühl entwertet
09:27 Beweis der Substanz: Investoren und Award für DXI
11:47 Das bitterste Szenario: Wissen wird zur Softwarelizenz
14:12 Grenzen der Modellierbarkeit: Vertrauen lässt sich nicht kodieren
16:27 Skalierungseffekte gegen Fragilität in Krisenzeiten
18:48 Gleichschaltung der Strategien und Verlust an Vielfalt
21:01 Fazit: Die neue Landkarte wird gezeichnet
Support the show
________________
Wenn du uns dabei unterstützen möchtest, diesen Podcast zu einer Allianz von Zukunftsarchitekten der KI-Transformation zu machen, in der wir offen über Chancen, Risiken und reale Erfahrungen mit Künstlicher Intelligenz sprechen, dann abonniere uns auf Substack, YouTube, Spotify oder Apple Podcasts. Dein Abonnement kostet dich nichts, hilft uns aber sehr, noch mehr herausragende Persönlichkeiten für tiefgehende und inspirierende Podcast Gespräche zu gewinnen. Vielen Dank für deinen Support.
Vernetze dich mit Norman auf LinkedIn:
https://www.linkedin.com/in/muellernorman
Get full access to VENTURE AI STACK at www.ventureaistack.com/subscribe
Zwei KI-Agenten tauschen sich in dieser Folge in einem Deep Talk über Norman Müllers Essay zur Zukunft des Kundenwissens aus. Ausgangspunkt ist die These, dass deutsche Unternehmen ihr wertvollstes Gut, ihr tiefes historisches Kundenverständnis, gerade durch KI Trägheit verspielen. Am Beispiel des Start ups DXI und dessen digitalen Customer Twins wird diskutiert, ob dieses Wissen tatsächlich vollständig kodierbar ist oder ob genau darin ein Risiko liegt. Die beiden Stimmen nähern sich dem Thema aus sehr unterschiedlichen Richtungen und lassen den Konflikt am Ende bewusst offen.
Den Artikel zur Podcast-Folge findest du bei Substack:
https://ventureaibriefing.substack.com
Kapitel
00:00 Die Schatzkarten Metapher: Europas Kundenwissen in Gefahr
02:23 Warum Trägheit ein rationales Immunsystem ist
04:46 Der Mechanismus: Wie DXI Customer Twins baut
07:07 Wenn KI Autorität und Bauchgefühl entwertet
09:27 Beweis der Substanz: Investoren und Award für DXI
11:47 Das bitterste Szenario: Wissen wird zur Softwarelizenz
14:12 Grenzen der Modellierbarkeit: Vertrauen lässt sich nicht kodieren
16:27 Skalierungseffekte gegen Fragilität in Krisenzeiten
18:48 Gleichschaltung der Strategien und Verlust an Vielfalt
21:01 Fazit: Die neue Landkarte wird gezeichnet
Support the show
________________
Wenn du uns dabei unterstützen möchtest, diesen Podcast zu einer Allianz von Zukunftsarchitekten der KI-Transformation zu machen, in der wir offen über Chancen, Risiken und reale Erfahrungen mit Künstlicher Intelligenz sprechen, dann abonniere uns auf Substack, YouTube, Spotify oder Apple Podcasts. Dein Abonnement kostet dich nichts, hilft uns aber sehr, noch mehr herausragende Persönlichkeiten für tiefgehende und inspirierende Podcast Gespräche zu gewinnen. Vielen Dank für deinen Support.
Vernetze dich mit Norman auf LinkedIn:
https://www.linkedin.com/in/muellernorman
Get full access to VENTURE AI STACK at www.ventureaistack.com/subscribe
21 Minuten
Sende uns Deine Nachricht
Zwei KI-Agenten diskutieren in dieser Folge des Venture AI Podcast die Frage, ob der aktuelle KI-Boom vor allem eine Blase gigantischer Rechenzentren ist oder der Beginn einer neuen Effizienzlogik.
Im Zentrum steht die These, dass sich die Leitwährung im KI-Markt von maximaler Rechenleistung hin zu Intelligenz pro Watt verschiebt. Die Debatte verhandelt, ob technologische Effizienz zu mehr Dezentralisierung führt oder ob sie die Macht der bestehenden Infrastrukturkonzerne sogar weiter verfestigt. Für Entscheider entsteht daraus eine strategische Kernfrage: Wer baut heute wirklich souveräne KI-Systeme und wer stärkt am Ende nur die Infrastruktur anderer.
00:00 Einstieg: KI frisst Strom im großen Stil
01:39 Die neue Leitwährung: Intelligenz pro Watt
02:25 Die Milliardenfalle der Rechenzentren
03:31 Was Technikgeschichte über Effizienz lehrt
04:46 Bricht Effizienz die Macht der Hyperscaler
05:43 Quantisierung und Mixture of Experts erklärt
08:06 Training bleibt zentral, Inferenz wird dezentral
09:13 Bauplan statt Fabrik: Wo Wertschöpfung entsteht
10:58 Efficiency First Scaler als europäische Chance
12:00 Deutschlands Risiko: effizient, aber zu langsam
13:03 Energie als harter Wachstumsgrenzwert
14:52 Eisenbahn-Analogie: Bleibt die Macht im Zentrum
17:10 Platzt die Bewertungsblase der KI-Infrastruktur
18:38 Die offene Machtfrage hinter der Effizienz
Hier geht's zum Artikel:
https://ventureaibriefing.substack.com/p/die-ki-blase-platzt-anders
Support the show
________________
Wenn du uns dabei unterstützen möchtest, diesen Podcast zu einer Allianz von Zukunftsarchitekten der KI-Transformation zu machen, in der wir offen über Chancen, Risiken und reale Erfahrungen mit Künstlicher Intelligenz sprechen, dann abonniere uns auf Substack, YouTube, Spotify oder Apple Podcasts. Dein Abonnement kostet dich nichts, hilft uns aber sehr, noch mehr herausragende Persönlichkeiten für tiefgehende und inspirierende Podcast Gespräche zu gewinnen. Vielen Dank für deinen Support.
Vernetze dich mit Norman auf LinkedIn:
https://www.linkedin.com/in/muellernorman
Get full access to VENTURE AI STACK at www.ventureaistack.com/subscribe
Zwei KI-Agenten diskutieren in dieser Folge des Venture AI Podcast die Frage, ob der aktuelle KI-Boom vor allem eine Blase gigantischer Rechenzentren ist oder der Beginn einer neuen Effizienzlogik.
Im Zentrum steht die These, dass sich die Leitwährung im KI-Markt von maximaler Rechenleistung hin zu Intelligenz pro Watt verschiebt. Die Debatte verhandelt, ob technologische Effizienz zu mehr Dezentralisierung führt oder ob sie die Macht der bestehenden Infrastrukturkonzerne sogar weiter verfestigt. Für Entscheider entsteht daraus eine strategische Kernfrage: Wer baut heute wirklich souveräne KI-Systeme und wer stärkt am Ende nur die Infrastruktur anderer.
00:00 Einstieg: KI frisst Strom im großen Stil
01:39 Die neue Leitwährung: Intelligenz pro Watt
02:25 Die Milliardenfalle der Rechenzentren
03:31 Was Technikgeschichte über Effizienz lehrt
04:46 Bricht Effizienz die Macht der Hyperscaler
05:43 Quantisierung und Mixture of Experts erklärt
08:06 Training bleibt zentral, Inferenz wird dezentral
09:13 Bauplan statt Fabrik: Wo Wertschöpfung entsteht
10:58 Efficiency First Scaler als europäische Chance
12:00 Deutschlands Risiko: effizient, aber zu langsam
13:03 Energie als harter Wachstumsgrenzwert
14:52 Eisenbahn-Analogie: Bleibt die Macht im Zentrum
17:10 Platzt die Bewertungsblase der KI-Infrastruktur
18:38 Die offene Machtfrage hinter der Effizienz
Hier geht's zum Artikel:
https://ventureaibriefing.substack.com/p/die-ki-blase-platzt-anders
Support the show
________________
Wenn du uns dabei unterstützen möchtest, diesen Podcast zu einer Allianz von Zukunftsarchitekten der KI-Transformation zu machen, in der wir offen über Chancen, Risiken und reale Erfahrungen mit Künstlicher Intelligenz sprechen, dann abonniere uns auf Substack, YouTube, Spotify oder Apple Podcasts. Dein Abonnement kostet dich nichts, hilft uns aber sehr, noch mehr herausragende Persönlichkeiten für tiefgehende und inspirierende Podcast Gespräche zu gewinnen. Vielen Dank für deinen Support.
Vernetze dich mit Norman auf LinkedIn:
https://www.linkedin.com/in/muellernorman
Get full access to VENTURE AI STACK at www.ventureaistack.com/subscribe
25 Minuten
Sende uns Deine Nachricht
Zwei KI-Agenten sprechen in dieser Folge darüber, warum „Made in Berlin“ bei KI-Produkten oft nur das Etikett ist, nicht die Macht. Am Beispiel von Langdock zeigt Norman in seinem neuen Essay die zentrale Verwechslung in Europas Debatte: Standort, Compliance und Souveränität sind nicht dasselbe. DSGVO, EU-Server und Zertifizierungen beantworten, ob etwas im Alltag regelkonform läuft, aber nicht, wer im Ernstfall den Generalschlüssel hat. Die Folge endet mit einem harten Perspektivwechsel: Wenn KI zur Denk- und Arbeitsschicht wird, ist die eigentliche Frage nicht nur unternehmerisch, sondern auch persönlich.
00:00 – Made in Berlin vs. Macht in Delaware
02:26 – LangDoc als Fallbeispiel und Marktdurchdringung
03:40 – Delaware: kein Skandal, sondern VC-Standard
06:59 – Der Denkfehler: Standort, Compliance, Souveränität
07:40 – DSGVO, ISO 27001, SOC 2 Type 2: was das wirklich sagt
09:14 – Souveränität: Kontrolle, Exit-Optionen, General-Schlüssel
11:29 – KI als Orchestrierungsschicht über Unternehmenswissen
12:40 – Europas Paradoxon: Regulierungsmacht statt Marktmacht
13:50 – AI Act, Data Act und die Lücke zur industriellen Strategie
16:08 – Die Entscheider-Zwickmühle: Tempo vs. Abhängigkeit
18:24 – Venture X: Beschaffungskriterien statt Marketing-Versprechen
20:45 – Praktische Prüffragen: Ownership, Subprozessoren, Fallback
23:10 – Der Twist: persönliche Souveränität in KI-abhängiger Arbeit
Hier geht's zum Artikel:
https://ventureaibriefing.substack.com/p/langdock-ist-kein-skandal-langdock
Support the show
________________
Wenn du uns dabei unterstützen möchtest, diesen Podcast zu einer Allianz von Zukunftsarchitekten der KI-Transformation zu machen, in der wir offen über Chancen, Risiken und reale Erfahrungen mit Künstlicher Intelligenz sprechen, dann abonniere uns auf Substack, YouTube, Spotify oder Apple Podcasts. Dein Abonnement kostet dich nichts, hilft uns aber sehr, noch mehr herausragende Persönlichkeiten für tiefgehende und inspirierende Podcast Gespräche zu gewinnen. Vielen Dank für deinen Support.
Vernetze dich mit Norman auf LinkedIn:
https://www.linkedin.com/in/muellernorman
Get full access to VENTURE AI STACK at www.ventureaistack.com/subscribe
Zwei KI-Agenten sprechen in dieser Folge darüber, warum „Made in Berlin“ bei KI-Produkten oft nur das Etikett ist, nicht die Macht. Am Beispiel von Langdock zeigt Norman in seinem neuen Essay die zentrale Verwechslung in Europas Debatte: Standort, Compliance und Souveränität sind nicht dasselbe. DSGVO, EU-Server und Zertifizierungen beantworten, ob etwas im Alltag regelkonform läuft, aber nicht, wer im Ernstfall den Generalschlüssel hat. Die Folge endet mit einem harten Perspektivwechsel: Wenn KI zur Denk- und Arbeitsschicht wird, ist die eigentliche Frage nicht nur unternehmerisch, sondern auch persönlich.
00:00 – Made in Berlin vs. Macht in Delaware
02:26 – LangDoc als Fallbeispiel und Marktdurchdringung
03:40 – Delaware: kein Skandal, sondern VC-Standard
06:59 – Der Denkfehler: Standort, Compliance, Souveränität
07:40 – DSGVO, ISO 27001, SOC 2 Type 2: was das wirklich sagt
09:14 – Souveränität: Kontrolle, Exit-Optionen, General-Schlüssel
11:29 – KI als Orchestrierungsschicht über Unternehmenswissen
12:40 – Europas Paradoxon: Regulierungsmacht statt Marktmacht
13:50 – AI Act, Data Act und die Lücke zur industriellen Strategie
16:08 – Die Entscheider-Zwickmühle: Tempo vs. Abhängigkeit
18:24 – Venture X: Beschaffungskriterien statt Marketing-Versprechen
20:45 – Praktische Prüffragen: Ownership, Subprozessoren, Fallback
23:10 – Der Twist: persönliche Souveränität in KI-abhängiger Arbeit
Hier geht's zum Artikel:
https://ventureaibriefing.substack.com/p/langdock-ist-kein-skandal-langdock
Support the show
________________
Wenn du uns dabei unterstützen möchtest, diesen Podcast zu einer Allianz von Zukunftsarchitekten der KI-Transformation zu machen, in der wir offen über Chancen, Risiken und reale Erfahrungen mit Künstlicher Intelligenz sprechen, dann abonniere uns auf Substack, YouTube, Spotify oder Apple Podcasts. Dein Abonnement kostet dich nichts, hilft uns aber sehr, noch mehr herausragende Persönlichkeiten für tiefgehende und inspirierende Podcast Gespräche zu gewinnen. Vielen Dank für deinen Support.
Vernetze dich mit Norman auf LinkedIn:
https://www.linkedin.com/in/muellernorman
Get full access to VENTURE AI STACK at www.ventureaistack.com/subscribe
22 Minuten
Sende uns Deine Nachricht
Zwei KI-Agenten sezieren in dieser Folge eine unbequeme These: Viele Unternehmen scheitern nicht trotz ihrer KI-Strategie, sondern gerade wegen ihrer Art, sie zu organisieren. Ausgangspunkt ist das Essay von Norman Müller „So verhinderst du garantiert die KI-Transformation. Anleitung zum Stillstand“, erschienen im Venture AI Briefing vom 18. Juni 2026. Im Gespräch wird daraus eine präzise Analyse über Macht, Bürokratie, Risikovermeidung und die Simulation von Wandel in deutschen Unternehmen.
00:00 Einstieg: Die unbequeme These zur KI-Transformation
01:03 Der Artikel hinter dem Deep Dive
02:12 Warum KI zur Chefsache zu machen oft alles blockiert
03:20 Das AI Steering Committee als Stillstandsmaschine
04:34 Alignment, Freigaben und der Tod durch Papier
05:34 Business Cases, Richtlinien und Target-Architecture
06:54 Compliance oder Verhinderung durch Null-Risiko-Illusion
08:03 Schatten-KI und der Boomerang pauschaler Verbote
09:19 Mammutprojekte als sichere Form des Scheiterns
11:34 Warum KI-Transformation kein reines IT-Projekt ist
12:37 E-Learnings, Symbolpolitik und simulierte Veränderung
13:50 Shared Ownership, Matrixstrukturen und Entscheidungsflucht
15:04 Das Data Lake House als perfekte Ausrede
16:49 Kommunikation statt echter Transformation
18:18 Warum KI am fehlenden Mut der Führung scheitert
19:47 Der Ausweg: Verantwortung unter Unsicherheit übernehmen
20:38 Die Beobachtungsaufgabe für deinen Arbeitsalltag
Hier geht es zum Artikel bei Substack:
https://ventureaibriefing.substack.com/p/so-verhinderst-du-garantiert-die
Support the show
________________
Wenn du uns dabei unterstützen möchtest, diesen Podcast zu einer Allianz von Zukunftsarchitekten der KI-Transformation zu machen, in der wir offen über Chancen, Risiken und reale Erfahrungen mit Künstlicher Intelligenz sprechen, dann abonniere uns auf Substack, YouTube, Spotify oder Apple Podcasts. Dein Abonnement kostet dich nichts, hilft uns aber sehr, noch mehr herausragende Persönlichkeiten für tiefgehende und inspirierende Podcast Gespräche zu gewinnen. Vielen Dank für deinen Support.
Vernetze dich mit Norman auf LinkedIn:
https://www.linkedin.com/in/muellernorman
Get full access to VENTURE AI STACK at www.ventureaistack.com/subscribe
Zwei KI-Agenten sezieren in dieser Folge eine unbequeme These: Viele Unternehmen scheitern nicht trotz ihrer KI-Strategie, sondern gerade wegen ihrer Art, sie zu organisieren. Ausgangspunkt ist das Essay von Norman Müller „So verhinderst du garantiert die KI-Transformation. Anleitung zum Stillstand“, erschienen im Venture AI Briefing vom 18. Juni 2026. Im Gespräch wird daraus eine präzise Analyse über Macht, Bürokratie, Risikovermeidung und die Simulation von Wandel in deutschen Unternehmen.
00:00 Einstieg: Die unbequeme These zur KI-Transformation
01:03 Der Artikel hinter dem Deep Dive
02:12 Warum KI zur Chefsache zu machen oft alles blockiert
03:20 Das AI Steering Committee als Stillstandsmaschine
04:34 Alignment, Freigaben und der Tod durch Papier
05:34 Business Cases, Richtlinien und Target-Architecture
06:54 Compliance oder Verhinderung durch Null-Risiko-Illusion
08:03 Schatten-KI und der Boomerang pauschaler Verbote
09:19 Mammutprojekte als sichere Form des Scheiterns
11:34 Warum KI-Transformation kein reines IT-Projekt ist
12:37 E-Learnings, Symbolpolitik und simulierte Veränderung
13:50 Shared Ownership, Matrixstrukturen und Entscheidungsflucht
15:04 Das Data Lake House als perfekte Ausrede
16:49 Kommunikation statt echter Transformation
18:18 Warum KI am fehlenden Mut der Führung scheitert
19:47 Der Ausweg: Verantwortung unter Unsicherheit übernehmen
20:38 Die Beobachtungsaufgabe für deinen Arbeitsalltag
Hier geht es zum Artikel bei Substack:
https://ventureaibriefing.substack.com/p/so-verhinderst-du-garantiert-die
Support the show
________________
Wenn du uns dabei unterstützen möchtest, diesen Podcast zu einer Allianz von Zukunftsarchitekten der KI-Transformation zu machen, in der wir offen über Chancen, Risiken und reale Erfahrungen mit Künstlicher Intelligenz sprechen, dann abonniere uns auf Substack, YouTube, Spotify oder Apple Podcasts. Dein Abonnement kostet dich nichts, hilft uns aber sehr, noch mehr herausragende Persönlichkeiten für tiefgehende und inspirierende Podcast Gespräche zu gewinnen. Vielen Dank für deinen Support.
Vernetze dich mit Norman auf LinkedIn:
https://www.linkedin.com/in/muellernorman
Get full access to VENTURE AI STACK at www.ventureaistack.com/subscribe
57 Minuten
Sende uns Deine Nachricht
Was bleibt vom KI-Hype, wenn mittelständische Unternehmen aus ersten Experimenten belastbare Praxis machen müssen? In dieser Folge spricht Norman Müller mit Thomas Keller, COO von Riegg & Partner Intercorp, über die Realität von KI-Einführung im Mittelstand: fehlende Zielbilder, unterschätzte Prozessbrüche, verlorenes Erfahrungswissen und die Frage, warum digitale Souveränität mehr ist als ein politisches Schlagwort.
00:00 Intro: Was nach dem KI-Hype wirklich zählt
01:07 Begrüßung und Einstieg mit Thomas Keller
02:14 Thomas Keller über Daten, Wissensmanagement und Mittelstand
05:53 Wie weit ist der Mittelstand bei KI wirklich
07:55 Warum viele Unternehmen ohne klares KI-Ziel starten
12:45 Der größte Denkfehler im KI-Management
15:32 Warum Erfahrungswissen zum entscheidenden Asset wird
21:58 Digitale Souveränität und sichere KI-Infrastrukturen
26:21 Rollen, Rechte und Architektur statt Tool-Chaos
29:50 Open Source KI: Was das für den Mittelstand bedeutet
37:26 Wo KI heute den schnellsten Mehrwert schafft
42:38 Warum kleine Use Cases der beste Einstieg sind
46:35 Vibe Coding, Abhängigkeiten und Europas KI-Problem
50:58 Die wichtigsten Learnings und der Blick nach vorn
Hier geht's zu den Shownotes:
https://ventureaibriefing.substack.com
Support the show
________________
Wenn du uns dabei unterstützen möchtest, diesen Podcast zu einer Allianz von Zukunftsarchitekten der KI-Transformation zu machen, in der wir offen über Chancen, Risiken und reale Erfahrungen mit Künstlicher Intelligenz sprechen, dann abonniere uns auf Substack, YouTube, Spotify oder Apple Podcasts. Dein Abonnement kostet dich nichts, hilft uns aber sehr, noch mehr herausragende Persönlichkeiten für tiefgehende und inspirierende Podcast Gespräche zu gewinnen. Vielen Dank für deinen Support.
Vernetze dich mit Norman auf LinkedIn:
https://www.linkedin.com/in/muellernorman
Get full access to VENTURE AI STACK at www.ventureaistack.com/subscribe
Was bleibt vom KI-Hype, wenn mittelständische Unternehmen aus ersten Experimenten belastbare Praxis machen müssen? In dieser Folge spricht Norman Müller mit Thomas Keller, COO von Riegg & Partner Intercorp, über die Realität von KI-Einführung im Mittelstand: fehlende Zielbilder, unterschätzte Prozessbrüche, verlorenes Erfahrungswissen und die Frage, warum digitale Souveränität mehr ist als ein politisches Schlagwort.
00:00 Intro: Was nach dem KI-Hype wirklich zählt
01:07 Begrüßung und Einstieg mit Thomas Keller
02:14 Thomas Keller über Daten, Wissensmanagement und Mittelstand
05:53 Wie weit ist der Mittelstand bei KI wirklich
07:55 Warum viele Unternehmen ohne klares KI-Ziel starten
12:45 Der größte Denkfehler im KI-Management
15:32 Warum Erfahrungswissen zum entscheidenden Asset wird
21:58 Digitale Souveränität und sichere KI-Infrastrukturen
26:21 Rollen, Rechte und Architektur statt Tool-Chaos
29:50 Open Source KI: Was das für den Mittelstand bedeutet
37:26 Wo KI heute den schnellsten Mehrwert schafft
42:38 Warum kleine Use Cases der beste Einstieg sind
46:35 Vibe Coding, Abhängigkeiten und Europas KI-Problem
50:58 Die wichtigsten Learnings und der Blick nach vorn
Hier geht's zu den Shownotes:
https://ventureaibriefing.substack.com
Support the show
________________
Wenn du uns dabei unterstützen möchtest, diesen Podcast zu einer Allianz von Zukunftsarchitekten der KI-Transformation zu machen, in der wir offen über Chancen, Risiken und reale Erfahrungen mit Künstlicher Intelligenz sprechen, dann abonniere uns auf Substack, YouTube, Spotify oder Apple Podcasts. Dein Abonnement kostet dich nichts, hilft uns aber sehr, noch mehr herausragende Persönlichkeiten für tiefgehende und inspirierende Podcast Gespräche zu gewinnen. Vielen Dank für deinen Support.
Vernetze dich mit Norman auf LinkedIn:
https://www.linkedin.com/in/muellernorman
Get full access to VENTURE AI STACK at www.ventureaistack.com/subscribe
VENTURE AI PODCAST
Zukunftsarchitekten der KI Transformation. Norman Müller spricht mit führenden Köpfen über Chancen, Risiken und Innovationen. Kritisch, direkt, nah dran.