Hätten wir's mal aufgezeichnet...!

Diskutieren bis zum Urteil oder Harmonie pur? Wenn zwei Jurist:innen privat aufeinandertreffen, vermuten Außenstehende oft ein Schlachtfeld aus Argumenten und logischen Ableitungen. In dieser Folge öffnen wir die Tür zu unserem Privatleben und zeigen, wie sich vier Jahre Beziehung zwischen zwei „Rechthabern“ wirklich anfühlen. Wie viel Jura schleicht sich in den Alltag ein, wenn man eigentlich nur entscheiden will, was es zu Essen gibt? Wird die Urlaubsplanung zur Vertragsverhandlung und endet jeder Beziehungsstreit in einer Beweisaufnahme? Wir sprechen ganz ungeschminkt über die Dynamik in den eigenen vier Wänden: Über die Kunst, den „Dozenten-Modus“ beim Abendessen abzuschalten, und die Erleichterung, jemanden an der Seite zu haben, der den Wahnsinn des Berufsstands ohne Worte versteht. Wir blicken auf emotionale Belastungsproben, die Macken des Partners und die Frage, ob man als Jurist:innen-Paar eigentlich besonders effizient oder einfach nur besonders kompliziert liebt. Mit viel Herz, einer Prise Sarkasmus und ehrlichen Anekdoten zeigen wir, dass hinter der professionellen Fassade oft ganz normale Beziehungsfragen stehen – nur eben manchmal etwas präziser formuliert. Eine ehrliche und unterhaltsame Folge für alle, die wissen wollen, was passiert, wenn die Roben im Schrank bleiben und das Privatleben die Hauptrolle spielt. Folge 2 (Spotify) - Fernbeziehung u.a.: https://open.spotify.com/episode/3mNhhUOHJC9c7r2MjNs4nl?si=e1b163c0769442b0 Folge 2 (Apple Podcast)- Fernbeziehung u.a.: https://podcasts.apple.com/de/podcast/1-erstes-staatsexamen-und-dann-ll-m-vs-mba/id1843046730?i=1000729869748&l=en-GB Folge 3 (Spotify) - Karriere Diplomjurist: https://open.spotify.com/episode/1Jexeq8xAW50znMY2ddQ7Y?si=63c27ba21c4745d2 Folge 3 (Apple Podcast) - Karriere Diplomjurist: https://podcasts.apple.com/de/podcast/3-jura-diplom-als-dooropener-f%C3%BCrs-unternehmen-und-die/id1843046730?i=1000734425681&l=en-GB

Paragraphenreiter:innen, Besserwisser, Karrieremaschinen ohne Humor – über kaum einen Studiengang und Berufsstand kursieren so viele Klischees wie über Jura. Aber woher kommen diese Bilder eigentlich? In dieser Podcastfolge nehmen wir die gängigsten Jura-Klischees ganz genau auseinander. Sind Jurist:innen wirklich überkorrekt, unempathisch und ständig im Streitmodus? Lieben sie Latein, Aktenberge und Machtspiele? Oder steckt hinter dem Ruf mehr Mythos als Wahrheit? Wir sprechen über typische Vorurteile aus Studium, Beruf und Popkultur, über das Bild der „kalten“ Jurist:innen und die angebliche Lust am Rechthaben. Dabei zeigen wir, wie sich diese Klischees im Alltag äußern, warum sie sich so hartnäckig halten und welche Rolle Ausbildung, Sprache und Arbeitsweise dabei spielen. Mit einem Augenzwinkern, ehrlichen Einblicken und persönlichen Erfahrungen räumen wir auf mit überzeichneten Vorstellungen – und lassen bewusst auch Klischees stehen, die überraschend zutreffen. Eine zweite unterhaltsame Folge für alle, die Jura von außen beobachten, mittendrin stecken oder sich fragen: Wie viel Klischee steckt wirklich im Jura?

Herzlich willkommen im digitalen Gerichtssaal! Während wir uns in Deutschland noch am beA abarbeiten und die E-Akte wie ein Fabelwesen behandeln, sitzt KI längst im Kanzlei-Backoffice. In dieser Folge von „Hätten wir’s mal aufgezeichnet“ stellen wir uns die Frage, die uns zwischen zwei Schriftsätzen wachhält: Werden wir gerade wegrationalisiert? Wir sprechen über den schmalen Grat zwischen effizienter Mandatsarbeit und dem Moment, in dem ChatGPT kreative (und leider frei erfundene) BGH-Urteile zitiert. Es geht um die Zukunft eines Berufsstands, der stolz auf seine Traditionen ist – und plötzlich lernen muss, dass Prompt Engineering vielleicht wichtiger wird als die Mindermeinung zum Erlaubnistatbestandsirrtum. Ersetzt der Algorithmus die Subsumtion? Kann KI die strategische Finesse einer mündlichen Verhandlung abbilden – oder fehlt ihr dafür das nötige Maß an prozessualer Aggressivität? Wir diskutieren KI-Halluzinationen, Haftungsfragen, das mögliche Ende der Billable Hour und warum ein Chatbot 500 Verträge prüft, aber keinen Mandanten trösten kann. Diese Folge ist das Update für euer juristisches Betriebssystem. Hört rein, bevor KI auch noch Podcasts moderiert – mit weniger Kaffeepausen als wir.

Paragraphenreiter:innen, Besserwisser, Karrieremaschinen ohne Humor – über kaum einen Studiengang und Berufsstand kursieren so viele Klischees wie über Jura. Aber woher kommen diese Bilder eigentlich? In dieser Podcastfolge nehmen wir die gängigsten Jura-Klischees ganz genau auseinander. Sind Jurist:innen wirklich überkorrekt, unempathisch und ständig im Streitmodus? Lieben sie Latein, Aktenberge und Machtspiele? Oder steckt hinter dem Ruf mehr Mythos als Wahrheit? Wir sprechen über typische Vorurteile aus Studium, Beruf und Popkultur, über das Bild der „kalten“ Jurist:innen und die angebliche Lust am Rechthaben. Dabei zeigen wir, wie sich diese Klischees im Alltag äußern, warum sie sich so hartnäckig halten und welche Rolle Ausbildung, Sprache und Arbeitsweise dabei spielen. Mit einem Augenzwinkern, ehrlichen Einblicken und persönlichen Erfahrungen räumen wir auf mit überzeichneten Vorstellungen – und lassen bewusst auch Klischees stehen, die überraschend zutreffen. Eine unterhaltsame Folge für alle, die Jura von außen beobachten, mittendrin stecken oder sich fragen: Wie viel Klischee steckt wirklich im Jura?