Elevate Festival Discourse Programme Archiv

Mit Douglas Rushkoff ist einer der international einflussreichsten Medien- und Technologietheoretiker am Elevate zu Gast. Seit den frühen 1990er-Jahren begleitet und analysiert Rushkoff die digitalen Transformationen unserer Gesellschaft – von den ersten Netzkulturen über die Versprechen der Plattformökonomien bis hin zu den aktuellen techno-autoritären Tendenzen im Silicon Valley. In Büchern wie "Throwing Rocks at the Google Bus", "Team Human" oder seinem viel diskutierten Essay "Survival of the Richest" setzt er sich kritisch mit den Ideologien der Tech-Industrie auseinander und zeigt, wie sich deren Machtstrukturen auf soziale, politische und ökonomische Beziehungen auswirken.

Foto: Peter Hutter

Elevate Festival Website

“The personal is political.” Carol Hanisch

Alles ist in Bewegung und vieles steht zugleich unter enormem Druck. Körper, Demokratien, Ökosysteme, soziale Beziehungen. Everybody Shaking öffnet den Blick auf Lebendigkeit als Gegenstück zu Leistungsversprechen, als etwas Fragiles und Geteiltes. Nicht stärker werden um jeden Preis, sondern spürbar bleiben. Nicht optimieren, sondern sorgen.

Was bedeutet es, in einer Zeit permanenter Erschöpfung lebendig zu sein? Wie lassen sich Vitalität und Regeneration jenen Logiken entziehen, die sie als neue Form von Ableismus oder Longevity-Kapitalismus instrumentalisieren? Wie können Fürsorge, Verletzlichkeit und Liebe zu politischen Kräften werden?

In diesem Gespräch finden Body Politics, Critical Care und mehr-als-menschliche Beziehungen zueinander. Simon(e) van Saarloos, Schriftsteller:in und Autor:in von "Against Ageism. A Queer Manifesto", hinterfragt normative Vorstellungen von Alter und Beziehungen. Andrea Schöne, Journalistin, politische Bildnerin und Autorin von "Behinderung und Ableismus" bringt Perspektiven von Inklusion und (Öko)Ableismus ein. Jol Thoms, Künstler und Forscher, teilt den Blick auf Care als Beziehung zwischen menschlichen und mehr-als-menschlichen Welten. Moderiert von Elevate Kuratorin und Transformationspsychologin Irina Nalis fragt das Panel, wie “Vital Signs”, zu widerständigen Formen von Lebendigkeit werden können.

Foto: Peter Hutter

⁠Elevate Festival Website

“Power is not only what you have, but what you can still decide.”

Der russische Angriffskrieg gegen die Ukraine hat Europas Sicherheitsordnung grundlegend erschüttert. Militärische Abschreckung, wirtschaftliche Abhängigkeiten und politische Handlungsfähigkeit sind enger miteinander verflochten denn je. Sanktionen, Lieferketten, Rüstungs- und Industriepolitik sind zu zentralen Schauplätzen geopolitischer Macht geworden. Europas Zukunft entscheidet sich nicht nur an militärischen Frontlinien, sondern ebenso in ökonomischen und institutionellen Auseinandersetzungen.

Zusätzliche Unsicherheit entsteht durch die jüngsten Auftritte von Donald Trump. Seine wiederholten Infragestellungen transatlantischer Bündnisse, seine Aussagen zu Grönland und die Relativierung kollektiver Beistandsverpflichtungen machen ein lange verdrängtes Risiko sichtbar: das mögliche Erodieren der NATO. Europas Sicherheit erscheint damit nicht nur durch äußere Aggression, sondern auch durch die Fragilität eigener Allianzen bedroht.

Wie handlungsfähig ist Europa unter diesen Bedingungen? Was bedeutet strategische Autonomie, wenn militärische Sicherheit, wirtschaftliche Resilienz und demokratische Prinzipien unter Druck geraten? Und wo liegen die politischen Kosten, wenn Abschreckung, Sanktionen und soziale Stabilität in Konflikt zueinander stehen?

Im Gespräch diskutieren Michelle Haas, Expertin für europäische Sicherheits- und Verteidigungspolitik, Dmitry Nekrasov Ökonom mit Fokus auf die russische Wirtschaft, Sanktionsregime und Geoökonomie, sowie Daniela Pisoiu, Forscherin zu Sicherheitspolitik, Extremismus und politischer Gewalt.

Moderiert von Stefan Lenglinger (ORF / Zeit im Bild) fragt das Panel, ob Europa seine Krisen nur verwaltet oder ob es gelingt, daraus neue Formen politischer Handlungsfähigkeit zu entwickeln.

Foto: Peter Hutter

Elevate Festival Website

Şeyda Kurt bei der Elevate Festival Eröffnung 2026 in der Helmut-List-Halle in Graz über das Festivalthema "Vital Signs":

Was bedeutet Freiheit wirklich – und wer kann sie sich leisten? In ihrer Eröffnungsrede stellt Şeyda Kurt unbequeme Fragen über Macht, Ungleichheit und unser Zusammenleben.

Zwischen persönlicher Reflexion und politischer Analyse lädt sie dazu ein, Gewohntes zu hinterfragen und neue Formen von Solidarität zu denken.

Foto: David Kranzelbinder

Elevate Festival Website

“The ultimate hidden truth of the world is that it is something we make, and could just as easily make differently.” David Graeber

Die Klimakrise verschwindet zunehmend aus politischen Debatten. Aber nicht, weil sie gelöst wäre, sondern weil andere Krisen lauter geworden sind. Gleichzeitig fehlen wirksame politische Rahmenbedingungen, wirtschaftliche Transformation bleibt zu langsam und gesellschaftliche Polarisierung erschwert gemeinsame Antworten. Der Eindruck von Alternativlosigkeit wächst. Doch er ist trügerisch: Zukunft ist keine Mangelware. Gestaltungsräume existieren: jenseits der künstlich erzeugten Gegensätze zwischen Wirtschaft und Klima.

Wo liegen heute konkrete Möglichkeiten für ein regeneratives Wirtschaften? Wie lassen sich Klima, soziale Sicherheit und wirtschaftliche Stabilität zusammendenken, statt gegeneinander auszuspielen? Welche politischen Entscheidungen und institutionellen Veränderungen braucht es, damit Wandel wirksam wird?

Im Gespräch Ilona Otto, Soziologin und Klimawissenschaftlerin, Georg Günsberg, Politik- und Strategieberater, Leiter des Netwerk Teams beim Kontext Institut, und Baro Vicenta Ra Gabbert, Greenpeace-Sprecherin, Juristin und Autorin von "Keine Zukunft ist auch keine Lösung". Moderiert von Katharina Kropshofer, Wissenschaftsjournalistin mit Schwerpunkt Umwelt und Gesellschaft, richtet das Panel den Blick auf wirtschaftliche Regeneration als demokratische Gestaltungsaufgabe zwischen politischer Blockade und konkreten Lösungsansätzen.

Foto: Peter Hutter

⁠Elevate Festival Website

“For them, the future of technology is about only one thing: escape from the rest of us.” Douglas Rushkoff, Survival of the Richest

Während digitale Technologien immer tiefer in Politik, Wirtschaft und Alltag eingreifen, verschieben sich Machtverhältnisse zunehmend zugunsten immer weniger Akteure. Tech-Milliardäre und ihre ideologische Vordenker prägen nicht nur Märkte, sondern beschädigen weltweit Demokratie und Menschenrechte. Im Mindset der “Broligarchen” ist Demokratie ineffizient, Öffentlichkeit störend, Teilhabe ein Risiko.

Was bedeutet es, wenn digitale Innovation mit autoritären Fantasien verschmilzt? Welche Rolle spielen US-Tech-Eliten bei der Aushöhlung demokratischer Institutionen? Und wie lässt sich der Konzentration von digitaler, ökonomischer und politischer Macht etwas entgegensetzen?

In diesem Panel analysiert Christian Schiffer, Journalist und Grimme-Preisträger (Die Peter Thiel Story), die politische Kultur digitaler Öffentlichkeiten und techno-autoritäre Tendenzen. Wolfgang Palaver, Theologe und Konfliktforscher, ordnet die ideologischen Grundlagen dieser Machtfantasien ein und beleuchtet ihre Nähe zu US-amerikanischen Tech-Eliten und politischen Akteuren. Anna-Verena Nosthoff, Juniorprofessorin für Ethik der Digitalisierung und Ko-Direktorin des Critical Data Lab, forscht u.a. zu Tech-Autoritarismus und untersucht den gesellschaftlichen Einfluss der Tech-Unternehmen und die digitale Transformation der Öffentlichkeit.

Moderiert von Sarah Kriesche (Ö1) fragt das Gespräch, ob der sogenannte Vibe Shift eine reale Zeitenwende markiert oder eine Erzählung, die autoritäre Lösungen als technologischen Fortschritt tarnt.

Foto: Peter Hutter

⁠Elevate Festival Website

Der Netzpolitische Abend greift seit 2015 aktuell relevante netzpolitische Themen auf, schafft Bewusstsein für zukünftige technologische und gesellschaftliche Entwicklungen, und ordnet diese in kurzweiliger und unterhaltsamer Form ein. Das Publikum kann sich mit Fragen und Kommentaren einbringen und am Anschluss in lockerer Atmosphäre mit den Speaker:innen weiter diskutieren.

Speaker:innen

Andrea Gutschi - Das Zeitalter der Desinformation: Herausforderung oder Chance für den Journalismus?

Falschnachrichten, Clickbait oder Kampagnenjournalismus: Wenn die alte und die neue Medienwelt kollidieren, werden vor allem ihre jeweiligen Schwächen sichtbar. Einerseits prägen Plattformlogiken zunehmend journalistische Entscheidungen. Andererseits konkurrieren Medienhäuser unter wirtschaftlichem Druck um Aufmerksamkeit und Reichweite. Geschwindigkeit, Emotionalisierung und Zuspitzung verdrängen dabei immer öfter Einordnung, Kontext und Sorgfalt.

Was es jetzt braucht, ist eine stärkere Definition dessen, was Journalismus leisten soll: Er sollte nicht mit sozialen Netzwerken um Aufmerksamkeit ringen, sondern als Korrektiv in einer zunehmend polarisierten öffentlichen Debatte wirken. Reichweite ist kein Ersatz für Glaubwürdigkeit – und der Verweis auf Social Media darf keine Ausrede für schlechte Praxis sein.

Wir diskutieren, wie Social-Media-Dynamiken redaktionelle Standards untergraben, warum sich Redaktionen stärker davon emanzipieren müssen und welche Folgen Qualitätsverlust für das Vertrauen in Medien hat. Im Zentrum steht die Frage, was professionellen Journalismus heute ausmacht und wie er seine Rolle als verlässliche Infrastruktur demokratischer Öffentlichkeit zurückgewinnen kann.

Sebastian Kneidinger - Gute Hacker, schlechtes Recht?

Je mehr Digitalisierung unseren Alltag prägt, desto stärker sind wir darauf angewiesen, dass diese Systeme sicher sind. Wer Sicherheitslücken findet und verantwortungsvoll meldet, handelt also im öffentlichen Interesse – bewegt sich in Österreich aber noch immer in einer rechtlichen Grauzone. Auch epicenter.works war selbst von langjähriger strafrechtlicher Verfolgung betroffen. Der Unterschied ist klar: Kriminelle nutzen Sicherheitslücken aus oder verkaufen sie weiter, während Ethical Hacking dem Prinzip der Responsible Disclosure folgt: finden, melden, beheben. Offene Schwachstellen sind Einfallstore für Spionage, Erpressung oder Sabotage und damit längst auch ein geopolitischer Faktor. Der Vortrag zeigt, warum Sicherheitsforschung keine Nischenforderung der IT-Community ist. Eine eine spannende Auseinandersetzung damit, wie Österreich digitale Resilienz stärken und sich zukunftssicher aufstellen kann.

Erwin Steinhammer - Informationsfreiheit nutzen - Praxistipps zum Stellen effektiver Informationsbegehren

Seit 1. September 2025 gilt in Österreich das Grundrecht auf Zugang zu Informationen (Informationsfreiheit). In diesem Vortrag zeigt das Forum Informationsfreiheit auf, wie man effektive Informationsbegehren stellt, welche Hürden es dabei gibt und wo im Vergleich zu den Nachbarländern noch bessere Lösungen nötig wären.

Moderation: Elisabeth Kury

Foto: Peter Hutter

Elevate Festival Website

Im Gespräch mit der Autorin, freien Journalistin und Podcasterin Gilda Sahebi. Die ausgebildete Ärztin und Politikwissenschaftlerin entlarvt in ihrem aktuellen Spiegelbestseller „Verbinden statt spalten: Eine Antwort auf die Politik der Polarisierung” die scheinbar allgegenwärtige Polarisierung als politisch konstruiert und medial verstärkt. Dabei zeigt sie anhand zentraler Konfliktfelder – von Sozialpolitik über Migration und Krieg bis Gender und Corona, warum uns im Alltag weit mehr verbindet als trennt und wie diese Realität im öffentlichen Diskurs systematisch verzerrt wird und diskutiert Wege, den Alltag und öffentlichen Diskurs stärker auf Verbindendes auszurichten.

Foto: Peter Hutter

⁠Elevate Festival Website

Seit den 1970er Jahren aktiv, gilt Suzanne Ciani als eine der frühen Koryphäen im Bereich der Synthesizer und Pionierin der elektronischen Musik und dem Sounddesign für Film und Werbung. Im Gespräch blicken wir auf ihre bahnbrechende Karriere und ihre wegweisenden Beiträge zur elektronischen Musik.

Moderation: Shilla Strelka

⁠Elevate Festival Website

In der Keynote am Samstag beleuchtet Barbara Prainsack, Professorin für Vergleichende Politikfeldanalyse an der Universität Wien und Leiterin der interdisziplinären Forschungsplattform „Governance of Digital Practices“ die Ursachen des schwindenden Vertrauens in die Politik und wird dabei der zentralen Frage nachgehen: „Was kommt nach dem Vertrauen?“

Weltweit gesehen sinkt der Anteil der Bevölkerung, die in Demokratien lebt, beständig. Zugleich nimmt auch die Qualität der Demokratie in vielen Ländern ab. Auch Österreich wurde 2022 von der liberalen Demokratie zur Wahldemokratie herabgestuft – das ist ein Land, in dem es freie Wahlen und andere demokratische Institutionen gibt, dem andere Kennzeichen “tiefer” Demokratien jedoch fehlen. Was erklärt diesen Trend? Was liegt dem sinkenden Vertrauen in die Politik zugrunde, das oft dafür verantwortlich gemacht wird? Und wenn die Bevölkerung den Regierenden nicht traut, was kommt danach?

⁠Elevate Festival Website

"Journalismus ist so bedroht wie nie. Und so wichtig wie nie." – Bernhard Pörksen

Die Medienlandschaft steht unter immensem Druck: Systematische Angriffe, Merchants of Doubt, Desinformation und finanzieller Druck, noch verstärkt durch KI Anwendungen stellen Journalist:innen vor große Herausforderungen. Gleichzeitig ist Vertrauen in die Rolle der Medien zentral für demokratisches Handeln und sozialen Zusammenhalt. Doch auch redaktions-interne Defizite erschweren die Lage: mangelnde Diversität, veraltete Marktlogiken und die Abhängigkeit von Reichweitenmechanismen.

Im Panel diskutieren Esra Karakaya, Journalistin und Gründerin von KARAKAYA TALKS, über Zielgruppengerechten und Community orientierten Journalismus, Nadja Hahn, langjährige ORF-Journalistin jetzt IIASA, über die Herausforderung, komplexe Themen wie die Klimakrise in einer Welt wo Faktencheck als Einschränkung der Meinungsfreiheit entwertet werden mit Correctiv-Mitgründer Daniel Drepper und Georg Renner über Transparenz, investigativem Journalismus und neue Finanzierungsmodelle.

Welche internen Reformen sind notwendig, um Redaktionen zukunftsfähig zu machen? Wie lässt sich die Unabhängigkeit von Journalist:innen angesichts systematischer Angriffe bewahren? Was ist die Rolle der Vierten Gewalt im 21. Jahrhundert?

“If life is to be sustained hope must remain, even where confidence is wounded, trust impaired.” – Erik Erikson

Vertrauen ist das Fundament aller menschlichen Verbindungen – und zugleich eine zentrale Grundlage für gesellschaftliches Handeln und demokratische Teilhabe. Anders als oft angenommen, führt Vertrauen nicht zu Naivität oder Passivität, sondern fördert prosoziales Verhalten, Kooperation und die Bereitschaft zur Veränderung.

Doch wie entwickelt sich kritisches Vertrauen, das weder blind noch destruktiv ist? Wie wirken gesellschaftliche Verhältnisse, individuelle Verhaltensweisen und psychologische Prozesse zusammen, um Vertrauen aufzubauen oder zu untergraben? Welche Rolle spielt die Angst um die Zukunft auf diesem Planeten beim Verlust von Selbstvertrauen und in Institutionen?

In diesem Gespräch wird der Blick auf die Bedingungen für Vertrauen und die Herausforderungen seiner Bildung gelenkt. Mazda Adli, Psychiater und Experte für urbane Stressforschung, beleuchtet die Rolle von sozialen Spannungen im urbanen Raum, während Lea Dohm, Psychologin und Aktivistin, ihre Erfahrungen aus der Klimakommunikation und kollektiven Transformationsarbeit einbringt. Emina Saric, Expertin für Integration und Geschlechterfragen, zeigt, wie patriarchale Strukturen Vertrauen behindern und gesellschaftliche Kooperation erschweren. Unter der Moderation von Irina Nalis, Transformationspsychologin, fragt dieses Gespräch, wie Vertrauen in uns selbst und ein wirkungsvolles Miteinander erneuert werden kann.

Diese Veranstaltung ist Teil von "New Perspectives for Action". Ein Projekt von Re-Imagine Europe.

Elevate Festival Website

“But is there a problem of low trust - or low trustworthiness? To be discussed!” - Pippa Norris

Weltweit nimmt das Vertrauen in Regierungen und Demokratien ab, während Korruption, Polarisierung und Propaganda dieses Fundament weiter erodieren. Wenn Politik nicht im Sinne der Menschen handelt, entsteht ein Vakuum – aber was füllt es? Autoritäre Systeme, die Vertrauen manipulieren? Graswurzelbewegungen, die es neu aufbauen? Und was bedeutet das für die Zukunft der Demokratie?

In diesem Panel treffen internationale Perspektiven aufeinander: Paul Krisai, ehemaliger ORF-Auslandskorrespondent in Moskau, berichtet aus dem Inneren autoritärer Systeme, wo Propaganda und Machtkalkül Vertrauen als Werkzeug einsetzen. Gvantsa Gverdtsiteli, Expertin bei Transparency International, beleuchtet, wie Korruption das Vertrauen in Klimapolitik und internationale Kooperation zerstört. Lukas Hermsmeier, Journalist und Autor, zeigt, wie soziale Bewegungen in den USA Vertrauen von unten aufbauen und gegen institutionelles Versagen mobilisieren.

Moderiert von Professorin Roberta Maierhofer, Kulturwissenschaftlerin und Leiterin des Zentrum für Inter-Amerikanische Studien an der Universität Graz, wird das Panel kritisch hinterfragen, wie politisches Vertrauen weltweit verspielt, manipuliert oder neu definiert wird. Welche Konsequenzen hat der Verlust von Vertrauen für Demokratien und Gesellschaften? Welche Rolle spielt Korruption in der Zersetzung politischer Glaubwürdigkeit? Und können Bewegungen von unten den Raum schaffen, den Institutionen nicht mehr füllen?

Diese Veranstaltung ist Teil von "New Perspectives for Action". Ein Projekt von Re-Imagine Europe.

Elevate Festival Website

Mittlerweile zur Tradition geworden, ist der Netzpolitische Abend auch dieses Jahr wieder zu Gast am Elevate und bietet Einblicke in aktuelle netzpolitische Themen. Dabei geht es um den Umgang mit IT-Security-Forschung und dem Aufdecken von Schwachstellen in Österreich, um “biased algorithms” sowie die politischen Aspekte einer Initiative zur biometrischen Identifizierung – des Aadhaar-Projekts – in Indien.

Mit dabei sind Sebastian Kneidinger, Lisa Duschek und Gyan Tripathi. Moderiert wird der Abend von Elisabeth Kury.

Sebastian Kneidinger - Biometrische Überwachung & Grundrechte: Warum Echtzeit-Identifikation im öffentlichen Raum ein Risiko bleibt

Mit der EU-KI-Verordnung wurde die biometrische Echtzeit-Überwachung im öffentlichen Raum weitgehend untersagt – doch Ausnahmen lassen Raum für den Einsatz dieser Technologie. Während Österreich in den Verhandlungen eine kritische Haltung einnahm, bleibt die Herausforderung bestehen: Wie können wir den Schutz der Privatsphäre und der Versammlungsfreiheit gewährleisten, ohne Sicherheitsbedenken auszublenden? Dieser Vortrag beleuchtet die technischen, rechtlichen und gesellschaftlichen Risiken biometrischer Überwachungssysteme und diskutiert, welche Weichen jetzt gestellt werden müssen, um eine grundrechtskonforme digitale Zukunft zu sichern.

Lisa Duschek

Künstliche Intelligenz wird oft als grundsätzlich voreingenommen, fehlerhaft oder sogar gefährlich dargestellt. Doch ist Bias wirklich ein Problem der KI selbst – oder entsteht er durch die Daten, mit denen wir sie füttern? In meinem Vortrag möchte ich auf weit verbreitete Missverständnisse über algorithmischen Bias eingehen und zeigen, dass Bias kein generelles, omnipräsentes Problem der KI, sondern ein Thema der Datenerhebung ist. Anhand realer Beispiele können wir diskutieren, wann Verzerrungen aus fehlerhaften Datensätzen resultieren und wann sie durch falsche Interpretation von KI-Ergebnissen entstehen. Ziel ist es, eine differenzierte Sichtweise auf KI-Ethik ohne Angst und Vorurteilen zu vermitteln – und zu zeigen, wie man Bias mindern kann, ohne KI per se zu verteufeln.

Gyan Prakash Tripathi – Zwischen Identität und Privatsphäre: Die Politik des Aadhaar-Projekts in Indien

Das Aadhaar-Projekt, eine bahnbrechende biometrische Identifikationsinitiative in Indien, ist zu einem Eckpfeiler der digitalen Regierungsführung und finanziellen Inklusion des Landes geworden. Mit dem Versprechen, die Wohlfahrtsverteilung zu optimieren, Lecks zu beseitigen und den Bürgern durch robuste Identitätsverifizierung mehr Macht zu verleihen, hat Aadhaar gleichzeitig leidenschaftliche Debatten über staatliche Überwachung und die Kommerzialisierung persönlicher Daten ausgelöst. Dieser Vortrag beleuchtet die politische Ökonomie rund um Aadhaar, seine Auswirkungen auf Datenschutz und Privatsphäre sowie das Spannungsverhältnis zwischen technologischen Fortschritten und individuellen Rechten.