INNOQ Podcast Archiv
210 Episoden
32 Minuten
DeepSeek V4 Pro senkt den Preis dauerhaft um 75 Prozent. Damit ist das Modell fast 90-mal günstiger als Anthropic – bei rund 80 Prozent der Leistung. Fabian und Ole ordnen ein, was das für den Preiskampf bedeutet. Sie klären, warum Anthropic vor dem Börsengang fast eine Billion wert ist und die Inference-Marge auf 70 Prozent schraubt. Und sie zeigen, wie sich der Hardware-Markt aufspaltet: schnelle Inferenz hier, langlaufende Agentic-Workloads dort. Außerdem: Gleich drei KI-Systeme lösen binnen einer Woche ein 80 Jahre altes Erdős-Problem. Im Tipp der Woche zeigt Fabian, wie sich DeepSeek DSGVO-konform in der EU selbst betreiben lässt.
54 Minuten
Macht KI „The Mythical Man-Month“ obsolet? Fred Brooks argumentierte 1975 in seinem Klassiker, dass keine Technologie oder Methodik die Softwareentwicklung auf einen Schlag um eine Größenordnung verbessern wird. Sven Johann diskutiert mit Gerrit Beine und Daniel Westheide, was von Brooks’ bekanntesten Thesen im Zeitalter von KI-gestützter Entwicklung und Coding Agents noch gilt: ob KI die Make-or-Buy-Entscheidung verschiebt, ob Agenten-Teams das Koordinationsproblem lösen, das Brooks als „mythischen Mannmonat“ beschrieben hat, und warum professionelle Softwareentwicklung komplexer bleibt, als KI-unterstützte Entwicklung vermuten lässt. Teil 1 von 2.
36 Minuten
Anthropic hat das Compute-Problem gelöst: Mit dem Kauf von SpaceX’ Colossus 1 kommen 300 Megawatt Rechenleistung hinzu, die Quotas steigen und das Rate Limiting zur Rush Hour entfällt. Fabian Walther und Ole Wendland ordnen den Deal ein, sprechen über seine unbequemen Begleitumstände und diskutieren, was Andrej Karpathys Wechsel zu Anthropic für den unabhängigen KI-Diskurs bedeutet. Außerdem: Cerebras Systems feiert ein spektakuläres Börsendebüt mit seinem Wafer-Scale-Chip, aktuelle Paper zeigen, dass Agentic Harness Engineering in Benchmarks mehr bringt als ein Modellupgrade, und Codex knackt die ARC-AGI-3-Challenge.
49 Minuten
Strategie statt Aktionismus: Wie findet man heraus, wo KI wirklich Wert stiftet? Anja Kammer spricht mit Aminata Sidibe und Gil Breth über das AI Opportunity Mapping: eine 5-Phasen-Methodik, die Teams dabei hilft, strukturiert KI-Chancen zu erkennen, zu priorisieren und in konkrete nächste Schritte zu übersetzen.
35 Minuten
In dieser Episode des INNOQ Podcasts sprechen Gil Breth und Nicolas Inden über ein Rezept zum Digital Independence Day (DI.DAY): Wie man KI-gestützte Features für Jira aufbaut: Komplett lokal und ohne auf die Atlassian Cloud angewiesen zu sein. Nicolas beschreibt, wie er mit einem lokalen KI-Modell, einem MCP-Server und einer selbst gehosteten Jira-Instanz einen Workflow geschaffen hat, der ihm hilft, Informationen aus Kundengesprächen, Slack-Konversationen und Calls strukturiert in Jira-Tickets zu überführen.
32 Minuten
Anthropics Opus 4.7 bringt einen neuen Tokenizer, der 30 % mehr Tokens verbraucht – aber keinen messbaren Fortschritt. GPT 5.5 wird zum teuersten Modell am Markt und bleibt trotzdem hinter dem Vorgänger zurück. Dafür rücken Open-Source-Modelle wie DeepSeek V4 und Kimi den kommerziellen Anbietern immer näher. Außerdem: SpaceX übernimmt Cursor, Anthropic setzt mit Claude Design Figma unter Druck, und der Tipp der Woche spart Tokens.
24 Minuten
Anthropic hält sein "Mythos"-Modell zurück: Es soll Zero-Day-Lücken in kritischer Software wie OpenBSD und FFmpeg finden können, ist aber zu rechenintensiv für den Massenmarkt. Fabian Walther und Ole Wendland schauen in dieser Folge außerdem auf GLM 5.1, das chinesische Open-Weights-Modell, das zeigt, wie der US-Chip-Ban chinesische Hersteller zum Aufbau eigener Hardware-Kompetenz zwingt. Googles AI Edge Gallery demonstriert derweil, wie gut lokale Modelle heute schon auf dem Smartphone laufen und was das für den Datenschutz bedeutet. Außerdem: Warum gute Benchmark-Scores wenig über die tatsächliche Leistung von KI-Modellen im Alltag aussagen.
1 Stunde 15 Minuten
Was bedeutet es, Softwarearchitekt:in zu sein? Holger Kraus, Senior Consultant bei INNOQ, und Sven Johann sprechen darüber, wie die Architektenrolle aussieht, wenn man sie nicht als Alleinentscheider:in, sondern als Facilitator begreift: jemand, der erkennt, wann Klärungsbedarf besteht, die richtigen Stakeholder zusammenbringt und dafür sorgt, dass gute Entscheidungen im Team entstehen können. Es geht um Architecture Decision Records, Mikro- und Makroarchitektur und die Frage, welche innere Haltung gute Entscheidungskultur im Team erst möglich macht.
31 Minuten
In dieser AI News-Ausgabe geht es vor allem um eine knappe Ressource: Speicher. Googles TurboQuant verspricht Abhilfe, hilft aber vor allem den Hyperscalern. Gleichzeitig werden CLIs zum neuen Lieblingstool für AI Agents – und die Sicherheitsfragen, die das aufwirft, kommen dabei zu kurz. Einen Fail der Woche haben Fabian und Ole auch im Gepäck: Anthropic leakt versehentlich den Quellcode von Claude Code.
37 Minuten
KI-Agenten können alles tun, was wir auch tun, inklusive Zugriff auf sensible Daten. Doch wie verhindert man, dass durch Prompt Injection oder unkontrollierte Zugriffe ein Sicherheitsrisiko entsteht? Anja Kammer und Joy Heron sprechen darüber, warum klassische Berechtigungsabfragen nicht ausreichen, wie Sandboxen das Risiko deutlich reduzieren und was ein praxistaugliches Setup für den sicheren Einsatz von KI-Agenten in der Softwareentwicklung ausmacht.
37 Minuten
Neu im INNOQ Podcast: Ab sofort sortieren Fabian Walther und Ole Wendland mit wechselnden Gästen die wichtigsten News und Entwicklungen rund um KI. In dieser Ausgabe: Warum Anthropics Server trotz explodierender Umsätze knapp werden, die neuen Modelle Opus 4.6 und GPT 5.4 im Praxischeck, das Personalkarussell zwischen OpenAI, Anthropic und Qwen, der Konflikt zwischen Anthropic und dem US-Verteidigungsministerium – und ein ETH-Zürich-Paper, das fragt: Helfen Agents.md-Dateien KI-Agenten wirklich oder bremsen sie sie aus?
48 Minuten
Komplexität über Einfachheit. Tools über Lösungen. Resume over Value. Tammo van Lessen spricht mit Sven Johann über „Worst of Breed“ – eine satirische Sammlung von Architekturentscheidungen, die vor allem dem Lebenslauf helfen, aber selten dem Projekt. Es geht um Nano-Service-Swarms, Cargo Culting, „Resume Only“-Technologien und das Tech Horror Radar. Eine Episode über überspitzte Worst Patterns und darüber, warum wir trotz besserer Vorsätze immer wieder in genau diese Fallen tappen.
49 Minuten
Regulierung als Chance? Hersteller vernetzter Geräte müssen durch den EU Data Act Dateninventare bereitstellen – ein Aufwand, der erstmal Frust erzeugt. Sven Johann und Stefan Negele sprechen im INNOQ Podcast darüber, warum Schwierigkeiten beim Erstellen solcher Inventare oft auf grundlegende Probleme im eigenen Datenhaushalt hinweisen. Es geht um moderne Datenarchitekturen, Data Contracts, Data Literacy und die Frage, wie Unternehmen die Regulierung als Anstoß nutzen können, ihre Datenorganisation grundsätzlich zu verbessern.
33 Minuten
Was kostet ein Cloud-Wechsel und wer bestimmt eigentlich den Preis? Daniel Bornkessel und Anja Kammer sprechen in dieser Folge über den EU Data Act, der die Spielregeln für Cloud-Anbieter grundlegend verändert. Es geht um Egress-Kosten, Vertragsänderungen, Exit Readiness und die Frage, wie Unternehmen sich architektonisch auf mehr Anbieterunabhängigkeit vorbereiten können, auch jenseits von AWS & Co.
53 Minuten
Wie gelingt es Teams, Daten nicht nur zu besitzen, sondern als Produkt zu denken und anzubieten – mit klaren, leicht nutzbaren Schnittstellen und zufriedenen Konsument:innen? In dieser Episode erklären Sven Johann und Stefan Negele, wie man Datenprodukte entwickelt und wie Datenmarktplätze dabei helfen, sie zu finden und zu nutzen.
INNOQ Podcast
In dieser Serie diskutieren wir interessante Themen aus Software-Entwicklung und -Architektur – immer mit dem Fokus auf Praxistauglichkeit.