Neues Webinar: Sa. 03.10. & So. 04.10.26
- kostenloses Live-Webinar zum Thema "Werde
beziehungssicher: Wie du Verlustangst loslässt und endlich
Sicherheit in dir selbst findest". Jetzt deinen Platz sichern!
Du bist in einer Trennung? Dann kannst du meinen
Trennungskurs "Let it Go!" mit dem Code "letitgo100" buchen und
100 € sparen: Hier klicken und sparen!
30 Sekunden Zusammenfassung
Warum Sex für ihn eine niedrigschwellige Entscheidung ist –
und was die berühmteste Studie der Sozialpsychologie (75 % vs. 0
%) darüber verrät
Die zwei Messlatten: Warum er eine für sein Bett hat und eine
für sein Leben – und was das für dich bedeutet
Das Geheimnis des Eisbären: Warum ausgerechnet
bindungsvermeidende Männer am lockersten mit Sex ohne Bindung
umgehen
Warum dein Nervensystem Nähe in Dosen mit Liebe verwechselt –
und dich das Spielautomaten-Prinzip an ihn bindet
Drei konkrete Schritte, wie du aufhörst, Beweise zu sammeln –
und anfängst, dich selbst zu wählen
Du möchtest 1:1 an deinen Themen arbeiten? Dann
fülle 7 Fragen aus und buche dir ein kostenfreies
Erstgespräch zur HEARTset-Journey: Hier
klicken!
Hier gehts zum kostenfreien Videokurs "Deine erfüllte
Partnerschaft startet hier": Hier klicken!
Jetzt auf die Warteliste setzen für die
neue Runde zum Beziehungssicher-Kurs: Hier klicken!
Werde Heartset-Coach! Hier geht`s zur neuen
Ausbildungsrunde: Hier klicken!
Kostenfreier Bindungstypentest: Bist du
Eisbär, Schwan oder Pinguin? Hier klicken!
Podcastfolge zur Vertiefung: Die Kipppunkte des
Eisbären: Warum Nähe ihn in die Flucht treibt. Hier klicken!
QUELLENBLOCK (für deine Referenz, nicht zum Vorlesen)
Clark, R. D., & Hatfield, E. (1989). Gender
differences in receptivity to sexual offers. Journal of Psychology
and Human Sexuality, 2, 39–55. (Original-Experimente 1978 &
1982: 75 % der Männer sagten Ja zu Sex mit einer Fremden, 0 % der
Frauen. Mehrfach repliziert.) Buss, D. M., & Schmitt,
D. P. (1993). Sexual Strategies Theory: An evolutionary
perspective on human mating. Psychological Review, 100, 204–232.
(Zwei getrennte Mating-Systeme: Kurzzeit vs. Langzeit; Männer:
stärkeres Kurzzeit-Verlangen, mehr gewünschte Partnerinnen, kürzere
Zeit bis Sex-Zustimmung.) Kenrick, D. T., Sadalla, E. K.,
Groth, G., & Trost, M. R. (1990). Evolution, traits,
and the stages of human courtship. Journal of Personality, 58(1),
97–116. (Mindestkriterien auf 24 Eigenschaften; größte
Geschlechterunterschiede bei One-Night-Stands, Männer-Kriterien
dort konsistent am niedrigsten – die "zwei Messlatten".)
Sprecher, S. (2013). Attachment style and sexual
permissiveness: The moderating role of gender. Personality and
Individual Differences, 55(4), 428–432. (Distanziert-vermeidende
Männer: höchste Soziosexualität und lockerste
Casual-Sex-Einstellungen aller Bindungsstile.) Gentzler, A.
L., & Kerns, K. A. (2004). Associations among
attachment style, sexual attitudes, and romantic experiences.
Personal Relationships, 11, 249–265. (Vermeidende minimieren
Intimität in sexuellen Begegnungen; casual Sex als Strategie,
Kontakt ohne emotionale Bindung zu bekommen.)
Kommentare (0)
Melde dich an, um einen Kommentar zu schreiben.