Zurückschicken oder schützen, umziehen oder Umgang regeln – und
mittendrin Kinder, die ihren eigenen Weg suchen: Ann-Marie
Steiger und Andreas Hanke sprechen über die Grenzen des Haager
Übereinkommens, eine neue BGH-Entscheidung zum Wegzug und
Jugendliche, die nicht mehr nach Hause wollen.
Hashtags:
#FamilyMattersPodcast #Familienrecht #Verfahrensbeistand
#Kindeswohl #HKÜ #Kindesentführung #Rechtspodcast #Sorgerecht
#Jurapodcast #Familiengerichte #Elternkonflikt #Kindeswille
#Loyalitätskonflikt #InternationalesFamilienrecht #FallBlock
#FamilienrechtPodcast #Umgangsrecht #FamilienrechtAlltag
#Rückführung #Kindesrückführung #HaagerÜbereinkommen
#Aufenthaltsbestimmungsrecht #BGH #Wegzug #Auslandsumzug
#Auslandsfälle
Was Euch in der Folge erwartet:
Nach einer kleinen Pause melden sich Ann-Marie und Andreas mit
einer Folge zurück, die quer durch ihren aktuellen
Familienrechtsalltag führt. Andreas bringt seinen „Aufreger der
Woche“ mit: Wann darf ein entführtes Kind nach Artikel 13 HKÜ
ausnahmsweise in Deutschland bleiben? Und schauen deutsche
Gerichte genug darauf, was einem Elternteil im Ausland droht?
Ann-Marie erzählt von Kindern und Jugendlichen, für die das
Hilfesystem kaum noch passende Antworten hat. Am Ende gibt es
eine Anekdote, warum man eine Ladung immer ganz genau lesen
sollte.
Inhaltlich geht’s um:
• Warum die Ausnahmevorschrift des Artikel 13 HKÜ immer enger
ausgelegt wird und was das für schwer traumatisierte Elternteile
bedeutet.
• Weshalb der Blick ins ausländische Sorgerecht wichtig ist, wenn
dort schon der Vorwurf der Kindesentführung zum Verlust der
elterlichen Sorge führen kann.
• Das Netzwerk der Verbindungsrichterinnen und Verbindungsrichter
und warum Gerichte über Ländergrenzen hinweg miteinander sprechen
sollten.
• Schutzanordnungen, die Istanbul-Konvention und die Frage, ob
Sachverständigengutachten im HKÜ-Verfahren wirklich
ausgeschlossen sind.
• Die BGH-Entscheidung vom 13. Mai 2026 (XII ZB 404/25): Wann ein
Wechsel des Lebensmittelpunkts über das Umgangsrecht geregelt
werden soll und wann es das Aufenthaltsbestimmungsrecht braucht.
• Geschlossene Unterbringung nach § 1631b BGB und warum es für
Jugendliche in Berlin kaum noch passende Einrichtungen gibt.
• Ein Jugendlicher, der selbst um Inobhutnahme bittet, und was
das über Loyalitätskonflikte erzählt.
• Warum man bei einer Ladung zum OLG Frankfurt genau hinschauen
sollte, ob es nicht doch die Zweigstelle in Kassel ist.
• Ein Ausblick auf einen möglichen Gast im Dezember.
Triggerwarnung
Bei Family Matters sprechen wir über Themen aus dem Familienrecht
– und das bedeutet oft: existenzielle Konflikte, emotionale
Ausnahmesituationen und tragische Schicksale. Es geht um Kinder,
Eltern, Trennungen, Gewalt, Verlust und Entscheidungen, die ganze
Leben verändern.
Auch wenn wir zwischendurch mal lachen oder rumwitzeln – manche
Geschichten können wirklich belasten. Bitte hört nur zu, wenn ihr
euch emotional stabil genug fühlt, mit solchen Inhalten
umzugehen. Achtet gut auf euch.
Wenn euch ein Thema aus dieser Folge selbst betrifft oder
belastet, holt euch Unterstützung. Familienberatungsstellen und
Jugendämter helfen weiter. Kinder und Jugendliche erreichen die
Nummer gegen Kummer unter 116 111, Eltern das Elterntelefon unter
0800 111 0 550.
Disclaimer
Die in dieser Folge enthaltenen rechtlichen Informationen dienen
ausschließlich der allgemeinen Orientierung und ersetzen keine
individuelle Rechts- oder Steuerberatung. Bei konkreten Anliegen
wendet euch bitte an eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt oder
eine Steuerberaterin bzw. einen Steuerberater.
Ihr habt Feedback, Fragen oder selbst etwas erlebt? Dann schreibt
uns an kontakt@family-matters-podcast.de
Oder per DM auf Instagram: @familymatterspodcast
Unsere Website findet ihr unter:
https://family-matters-podcast.de/
Das Transkript ist KI-generiert.
Kommentare (0)
Melde dich an, um einen Kommentar zu schreiben.