Folge 5 - So viel wie nötig, so wenig wie möglich - Defensivmedizin und Überdiagnostik

In dieser Folge von Recht
Medizinisch sprechen wir über Defensivmedizin,
Überdiagnostik und die Frage, ob „zur Sicherheit“ wirklich immer
die richtige medizinische Entscheidung ist.


Ausgehend von typischen Situationen aus der Notaufnahme sprechen
wir darüber, wann Diagnostik medizinisch sinnvoll ist und wann
sie möglicherweise eher dem eigenen Sicherheitsgefühl als dem
tatsächlichen Nutzen für Patientinnen und Patienten dient.


Wir schauen uns unter anderem an, welche Rolle klinische
Entscheidungshilfen, Leitlinien und Vortestwahrscheinlichkeiten
spielen, warum D-Dimere und Blutkulturen nicht einfach
„vorsichtshalber“ abgenommen werden sollten und welche
rechtlichen Besonderheiten bei Röntgen- und CT-Untersuchungen
gelten. Dabei geht es auch um die rechtfertigende Indikation und
die Frage, warum mehr Diagnostik nicht automatisch mehr
Rechtssicherheit bedeutet.


Außerdem sprechen wir über Wunschleistungen, die Verantwortung
bei nicht medizinisch indizierten Maßnahmen und die Risiken von
Übertherapie. Denn auch wenn Patientinnen und Patienten eine
Untersuchung oder Behandlung ausdrücklich wünschen, entbindet das
medizinisches Personal nicht von der Pflicht, nach dem fachlichen
Standard zu handeln.


Unser Fazit: So viel Diagnostik wie nötig, aber so
wenig wie möglich. Die Alternative zur
Defensivmedizin ist dabei nicht diagnostischer Leichtsinn,
sondern eine gute Risikostratifizierung, evidenzbasierte
Entscheidungen und ein funktionierendes Sicherheitsnetz.


Wichtiger Hinweis: Diese Folge dient
ausschließlich der allgemeinen Information und stellt keine
Rechtsberatung dar. Die besprochenen Inhalte ersetzen keine
individuelle rechtliche oder medizinische Beratung. Bei konkreten
rechtlichen Fragestellungen sollte eine entsprechend
qualifizierte Fachperson hinzugezogen werden.