Warum so viele Widersprüche im Prozess im Fall Fabian?

Im 20. und 21. Prozesstag im Fall Fabian kamen mehrere
Zeugenaussagen zur Sprache, die neue Fragen aufwerfen.


Besonders auffällig: Christian D. gab vor Gericht an, dass sein
Treffen mit Gina H. am Bolzsee gegen 13:30 Uhr endete. Bei seiner
früheren polizeilichen Vernehmung soll dagegen von 14:30 Uhr die
Rede gewesen sein.


Das könnte eine entscheidende Rolle spielen, denn laut Aussage
des Brandsachverständigen existiert ein Foto des Leichnams von
14:59 Uhr – zu diesem Zeitpunkt soll der Brand bereits etwa eine
bis eineinhalb Stunden angedauert haben.


Doch das ist längst nicht der einzige Punkt.


Auch die Aussage eines Naturfotografen zum orangefarbenen Pickup
wirft Fragen auf: unterschiedliche Zeitangaben, eine auf Londoner
Zeit eingestellte Kamera und widersprüchliche Angaben darüber, ob
die Ladefläche des Pickups geöffnet oder geschlossen war.


In diesem Video schauen wir uns die auffälligsten Aussagen und
Widersprüche aus Prozesstag 20 und 21 genauer an:


• 13:30 Uhr oder 14:30 Uhr – was stimmt?
• Welche Bedeutung hat das mögliche Brandzeitfenster?
• Der orangefarbene Pickup
• Die widersprüchliche Aussage des Naturfotografen
• Die Beobachtungen einer weiteren Zeugin
• Das Messer von Olaf K.
• Das BKA-Gutachten zu Gina H.
• Weitere Aussagen aus dem familiären Umfeld


Wie bewertet ihr diese Widersprüche? Sind es normale
Erinnerungsfehler von Zeugen – oder gibt es Punkte, die genauer
aufgeklärt werden müssen?


Schreibt eure Meinung gerne in die Kommentare.


️ Hinweis: Das Video behandelt Aussagen und Informationen aus
einem laufenden Gerichtsverfahren. Bis zu einer rechtskräftigen
Verurteilung gilt die Unschuldsvermutung.


#FallFabian #TrueCrime #Prozess #Gerichtsprozess #ZaneTrueCrime
#TrueCrimeDeutschland