89 Medikamente.
163 Studien.
14.871 Menschen.
Und trotzdem gibt es bis heute keine zugelassene medikamentöse
Standardtherapie gegen Kokainabhängigkeit.
Aber die entscheidende Frage ist nicht nur:
Warum gibt es noch kein Medikament gegen Kokain- oder
Crackabhängigkeit?
Die entscheidende Frage lautet:
Hat Deutschland zu spät ernsthaft danach gesucht?
Andere Länder wie die Niederlande und die USA diskutieren oder
empfehlen seit Jahren bestimmte Off-Label-Ansätze unter
ärztlicher Kontrolle.
Frankfurt kannte internationale Erfahrungen bereits 2022.
Die Gesundheitsministerkonferenz forderte den Bund 2023
ausdrücklich auf, ein multizentrisches Modellprojekt zur
medikamentengestützten Behandlung von Kokain- und
Crackabhängigkeit voranzutreiben.
Doch noch 2025 erklärte die Bundesregierung öffentlich nur, das
Bundesgesundheitsministerium prüfe eine Förderung
wissenschaftlicher Begleitung kommunaler Modellprojekte.
2026 stellt Hessen schließlich 3,1 Millionen Euro für eine
Frankfurter Studie bereit.
Und Deutschland startet gemeinsam mit Frankreich eine europäische
Forschungsinitiative gegen Kokain-, Crack- und andere
Stimulanzienabhängigkeiten.
Das ist wichtig.
Aber es wirft eine unbequeme Frage auf:
Warum erst jetzt?
In dieser Folge geht es nicht um eine angeblich zurückgehaltene
Wunderpille.
Es geht um verlorene Zeit, politische Verantwortung,
Forschungslücken und die Frage, ob Menschen mit schwerer Kokain-
oder Crackabhängigkeit heute weiter sein könnten, wenn
Deutschland früher konsequent geforscht hätte.
Wir sprechen über:
- warum es bis heute keine zugelassene Standardtherapie gibt
- die Metaanalyse mit 89 Medikamenten, 163 Studien und 14.871
Menschen
- warum Kokain und Crack in Deutschland längst kein Randthema
mehr sind
- Drogentodesfälle, junge Konsumierende und Mischkonsum
- niederländische Erfahrungen und Off-Label-Ansätze
- die ASAM/AAAP-Leitlinie aus den USA
- warum Frankfurt internationale Ansätze bereits 2022 kannte
- den GMK-Beschluss von 2023
- warum die Bundesantwort von 2025 Fragen aufwirft
- die 3,1 Millionen Euro für die Frankfurter Studie in Hessen
- die europäische Initiative von Deutschland und Frankreich
- warum das keine Abrechnung mit Hendrik Streeck ist
- welche Fragen das Bundesgesundheitsministerium beantworten
sollte
- warum Forschung auch dann wichtig ist, wenn sie negative
Ergebnisse liefert
Die wichtigste Grenze dieser Folge:
Niemand kann seriös behaupten, ein bestimmtes Medikament hätte
die Crack-Krise verhindert.
Aber genauso wenig kann man behaupten, dass es richtig war, große
koordinierte Studien erst so spät ernsthaft voranzubringen.
Der stärkste Vorwurf ist nicht:
Deutschland hatte die Lösung.
Der stärkste Vorwurf ist:
Deutschland hätte früher herausfinden müssen, ob es eine gibt.
Hinweis:
Diese Folge enthält keine Medikamentenempfehlung, keine
Konsumanleitung und keine Aufforderung zur Selbstmedikation.
Genannte Medikamente oder Off-Label-Ansätze gehören
ausschließlich in ärztliche Prüfung und fachliche Behandlung.
Bei akuter Überdosierung, Atemproblemen, Brustschmerz,
Krampfanfällen, Bewusstlosigkeit, psychotischer Krise,
Suizidgedanken oder medizinischem Notfall: 112.
Mehr Artikel, Tools und anonyme Selbsthilfe:
anonym-suchthilfe.de
Kokain, Crack, Kokainabhängigkeit, Crackabhängigkeit, Kokain
Therapie, Crack Therapie, Kokain Medikamente,
medikamentengestützte Behandlung, Pharmakotherapie,
Dexamphetamin, Topiramat, Modafinil, ASAM, Niederlande,
Frankfurt, Frankfurter Weg, Gesundheitsministerkonferenz, GMK
2023, Hessen Studie, Bundesgesundheitsministerium, Hendrik
Streeck, Bundesdrogenbeauftragter, Harm Reduction, Suchtpolitik,
Suchthilfe, Anonym Suchthilfe, anonym-suchthilfe.de, Gabriel
Maetz
Kommentare (0)
Melde dich an, um einen Kommentar zu schreiben.