#62: Stadtplaner:innen – Algorithmisch optimierter Stadtraum versus unvorhersehbares analoges Leben

In der kommunalen Peer-to-Peer-Arena wird hart über KI
diskutiert.


Das Format zwingt zwei Peers in einen Konflikt ohne einfachen
Ausweg: Die Integrität der Wirkung (Effizienz, Klimaneutralität
durch Sensordaten) prallt auf die Integrität der Norm (Recht auf
Stadt, Schutz des unberechenbaren Lebensraums). Der Geruch von
frischem Asphalt mischt sich mit dem Klappern von
Vermessungsstativen im Kofferraum. Wir sezieren den Schmerz der
Transformation.


Dieses Mal zu Gast: Die Konstrukteure des
öffentlichen Raums – die Stadtplaner:innen und Smart City
Manager. In der Arena begegnen sich der
„Smart-City-Engineer“, der die Stadt als
perfekten digitalen Zwilling effizient steuern und optimieren
will, und der „Organische Urbanist“, der das
chaotische, analoge und fehlerhafte Leben auf der Straße vor der
sterilen Vermessung retten muss.


Die zentralen Thesen, die diskutiert werden:





Das Opfer der Effizienz: Darf die KI den
Verkehrsfluss logistisch optimieren, wenn dadurch sozial
schwache Viertel systematisch stärker mit Emissionen
belastet werden?




Der Ausverkauf der Bewegung: Wem gehören
die städtischen Echtzeit-Bewegungsdaten der Bürger:innen
eigentlich – der demokratischen Kommune oder dem
Algorithmus-Anbieter?




Die totale Routenführung: Bauen wir mit
Smart-City-Konzepten am Ende nur ein hochfunktionales
digitales Gefängnis, in dem für Spontaneität und
Überraschung kein Platz mehr ist?