Der Fall Fabian aus Güstrow - Teil 2: Was spricht für, was gegen Gina H.?

Ein Tümpel im Wald bei Klein Upahl. Eine Nacht im Oktober, lange
bevor irgendjemand sonst diesen Ort kennt. Und ein Satz, der
einem Zeugen bis heute nicht aus dem Kopf geht: "Jemand muss
diesen Ort gekannt haben."


In Teil 2 unserer Sonderserie "Der Fall Fabian aus Güstrow"
nehmen sich die beiden Rechtsanwälte und Ehepaar Nurcan und Sayil
Bayraktar den eigentlichen Tatvorwurf vor: die Beziehung, die
alles ausgelöst haben könnte, die Beweise, die seit Ende April
vor dem Landgericht Rostock zusammengetragen wurden – Funkstille
im Todeszeitraum, zwei Männer, die unabhängig voneinander zum
Tümpel geführt wurden, ein Indiz, das sich als falsch
herausstellte, und die Einschätzung eines Profilers, der von
einer geplanten Tötung spricht.


Mit Stand Verhandlungstag 15 wird eine erste Gesamtbilanz
gezogen: Was spricht gegen Gina H. und was begründet Zweifel?





️ Zwei Rechtsanwälte. Zwei Perspektiven. Eine Akte. Keine
vorgefertigten Urteile.
️ Teil 3 folgt in Kürze.





Hinweis: Diese Folge behandelt den Tod eines Kindes. Gina H. hat
sich bislang nicht zur Sache geäußert; für sie gilt bis zu einer
rechtskräftigen Verurteilung die Unschuldsvermutung. Alle Angaben
beruhen auf öffentlich zugänglicher Gerichtsberichterstattung,
Stand 26. Juni 2026.



#FallFabian #BayraktarUndBayraktar #TrueCrimeAndLaw #TrueCrime
#TrueCrimePodcast #TrueCrimeDeutschland #Strafrecht #Mordprozess
#LandgerichtRostock #Indizienprozess #Justiz #Kriminalfall
#Podcast #RechtUndCrime #Beweismittel #Gerichtsprozess