Common Ownership, Global Choice Sets & Regulierungs-Chaos?: Das große Rigorosum

Rigorosum in der neuen Ausgabe von Bei Anruf Wettbewerb: Die
beiden Wettbewerbsprofessoren der HHU Düsseldorf, Rupprecht
Podszun und Justus Haucap, sprechen über Unterschiede in der
Promotionspraxis an ihren jeweiligen Instituten. Das bietet
Gelegenheit, über kürzlich abgeschlossene Dissertationen zu
sprechen.Ökonom Justus Haucap stellt eine Arbeit zu Global Choice
Sets vs. Local Choice Sets vor. Im Kern geht es um eine scheinbar
einfache, aber zentrale Frage der Marktabgrenzung: Zählen alle
theoretisch verfügbaren Alternativen – oder nur die
Auswahlmöglichkeiten, die Verbraucher:innen tatsächlich
wahrnehmen und nutzen? Dabei zeigt sich auch, wie Bonuskarten das
Leben der Kartellwächter vereinfachen können.Kartellrechtler
Rupprecht Podszun berichtet aus der juristischen
Promotionspraxis, vergleicht Arbeitsweisen von Ökonomen und
Juristen und wirft einen Blick auf Promotionskulturen im Ausland,
etwa in den Niederlanden. Außerdem stellt er Arbeiten zum Common
Ownership vor – mit durchaus unterschiedlichen Ergebnissen für
den Wettbewerb.In einer weiteren Dissertation geht es um die
Kohärenz von Kartellrecht, DMA und DSGVO: Greifen die Regelwerke
sinnvoll ineinander oder droht Unternehmen eine Überforderung
durch zu viel Regulierung? Zum Schluss folgt ein Blick auf
politische Entwicklungen und den Stand der Dinge in der
Kommission Wettbewerb & KI des Bundeswirtschaftsministeriums.





Literaturhinweise


Beems, Belle (2025), The Interaction between
Enforcers of Competition Law, the DMA, and the GDPR - An Inquiry
into the Coherence of Enforcement across Legal Domains, Kluwer
Law International.


Weller, Jonas (2025), Aktionärsstruktur und
Wettbewerb-Eine theoretische und empirische Untersuchung zur
kartellrechtlichen Bedeutung von Common Ownership am Beispiel
BlackRock.


D-Kart-Adventskalender (2025).