Spaltung

Misstrauen gegen die Nachbarn, Entfremdung in der Familie,
langjährige Freundschaften, die über Meinungsverschiedenheiten
zerbrechen: Seit der Corona-Pandmie machen wir soziale
Erfahrungen, die wir als Ausdruck gesellschaftlicher Spaltung
deuten. Dabei kommen soziologische Studien zu gänzlich anderen
Befunden, die Gesellschaft sei gar nicht so gespalten, wie es uns
scheint. Im Gespräch denken wir über diesen scheinbaren
Widerspruch nach und beleuchten die Hintergründe
unterschiedlicher Wahrnehmungen. 


Lässt sich gegen Spaltungstendenzen und Polarisierung überhaupt
etwas tun? Während Katrin dafür plädiert, Kategorien von
„Entweder/Oder“ fallen zu lassen und sie durch „Sowohl als auch“
zu ersetzen, fragt Alexandra, ob Demokratie mit ihrem Anspruch
auf Integration und Partizipation der „Massen“ ohne Polarisierung
überhaupt möglich ist. 
Unterstützt uns!

Anekdotisch evident kostet im Moment mehr, als es über
Crowdfunding einbringt – ihr könnt uns dabei helfen, das zu
ändern. Damit es anekdotisch evident weiterhin gibt. Am besten
direkt an hauseins (Verwendungszweck „anekdotisch evident“) oder
mit einem Abo bei steady.



Shownotes:

Suhrkamp: Steffan Mau, Thomas Lux & Linus Westheuser:
Triggerpunkte

DIW / Marcel Fratzscher: Wie gespalten ist Deutschland
wirklich?

Quarks: Hass, Wut und Spaltung: Driften wir immer weiter
auseinander?

Suhrkamp: Nils Kumkar: Polarisierung. Die Ordnung der Politik

Wikipedia: Cleavage-Theorie

Bundeszentrale für politische Bildung: Lassen sich Parteien
noch klassifizieren?

ISI / Fraunhofer: Wie gespalten ist die deutsche Gesellschaft
– und was bedeutet das für die Transformationsbereitschaft der
Energie- und Mobilitätswende?

Wind und Wurzeln: Gegen die gesellschaftliche Spaltung: Wie
wir Scheindebatten und Tribalismus stoppen

Youtube / TED: That Open Secret About Political Polarization
| Jake Teeny 






Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.