#749 Objektive Wahrheit im Strafverfahren? Ein Blick in die Psychologie der Urteilsfindung

Was passiert in einem Strafverfahren eigentlich wirklich? In diesem
Podcast denkt Duri Bonin über diese essentielle Frage nach. Er
überlegt sich, wie unser Gehirn Wirklichkeit konstruiert, wie
kommunikative Erinnerungen entstehen und weshalb das Strafrecht nie
einfach mit „objektiven Fakten“ arbeitet, sondern immer mit
gedeuteten Spuren und erzählten Geschichten. In dieser Episode geht
es unter anderem um die Fragen - warum Strafverfahren
rückwärtsgewandte Rekonstruktionen sind – und was das konkret für
Polizei, Staatsanwaltschaft, Gerichte und Verteidigung bedeutet -
weshalb Spuren, Zeugenaussagen und Dokumente allein noch keine
Geschichte erzählen - wie unser Gehirn aus Bruchstücken eine
scheinbar stimmige Wirklichkeit bastelt - was man mit
kommunikativem Gedächtnis meint und warum Erinnerungen in Familien,
Gruppen und Medien immer miterzählt werden - wie ein einfacher
Verkehrsunfall zeigt, dass der erste Eindruck vom Tatgeschehen die
ganze innere Landkarte bestimmt - warum wir Plausibilität mit
Wahrheit verwechseln und weshalb das im Strafverfahren
brandgefährlich ist - wie Alltagstheorien wie „Typisch, der war
schon immer so“ unsere Wahrnehmung und Entscheidungen beeinflussen
- weshalb Erfahrung in Strafverfahren nicht nur schützt, sondern
auch blenden kann - und wieso wir eine Strafjustiz brauchen, die
nicht nur Fälle prüft, sondern ihre eigenen Denkprozesse
reflektiert. Die zentralen Konzepte dieser Episode sind -
Rückwärtsgewandte Rekonstruktion: Strafverfahren versuchen,
vergangene Ereignisse aus Spuren, Erinnerungen und Dokumenten zu
rekonstruieren – immer mit Lücken, immer aus der Gegenwart heraus.
- Kommunikatives Gedächtnis: Erinnerungen entstehen und verändern
sich in der Kommunikation. Was Zeugen, Opfer oder Beschuldigte
„wissen“, ist immer auch das Ergebnis dessen, was rundherum erzählt
wurde – in Familien, in Gruppen, in Medien. - Plausibilität vs.
Wahrheit: Eine Geschichte kann sich perfekt stimmig anfühlen und
trotzdem falsch sein. Unser Gehirn liebt Kohärenz und verwechselt
sie oft mit Wahrheit. - Zwei Denkarten: Schnelles, intuitives
Denken (Bauchgefühl, Routine) vs. langsames, reflektiertes Denken.
Gerade im Strafverfahren arbeiten Menschen oft im schnellen Modus –
unter Zeitdruck, medialem Druck, hoher Fallbelastung. Diese Folge
ist spannend für Strafverteidigerinnen und Strafverteidiger, die
verstehen wollen, wie stark psychologische Mechanismen das
Verfahren prägen. Für Staatsanwältinnen und Staatsanwälte, die ihre
eigene Fallwahrnehmung kritisch reflektieren möchten. Für
Richterinnen und Richter, die sich mit kognitiven Verzerrungen im
Gerichtssaal auseinandersetzen wollen. Für Polizistinnen und
Polizisten, die wissen möchten, wie Berichte, erste Eindrücke und
Zeugenbefragungen Wahrnehmung formen. Für Studierende von
Strafrecht, Psychologie, Kriminologie, Soziologie – und für alle
interessierten Laien, die schon immer ahnten: „So einfach ist das
mit der Wahrheit im Strafverfahren nicht.“ Konkrete Fragen, die in
diesem Podcast gestreift werden - Was heisst es genau, wenn man
sagt: „Das Strafverfahren ist eine Rekonstruktion“? - Wie entstehen
innere Bilder von Täter, Opfer und Tat – und warum bleiben sie so
hartnäckig? - Wieso ist eine Zeugenaussage nie einfach ein
„Abspielen der Vergangenheit“? - Wie mischen sich eigene
Erlebnisse, Medienbilder und Familiengeschichten in eine
Erinnerung? - Warum wirkt die Geschichte „Er hat es wieder getan“
so plausibel – und wie kann man sich dagegen wehren? - Weshalb
hilft es nicht, einfach „objektiv“ sein zu wollen, wenn das Gehirn
ganz anders arbeitet? Viel Spass beim Hören – und vielleicht auch
beim produktiven Zweifeln. Die Podcasts "Auf dem Weg als Anwält:in"
sind unter https://www.duribonin.ch/podcast/ oder auf allen
üblichen Plattformen zu hören . Dort einfach nach 'Duri Bonin'
suchen und abonnieren.