Folge IIOOOO*: UPDATE Schadensersatz im Datenschutzrecht mit Frank Fünfstück

das ist „Binärisch“ und bedeutet:.. 48


Shownotes


Diese Folge ist ein Update zu einer früheren
DaSou-Episode zum Schadensersatz im Datenschutzrecht.
Ein Datenleck im Jobcenter, heimliches Tracking über Meta
Business Tools oder jahrelange Videoüberwachung am Arbeitsplatz:
Datenschutzverstöße sind Alltag – aber wie sieht es mit dem
Schadensersatz aus? Wann lohnt sich eine Klage – und vor welches
Gericht musst du überhaupt gehen?


In dieser neuen Folge gibt Gastgeberin Karina
Filusch gemeinsam mit Datenschutzberater Frank
Fünfstück einen kompakten Überblick darüber, was sich
seit der ersten Folge in der Rechtsprechung getan hat – von 100
Euro bis 15.000 Euro ist alles dabei.


Dabei geht es unter anderem um:


· Welches Gericht ist zuständig?


Finanz-, Sozial-, Arbeits-, Verwaltungs- oder Zivilgericht? Frank
und Karina zeigen, wie komplex der Rechtsweg sein kann – und
warum der Kontext der Datenverarbeitung entscheidend ist.


· Der „Klassiker“:


Das BGH-Urteil zu den Facebook-Scraping-Fällen (100 Euro für
Kontrollverlust über Handynummern) und seine Einordnung im Lichte
aktueller Entscheidungen.


· Testing-Verfahren à la „Binde“ &
Brillen-Rottler:


Wie Betroffene mithilfe technischer Tests Drittlandtransfers
aufdecken – und warum der EuGH solche Verfahren akzeptiert.


· Verspätete oder schlechte Auskunft nach Art. 15
DSGVO:


Früher teils vierstellige Summen, heute zurückhaltender – aber
mit relevanter EuGH-Vorlage zur Frage, ob schon die
verspätete/ungenügende Auskunft immateriellen Schaden auslösen
kann.


· Arbeitsplatz & Videoüberwachung:


Ein Fall mit 15.000 Euro Schadensersatz wegen rechtswidriger
Dauerüberwachung – und warum solche Summen Ausnahmefälle bleiben.


· Heimliches Profiling durch Meta Business
Tools:


Urteile der LG Ellwangen und Leipzig zu Microtargeting und
verdeckter Profilbildung – und wieso Heimlichkeit die Gerichte
besonders streng reagieren lässt.


· „Nur“ 500 Euro – mit Signalwirkung:


Ein Urteil, das eine unzureichende Auskunft als „nicht erteilt“
wertete und 500 Euro zusprach.


· Trend in der Rechtsprechung:


Weit gefasster Schadensbegriff, aber stark schwankende Beträge.
Karina und Frank ordnen ein, wie man strategisch sinnvoll klagt –
vom richtigen Rechtsweg bis zur Frage der Bezifferung.


Ob du selbst über eine Klage nachdenkst, Mandant*innen berätst
oder einfach verstehen möchtest, wie Gerichte inzwischen mit
DSGVO-Schadensersatz umgehen: Diese Folge liefert ein prägnantes
und praxisnahes Update.


Hört gerne rein und hinterlasst uns eure Meinung auf Social
Media. Bei Fragen oder Anregungen schreibt uns an
hallo@dasou.law und abonniert uns in eurer
Podcast-App und auf Social Media.


In der Folge erwähnte Materialien &
Entscheidungen:


· Aufsatz von Karina Filusch und Frank
Fünfstück zum aktuellen Schadensersatz im
Datenschutzrecht in der Zeitschrift K.I.D.:
https://datenschutz-fuer-praktiker.de/portfolio/ausgabe-november-2025-penetrationstests-fuer-wen-sie-wann-sinnvoll-sind/


· Geplanter gemeinsamer Aufsatz der beiden im
Datenschutz-Berater zum Thema Testing-Verfahren
(erscheint 2026)