Boulevard-Hetze: Laut LG Berlin allgemeines Berufsrisiko für Anwälte? Mit Chan-jo Jun

Chan-jo Jun und ich schauen uns das Urteil des LG Berlin II vom
03.04.2025 (27 O 304/24) an, auf das wir gespannt gewartet haben.
Worum ging es? Um die Berichterstattung über eine Dresdner
Anwaltskanzlei, Ihr erinnert Euch. #Solingen. Anwälte sind
zunehmend Bedrohungen ausgesetzt, gerade, wenn sie auf dem Gebiet
des Migrationsrechts tätig sind. Einige Medien waren an der sich
zuspitzenden Situation nicht gerade unbeteiligt. Umso gespannter
haben wir das Urteil des LG Berlin erwartet. Sind wir damit happy?
Nein, denn die Entscheidungen könnte massive Auswirkungen auf die
Anwaltschaft haben. Gleichwohl ist die Entscheidung letzten Endes
wenig überraschend, auch wenn eine Korrektur in der nächsten
Instanz nicht unwahrscheinlich wäre. Chan-jo und ich sind uns
einig: Wir brauchen eine Rechtsprechung, die den aktuellen
Entwicklungen Rechnung trägt und Medien für die Folgen ihrer
Berichterstattung in die Verantwortung nimmt. Anwaltschaft und auch
Richterschaft benötigen besseren Schutz. Richter? Ja, auch
Richterinnen und Richter. Denn überraschend stellte das LG fest,
das die Begründung des Urteils auch für Richterinnen und Richter
Geltung beansprucht…