Anmeldung Registrierung
Auto Hell Dunkel
Erweiterte Suche
bto#278 – Obwohl in Deutschland keine
Atomkraftwerke mehr am Netz sind, reagieren Befürworter der
Energiewende sehr aggressiv, sobald ein möglicher Wiedereinstieg
in die CO2-arme Technologie diskutiert wird. Regelmäßig wird
versucht, eine Diskussion bereits im Keim zu ersticken, wobei
nicht vor Falschbehauptungen und manipulierten Berechnungen
zurückgeschreckt wird. 

Beobachten konnten wir das zuletzt im Fall zweier Studien, in
denen die „Was wäre, wenn?“-Frage gestellt wurde. Eine Studie
fragt, wie wir dastehen würden, wenn wir, statt aus der Atomkraft
auszusteigen, weitere Kraftwerke gebaut hätten. Die zweite Studie
fragt, ob wir unser Ziel der klimaneutralen Stromerzeugung nicht
günstiger und realistischer erreichen würden, wenn wir auf einen
Mix von erneuerbaren Energieträgern und Kernenergie setzen. 

Der obligatorische Aufschrei bei der “Was wäre wenn?”-Frage im
Zusammenhang mit Atomkraft zeigt nur, dass eine echte Diskussion
nicht stattfinden soll, dürfte sie doch zu anderen Ergebnissen
führen, als eine starke Lobby-Gruppe sie sich wünscht. Das
Problem dabei: Der volkswirtschaftliche Schaden ist mittlerweile
so groß, dass wir uns eine solche Tabuisierung nicht mehr leisten
können. 

Unsere Experten: Daniel Gräber, Redakteur der Zeitschrift Cicero,
der mit seinen Recherchen den Bundestagsuntersuchungsausschuss
zum Atomausstieg ins Rollen gebracht hat. Und Prof. Dr. Jan
Emblemsvåg von der Norwegian University of Science and
Technology, der mit seinen Berechnungen zu einer alternativen
deutschen Energiewende für Aufsehen sorgte.  

Hörerservice

Den Report der Internationalen Energieagentur (IEA) finden Sie
hier: https://is.gd/GFcw7q 

Die Studie "The Political Economic Determinants of Nuclear Power
Evidence from Chernobyl" finden Sie hier:
https://is.gd/GTIx4E 

Die Studie ”What if Germany had invested in nuclear power?”
hier: https://is.gd/nfKEm8 

Die Kritik des Fraunhofer Instituts hier:
https://is.gd/tgqvH2 

Den Blog Tech for Future hier: https://is.gd/GNeFMs 

Die Studie “Role of Nuclear in Germany’s Decarbonisation” hier:
https://is.gd/7oUraZ 

Das Buch von Daniel Gräber finden Sie hier:
https://is.gd/V94Ekb 

Den monatlichen bto-Newsletter abonnieren Sie hier.

Sie erreichen die Redaktion unter podcast@think-bto.com.

Shownotes

Handelsblatt – Ein exklusives Angebot für alle
„bto – beyond the obvious – featured by
Handelsblatt”-Hörer*innen: Testen Sie Handelsblatt Premium 4
Wochen lang für 1 Euro und bleiben Sie zur aktuellen Wirtschafts-
und Finanzlage informiert. 

Mehr erfahren Sie unter:
https://handelsblatt.com/mehrperspektiven 

Werbepartner – Informationen zu den Angeboten
unserer aktuellen Werbepartner finden Sie hier.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Episode melden

„Historischer Fehler“

Worum geht es? Danach fragen wir noch nach dem Grund.

Teilen

Mein Archiv

Deine Privatkopie der Folgen, die du nicht verlieren willst.

Podcast-Folgen verschwinden. Feeds werden auf die letzten Episoden gekürzt, Hoster räumen alte Dateien ab, Formate wechseln den Anbieter und lassen ihr Archiv zurück. Mit „Mein Archiv“ sichert podcast.de die Folgen deiner Podcasts für dich — angefangen bei den ältesten, denn die sind zuerst weg.

  • Deine gesicherten Folgen bleiben hörbar, auch wenn das Original offline geht.
  • Auch Folgen, die im heutigen Feed gar nicht mehr stehen — podcast.de kennt sie noch.
  • Herunterladen bleibt möglich, solange die Folge beim Podcaster liegt. Der zählt seine Abrufe wie bisher.
Startet bald

Sei beim Start von Mein Archiv dabei

Mein Archiv ist fast fertig. Trag dich ein, dann bekommst du eine E-Mail, sobald es losgeht – und bist von Anfang an dabei. Wir schreiben dir nur zum Start, keine Werbung, keine Weitergabe deiner Daten.

Du bekommst zuerst eine Bestätigungsmail. Abmelden geht jederzeit. Datenschutz