In dieser Folge sprechen wir über die Zusammenhänge zwischen Corona
und Moral. Die Restriktionen zur Eindämmung der Corona-Pandemie
halten uns dazu an, an unsere Mitmenschen zu denken. Ist das auch
der Grund, warum wir die Corona-Warn-App nutzen? Also, aus
moralischen Gründen? Daran anknüpfend diskutieren wir, ob wir
generell aus moralischen Gründen oder sogar selbstlos handeln.
Auch, was nachhaltiges Verhalten angeht. Beinhaltet nachhaltiges
Verhalten nicht immer auch den Gedanken an andere, die Umwelt,
nachfolgende Generationen? Über diese Fragen sprechen wir mit Dr.
Siegmar Otto, Sarah Zabel und Ronja Gramlich von der Universität
Hohenheim. Dr. Michael Schlaile sitzt heute auf der anderen Seite
des Mikrofons, Laura Loths übernimmt die Moderation. Mehr zu
Siegmars und Sarahs Forschung erfahrt ihr hier:
https://wirtschaftspsychologie.uni-hohenheim.de Bei Fragen und
Anmerkungen kontaktiert uns gerne über Twitter
(twitter.com/mschlaile) unter #futur1 oder Mail
(schlaile@uni-hohenheim.de). Wir bedanken uns herzlich bei der Dr.
Hans-Riegel Stiftung aus Bonn (www.hans-riegel-stiftung.com), die
die erste Staffel unseres Podcasts finanziell unterstützt.
Moderation: Laura Loths Schnitt und Postproduktion: Carolin Becker
& Dr. Michael Schlaile Special Guest: Laurenz Musik: Digital
Logo 03 by TaigaSoundProd Link:
filmmusic.io/song/6801-digital-logo-03 License:
filmmusic.io/standard-license Beauty Flow by Kevin MacLeod Link:
incompetech.filmmusic.io/song/5025-beauty-flow License:
filmmusic.io/standard-license Referenzen und weiterführende
Literatur: Batson, C. D., & Powell, A. A. (2003). Altruism and
prosocial behavior. In I. B. Weiner, T. Millon, & M. J. Lerner
(Eds.), Handbook of psychology, Vol. 5: Personality and social
psychology (pp. 463-484). Hoboken, NJ: Wiley. Bitkom e.V. (26.
April 2021). Digitaler Impfnachweis kann Corona-Warn-App beflügeln.
https://www.bitkom.org/Presse/Presseinformation/Digitaler-Impfnachweis-kann-Corona-Warn-App-befluegeln
Dunbar, R. (2010). How many friends does a person need? Dunbar’s
number and other evolutionary quirks. London: Faber and Faber.
Jones, T. (1991). Ethical decision making by individuals in
organizations: An issue-contingent model. Academy of Management
Review, 16, 366-395. https://doi.org/10.5465/amr.1991.4278958.
Kohlberg, L. (1981). Essays on moral development, Vol. 1: The
philosophy of moral development. Moral stages and the idea of
justice. San Francisco, CA: Harper & Row. Kohlberg, L. (1984).
Essays on moral development, Vol. 2: The psychology of moral
development. Moral stages and the life cycle. San Francisco, CA:
Harper & Row. Otto, S., Beer, K., Henn, L., & Overbeck, A.
(2021). Das Individuum in der nachhaltigen Wirtschaft: Konsum in
digitalen, algorithmenbasierten Entscheidungsarchitekturen. In A.
Matheis & C. Schwender (Hrsg.), Als gäbe es ein Morgen –
Nachhaltigkeit wollen, sollen, können (S. 409-426). Marburg:
Metropolis. Otto, S., Kaiser, F. G., & Arnold, O. (2014). The
critical challenge of climate change for psychology: Preventing
rebound and promoting more individual irrationality. European
Psychologist, 19, 96-106.
https://doi.org/10.1027/1016-9040/a000182. Schlaile, M.P., Klein,
K., & Böck, W. (2018). From bounded morality to consumer social
responsibility: A transdisciplinary approach to socially
responsible consumption and its obstacles. Journal of Business
Ethics, 149, 561-588. https://doi.org/10.1007/s10551-016-3096-8.
Schramm, M. (2008). Ökonomische Moralkulturen: Die Ethik
differenter Interessen und der plurale Kapitalismus. Marburg:
Metropolis. Singer, P. (2011). The expanding circle: Ethics,
evolution and moral progress. (2011 edition with a new preface and
afterword). Princeton, NJ: Princeton University Press. Wuketits,
F.M. (1993). Moral systems as evolutionary systems: Taking
evolutionary ethics seriously. Journal of Social and Evolutionary
Systems, 16, 251-271. https://doi.org/10.1016/1061-7361(93)90035-P.
Kommentare (0)
Melde dich an, um einen Kommentar zu schreiben.