Onko kantia ottaa humetta?

"Mitä filosofi sanoi toiselle?" Jaksossa selitetään erittäin
huono vitsi, joka toimii avaimena 1700-luvun filosofiaan. David
Hume on kovaa kamaa, mutta oliko hän pelkkä Kantin muusa? Mihin
oppikirjat keskittyvät Humen kritiikissä ja mitä ne jättävät
kertomatta empirismistä? Entä mitä tekemistä Deleuzella on tässä
jupakassa?


Toisena puhujana jaksossa esiintyy Iines-kissa.


Lähteitä ja lisälukemista:


Gilles Deleuze: Empirisme et subjectivité: essai sur la nature
humaine selon Hume / Empiricism and Subjectivity


Gilles Deleuze: Hume-artikkeli Châtelet'n filosofian historiassa,
löytyy kokoelmasta L'Ile déserte et autres textes (1953-1974) /
Desert Islands and Other Texts


David Hume: A Treatise of Human Nature


Immanuel Kant: Prolegomena