Väliselitys jatkuu: Alussa oli... (osa 2/2)

Nyt päästään David Graeberin ja David Weingrown Alussa oli
-teoksen luihin ja ytimiin:


- maanviljelyn historia ja merkitys (vastaan Hararin &
kumppaneiden satuja)


- valtion käsitteen epämääräisyys; moderni valtio on James Bond


- roomalaisesta oikeudesta polveutuva länsimainen käsitys
omaisuudesta on erittäin omituinen ja väkivaltainen


- tärkeintä on vapaus lähteä, vapaus olla tottelematta ja vapaus
laittaa yhteiskunta uusiksi


- kaupunkien historia on sekä luokkien että ekologian osalta
paljon moninaisempi kuin mitä ajatellaan


- yhteiskunta on aina virtuaalinen ja kokemus siitä perustuu
mielikuvitukseen


- historiallinen materialismi taitaa olla vararikossa


- demokratia: "antiikin kreikkalaiset olivat hyvin tietoisia
siitä, että vaalit tuppaavat nostamaan esille karismaattisia,
tyrannimaisuuteen taipuvaisia johtajia"


- naisten asema historiassa: naisten hiljalleen keräämä tieto on
tyypillisesti innovaatioiden takana, varsinkin mitä tulee
esihistorialliseen kasvitietoon; myös naisten vapaus aivan
olennainen mittari yhteiskunnalliselle ja teknologiselle
luovuudelle


- kritiikit ja loppusanat.


Ensi kerralla paluu Kantiin ja Deleuzeen. Sitä odotellessa: MMV
Patreon.