Startseite
Podcasts
Auf dem Weg als Anwält:in Podcast
#604 Privatgutachten vs. Amtliche Gutachten: Wie Beweisregeln die inhaltliche Diskussion verhindern

#604 Privatgutachten vs. Amtliche Gutachten: Wie Beweisregeln die inhaltliche Diskussion verhindern

Auf dem Weg als Anwält:in vor 2 Jahren

Im Gespräch mit Dr. Thierry Urwyler

0:00

14:01

Gegen amtliche Gutachten anzukommen, ist nahezu unmöglich. Dies
liegt an den formellen Beweisregeln bzw. an der
Beweiswerthierarchie des Bundesgerichts in Bezug auf
Privatgutachten. Die freie richterliche Beweiswürdigung nach [Art.
10
StPO](https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/2010/267/de?print=true&printId=%23art_10)
wird dadurch bereits im Ansatz eingeschränkt. Selbst ein
methodenkritisches Privatgutachten einer Kapazität in diesem
Bereich, das die handwerklichen Unzulänglichkeiten eines amtlichen
Gutachtens aufzeigt und nachweist, dass dieses nicht dem aktuellen
Stand der Wissenschaft entspricht, führt die Gerichte nicht zu
einer tieferen inhaltlichen Auseinandersetzung mit dem amtlichen
Gutachten. Zu bequem sind die formellen Beweisregeln
offensichtlich. Auch das neue Standardwerk [Strafrecht -
Psychiatrie -
Psychologie](https://www.helbing.ch/de/detail/ISBN-9783719038960/Strafrecht---Psychiatrie---Psychologie)
veranlasst das Bundesgericht nicht dazu, die formelle
Rechtsprechung zu den Privatgutachten auf den Prüfstand zu stellen.
[Duri Bonin](https://www.duribonin.ch) hat deshalb [Thierry
Urwyler](https://www.linkedin.com/in/thierry-urwyler-aa724268/)
wieder einmal zu sich in den Podcast eingeladen. Folgende Fragen
stehen dabei im Mittelpunkt: Warum sind Gutachten zu
Schuldfähigkeit und Massnahmenindikation notwendig? Wer darf als
forensischer Gutachter:in tätig sein? Besteht eine
Qualitätskontrolle der Gutachter:innen? Wie prüft das Gericht die
Qualität und Zuverlässigkeit eines Gutachtens? Was unterscheidet
Privatgutachten von amtlichen Gutachten? Wie behandelt die Justiz
beide Gutachtenarten? Wie lässt sich erklären, dass die
Rechtsprechung oftmals einem simplen Entscheidungsalgorithmus
folgt, anstatt die materielle Wahrheitsfindung anhand der Qualität
der Gutachten anzustreben? Podcastfolgen mit Dr. [Thierry
Urwyler](https://www.linkedin.com/in/thierry-urwyler-aa724268/): -
Podcastfolgen zum Standardwerk [Strafrecht | Psychiatrie |
Psychologie](https://www.duribonin.ch/418-strafrecht-psychiatrie-psychologie-verhandlungsfaehigkeit-zwangsbehandlung-hafterstehungsfaehigkeit-suizid/)
- [#253 Gutachten in
Strafverfahren](https://www.duribonin.ch/253-gutachten-in-strafverfahren-interview-mit-dr-thierry-urwyler/)
- [#254 Strafverteidigung bei Gutachten
](https://www.duribonin.ch/254-strafverteidigung-bei-gutachten-interview-mit-dr-thierry-urwyler/)
- [#65 Wie schreibt man eine
Dissertation?](https://www.duribonin.ch/65-wie-schreibt-man-eine-dissertation-ein-gespraech-mit-thierry-urwyler/)
Weitere Links zu diesem Podcast: - Anwaltskanzlei von [Duri
Bonin](https://www.duribonin.ch) - [Lehrbücher für Anwaltsprüfung
und Anwaltsmanagement](https://www.duribonin.ch/shop/) - Das
Interviewbuch zum Podcast: [In schwierigem Gelände — Gespräche über
Strafverfolgung, Strafverteidigung &
Urteilsfindung](https://www.duribonin.ch/shop/) Die Podcasts "Auf
dem Weg als Anwält:in" sind unter https://www.duribonin.ch/podcast/
oder auf allen üblichen Plattformen zu hören . Dort einfach nach
'Duri Bonin' suchen und abonnieren.