„In Zukunft werden die Menschen weniger Zeit dafür aufwenden, sich
um die Technik zu kümmern (…), denn sie wird übergangslos sein. Das
Web wird einfach da sein. Das Web wird alles sein und nichts (…)“
(Eric Schmidt, bis 2015 Executive Chairman von Google). Im
Grunde begann die Diskussion über Sinn, Zweck und Gefahren der
Digitalisierung schon mit dem Aufkommen der ersten
Lochkartenrechner. Mit dem Start des Internet begann dann der
Streit über Vor- und Nachteile, vermeintliche Bedrohungen und
übertriebene Heilserwartungen teils äußerst merkwürdige Blüten zu
treiben. Cool down! Das Internet ist nur ein Medium.
Ein Medium ist „(bildungssprachlich) ein vermittelndes Element“ im
weitesten Sinne. Also etwas, das sich in der Mitte befindet. Genau
genommen ist das Internet sogar das Medium schlechthin: Es ist
Medium für andere Medien, es ist das erste Medium, das allen und
jedem offensteht. Damit unterscheidet es sich von den anderen
Medien wie Zeitungen, Zeitschriften und Fernsehen. Das Internet ist
die Steigerung von allem: Das Internet ist das Medium per se.
Digitalisierung bedeutet eigentlich nichts anderes, als sich
darauf einzulassen und das Notwendige, das Unvermeidliche zu tun.
Digitalisierung bedeutet heute nicht mehr nur Rechen- und
Automatisierungsprozesse innerhalb von Betrieben, sondern auch und
ganz besonders die Verbindung und Vernetzung von Menschen und
Unternehmen mit der Außenwelt. Pros und Contras Pro:
Gerne wird argumentiert, das Internet sei der wohl demokratischste
Raum, der je existiert hat, weil er global ist und im Prinzip jedem
Menschen auf diesem Planeten zugänglich ist. Von diesem Standpunkt
aus erscheint es sinnlos, Menschen politisch oder wie auch immer
beeinflussen zu wollen. Schließlich können sie sich Informationen
überall und aus unendlich vielen Quellen besorgen und gegeneinander
abwägen. Contra: Allein schon die Tatsache, dass es sich
beim Internet um ein globales Phänomen handelt, müsste alle, die
von diesem Medium als idealem Nährboden für Demokratie und
Demokratisierungsbewegungen schwärmen, hochskeptisch machen. Wenn
dem nämlich so wäre, würde das bedeuten, dass die Devise „je größer
desto besser“ der Wahrheit entspricht. Und es würde bedeuten, dass
Oligopole oder sogar Monopole anstrebenswerte Ziele sind. Dies
widerspricht aber diametral sowohl dem Demokratiegedanken als auch
dem Prinzip der Marktwirtschaft, weil ja beide ihre Stärken just
aus der Teilhabe auch der kleinen und schwachen Glieder der
Gemeinschaft beziehen. Pro: Dem kann entgegengehalten
werden, dass Netzwerkeffekte überhaupt nur dann entstehen können,
wenn eine Mindestanzahl von Usern dieselbe Plattform bzw.
dasselbe Medium benutzt. Es liegt in der Natur der Sache, dass umso
mehr Menschen vom Internet profitieren, je mehr dieselbe Plattform
oder dasselbe Format benutzen. Dies gilt für Emailprovider,
digitale Handelsplätze, Browser, Suchmaschinen und soziale
Netzwerke gleichermaßen. Je mehr User und je größer die daraus
folgenden Netzwerkeffekte, umso größer also die Neigung zu
exponentiellem Wachstum des Netzwerks. Diese Netzwerkeffekte sind
darauf zurückzuführen, dass sich in demselben Ausmaß neu
Support the Show.
---
Schließ Dich unserer Podcast-Community auf LinkedIn an und
sichere Dir den Zugang zu exklusiven Inhalten und
Vorankündigungen.
https://www.linkedin.com/groups/8687316/
Videoaufzeichnung des Interviews
Hintergrundinformationen zu unserem Interviewgästen
Q&A-Sessions mit Norman
Ankündigungen von Live-Podcast Produktionen
Stelle deine Fragen an unsere Interviewgäste
Exklusive Audio-Events mit unseren Podcast-Gästen
---
Dieser Podcast wird produziert von: MARKENREBELL - Podcast
Manufaktur: https://www.markenrebell.de
Kommentare (0)
Melde dich an, um einen Kommentar zu schreiben.