Na, das kann ja was werden – könnte man zu Beginn der Folge
vielleicht denken: „Was man von einem Ethiker nicht erwarten
kann, ist, dass er einem sagt, wo’s lang geht“, sagt nämlich der
Ethiker Herwig Grimm, Leiter der Abteilung für Ethik der
Mensch-Tier-Beziehung an der VetMedUni Wien.
Was also darf man dann von der heutigen Folge erwarten? Statt
letztendlichen, allumfassenden Antworten bietet Grimm an, sich
die Dinge genau anzuschauen, zu differenzieren und verschiedene
Sichtweisen auf ihre Stichhaltigkeit abzuklopfen. Das gipfelt in
so überraschenden Einsichten wie dem Hinweis, dass das Bild der
Waage (oder Wippe) für die Abwägung von Schaden und Nutzen von
Tierversuchen eigentlich falsch ist. Oder dass Ethik im Recht
nichts verloren hat, wenn nicht transparent ist, worum es
eigentlich geht: „Weg vom moralischen Zaubern“ nennt Grimm das.
Von ihm als Ethiker dürfen wir also eben keine Zauberei erwarten,
sondern strukturiertes Nachdenken oder „ein begründetes
Ermessensurteil“, wie er das nennt. Und genau das fordert er auch
für die Schaden-Nutzen-Analyse, die jeweils im Einzelfall über
einen Tierversuch entscheidet.
Trotz einer vollen Stunde strukturierten Nachdenkens, fällt es
Johannes und Roman aber schwer das Gespräch zu beenden. Und so
könnte es passieren, dass sie Herwig Grimm noch einmal einladen,
um noch weiter und tiefer zu bohren!
Kapitel/Sprungmarken:
(00:00:00) Drumroll
(00:00:54) Intro
(00:02:09) Sind Tierversuche ethisch besonders?
(00:17:45) Was ist Nutzen?
(00:26:20) Abwägen braucht Differenzierung
(00:30:34) Wissenschaft erzeugt Uneindeutigkeit
(00:34:50) „Ja, aber“: Unendliches Replacement
(00:40:13) Ermessensurteil: Diskurs vs. Berechnung
(00:52:49) Dürfen wir abwägen? Ja, aber vs. Nein, aber
(00:58:09) Deckel drauf
Links zur Folge:
Abteilung Ethik der Mensch-Tier-Beziehung am
Messerli-Institut der VetMedUni Wien:
https://www.vetmeduni.ac.at/ethics
Unterhaltsame Analyse zum Eurobarometer von Martin Moder bei
YouTube-Kanal MEGA („Make Europe Gscheit Again“):
https://www.youtube.com/watch?v=AVvbEXskuGY
Paper: „Harm–benefit analysis – what is the added value?“:
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0023677218783004
Paper: „Mission impossible accomplished?“:
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0297375
Fragen, Anregungen, Wünsche und Feedback gerne an die
Email-Adresse: 3F@tierversuche-verstehen.de oder via Twitter
@TVVde, @NeuRoman_cer, @JohBeckers
https://www.tierversuche-verstehen.de
Kommentare (0)
Melde dich an, um einen Kommentar zu schreiben.