Erfahrungsbericht Canon EF 4,5-5,6 100-400mm L IS II
Telezoom im Nahbereich
Erfahrungsbericht Canon EF 4,5-5,6 100-400mm L IS II
Telezoom im Nahbereich
In dieser Episode geht es um meinen ersten Eindruck zum Canon RF
4,5-7,1/100-500mm L IS. Gleichzeitig gibt es einen Vergleich
zwischen Canon RF 4,5-7,1 100-500mm L IS , dem Canon EF 4,5-5,6
100-400mm L IS II und dem Tamron 5-6,3 150-600mm Gen. 2.
Die Shownotes, Vergleichsbilder und Details zum Nachlesen in
meinem Blog:
http://naturfotocamp.de/blog/post/canon-rf-45-71-100-500mm-l-is-vs-canon-ef-45-56-100-400mm-l-is-ii-vs-tamron-5-63-150-600mm
Mein Fazit lautet:
Ich persönlich bin umgestiegen auf das Canon RF 4,5-7,1 100-500mm
L IS, nicht wegen den 100mm mehr Brennweite. Mir geht es hier vor
allem um die optische Leistung und diese ist beim Canon RF gerade
an den Bildrändern und in den Bildecken nochmals deutlich besser
geworden. Gleichzeitig sind Naheinstellgrenze und Schärfe im
Nahbereich spürbar besser. Wer bereits ein hervorragendes Canon
EF 4,5-5,6 100-400mm L IS II hat, sollte sich überlegen ob er
umsteigt. Wer noch kein solches Tele hat, dem würde ich in der
Tendenz zum Canon RF 4,5-7,1 100-500mm L IS raten.
Hier findet Ihr meinen Erfahrungsbericht zum Canon EF 4,5-5,6
100-500mm L IS II
Hier findet Ihr meinen Artikel zum Thema Telezooms im Nahbereich
Kommentare (0)
Melde dich an, um einen Kommentar zu schreiben.