Der Aufgeklärte hat wohlgegründete Überzeugungen. Der
Unaufgeklärte dagegen hat nur leere Meinungen. Weil aber auch er
ein Vernunftwesen ist, muss er, will er diese überhaupt irgendwie
begründen, wenigstens implizit auf Grundsätze zurückführen. Und
über diese Grundsätze lässt sich den Meinungen begegnen: Wird A
vertreten und mit X begründet - so lässt sich X angreifen; es
lässt sich zeigen, dass A gar nicht aus X folgt, selbst wenn man
X gelten lässt; es lässt sich aufzeigen, dass aus X vielleicht A,
jedenfalls aber auch B folgt, wobei B etwas ist, was man nicht
vertreten möchte, weshalb man X verwerfen muss; oder es lässt
sich demonstrieren, dass X sich selbst aufhebt. Alle diese
Möglichkeiten, zumal die letzteren, sind jedoch mehr für das
eigene Nachdenken und die Probe bestimmter Meinungen zu
empfehlen, als dass es hierdurch oft gelänge, Unaufgeklärte von
ihren Meinungen, d. i. ihren Dogmen und Vorurteilen, abzubringen.
Der Mensch soll nicht meinen, sondern seine Überzeugungen aus
Grundsätzen entwickeln, weshalb Debatten auch nicht über
Meinungen zu führen sind, sondern Grundsatzdebatten zu sein
haben: 0:08
Wird eine Meinung durch einen Grundsatz begründet, wozu der
Mensch stets gezwungen ist, so gibt es mehrere Möglichkeiten,
dieser Meinung entgegenzutreten: 4:10.
1. Man kann dem Grundsatz, auf den sich berufen wird,
widersprechen: 6:41
2. Man kann aufzeigen, dass die vertretene Meinung gar nicht aus
dem Grundsatz folgt, auf den sich berufen wird: 12:03
3. Man kann aufzeigen, dass aus dem Grundsatz, auf den sich
berufen wird, nicht nur die vertretene Meinung, sondern noch
Anderes folgen würde, das aber abgelehnt wird: 25:28
- Diese Argumentationsweise ist gut geeignet, viele verderbliche
Meinungen als solche zu erkennen und zu verwerfen; bei Denen, die
solcherlei Meinungen hegen, wirkt sie aber meist nicht, sondern
macht man sich hierdurch nur unbeliebt: 33:53
4. Man kann aufzeigen, dass der Grundsatz, auf den sich berufen
wird, sich selbst widerspricht: 44:16
- Die meisten philosophischen Systeme lassen sich widerlegen,
indem man derart ihre inneren Widersprüche aufdeckt: 52:05
- Auch diese Argumentationsweise bringt selten einen
Unaufgeklärten von seiner Meinung ab: 1:03:22
Jeder kann über die hier beschriebenen Wege, auch wenn es ihm
nicht gelingt, andere zu überzeugen, für sich Meinungen prüfen
und, so sie sich als falsch erweisen, verwerfen: 1:05:28
Wahre Freiheit des Denkens besteht nicht darin, eigene Meinungen,
sondern darin, Prinzipien zu haben: 1:06:20
Ich komme in diesem Vortrag darauf zu sprechen, dass es im Koran
kein Beschneidungsgebot gibt. Von Beschneidung spricht der Koran
nicht. Dies kann ich nicht beweisen, da sich ein empirisches
Nichtvorhandensein nie beweisen lässt, immer nur ein
Vorhandensein; ich kann also bloß jedermann herausfordern, sollte
ich irren, mir den entsprechenden Koranvers vorzulegen.
Kommentare (0)
Melde dich an, um einen Kommentar zu schreiben.