Anmeldung Registrierung
Auto Hell Dunkel
Erweiterte Suche
  1. Startseite
  2. Podcasts
  3. EvidenzUpdate – für klügere Medizin Podcast
  4. Zweifelhafte COVID-Studien – die Grenzen des Peer Reviews und der Nutzen von Twitter
Zwei große Studien zu COVID-19 sind jüngst von den Autoren
zurückgezogen worden. Beide Arbeiten waren zuvor nach Peer Reviews
in hochrangigen Journals veröffentlicht worden – im "New England
Journal of Medicine" und in "The Lancet". Die Arbeiten hatten sich
mit wichtigen klinischen Fragen zum Coronavirus SARS-CoV-2
beschäftigt: eine Studie mit dem Risiko von Blutdrucksenkern
(ACE-Hemmern und Sartanen), die andere mit dem Nutzen und möglichen
Nebenwirkungen des Malariamittels Hydroxychloroquin. Problem der
Arbeiten, hinter denen teils dieselben Autoren standen, sind
erhebliche Zweifel an der Qualität der zugrundeliegenden
Registerdaten. Doch dies lässt sich nicht prüfen, da ein Autor die
Daten nicht zur Prüfung bereitstellen will. Was bedeuten solche
Retractions im Allgemeinen und ganz speziell mit Blick auf die
Situation bei COVID-19? Welche Auswirkungen kann das auf die
klinische Praxis haben? Und wie lassen sich solche Widerrufe
vermeiden? Darüber reden wir in dieser "CoronaUpdate"-Episode. Und
wir besprechen eine Fallserie mit 1000 Patienten aus New York.
Darin entwickelten die meisten Patienten auf der Intensivstation
ein akutes Nierenversagen. Wir überlegen, ob die Niere womöglich
ein "COVID-19-Organ" ist. Quellen: 1. Argenziano MG, Bruce SL,
Slater CL, et al. Characterization and clinical course of 1000
patients with coronavirus disease 2019 in New York: retrospective
case series. BMJ. 2020;369:m1996. Published 2020 May 29. doi:
https://doi.org/10.1136/bmj.m1996 2. Michael G Argenziano, Samuel L
Bruce, Cody L Slater, et al. Characterization and clinical course
of 1000 Patients with COVID-19 in New York: retrospective case
series. medRxiv 2020.04.20.20072116; doi:
https://doi.org/10.1101/2020.04.20.20072116 3. Mehra MR, Desai SS,
Kuy S, Henry TD, Patel AN. Cardiovascular Disease, Drug Therapy,
and Mortality in Covid-19 [published online ahead of print, 2020
May 1] [retracted in: N Engl J Med. 2020 Jun 4;:]. N Engl J Med.
2020;NEJMoa2007621. doi: https://doi.org/10.1056/NEJMoa2007621 4.
Mehra MR, Desai SS, Ruschitzka F, Patel AN. RETRACTED:
Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for
treatment of COVID-19: a multinational registry analysis [published
online ahead of print, 2020 May 22] [published correction appears
in Lancet. 2020 May 30;:]. Lancet. 2020;S0140-6736(20)31180-6. doi:
https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31180-6 5. Corona-Warn-App.
The official COVID-19 exposure notification app for Germany.
GitHub. https://github.com/corona-warn-app
Episode melden

„Zweifelhafte COVID-Studien – die Grenzen des Peer Reviews und der Nutzen von Twitter“

Worum geht es? Danach fragen wir noch nach dem Grund.

Abonnenten

Teilen

Mein Archiv

Deine Privatkopie der Folgen, die du nicht verlieren willst.

Podcast-Folgen verschwinden. Feeds werden auf die letzten Episoden gekürzt, Hoster räumen alte Dateien ab, Formate wechseln den Anbieter und lassen ihr Archiv zurück. Mit „Mein Archiv“ sichert podcast.de die Folgen deiner Podcasts für dich — angefangen bei den ältesten, denn die sind zuerst weg.

  • Deine gesicherten Folgen bleiben hörbar, auch wenn das Original offline geht.
  • Auch Folgen, die im heutigen Feed gar nicht mehr stehen — podcast.de kennt sie noch.
  • Herunterladen bleibt möglich, solange die Folge beim Podcaster liegt. Der zählt seine Abrufe wie bisher.
Startet bald

Sei beim Start von Mein Archiv dabei

Mein Archiv ist fast fertig. Trag dich ein, dann bekommst du eine E-Mail, sobald es losgeht – und bist von Anfang an dabei. Wir schreiben dir nur zum Start, keine Werbung, keine Weitergabe deiner Daten.

Du bekommst zuerst eine Bestätigungsmail. Abmelden geht jederzeit. Datenschutz