Not all men, but always a man
57 Männer in einemSnapchat-Gruppenchat. Eine junge Frau, die zum Gegenstand sexueller Gewaltgemacht wird. Sieben Männer, denen vorgeworfen wird, sie unter Drogen gesetztund sexuell missbraucht zu haben. Und eine Frage, die weit über diesen Fallhinausgeht:
Was haben die anderen Männer getan?
In dieser Folge sprechen wir über denCornell-Fall und die Frage, warum Männer in Gruppen manchmal schweigen,wegsehen oder nicht eingreifen, obwohl sie wissen, dass etwas nicht stimmt.
Wir sprechen über denBystander-Effekt, Verantwortungsdiffusion, männliche Gruppennormen und dieAngst, sich gegen die eigenen Freunde zu stellen. Wir schauen außerdem auf denFall Gisèle Pelicot und fragen, was passiert, wenn sexuelle Gewalt nicht nur durcheinen Täter ermöglicht wird, sondern auch durch Männer, die zuschauen,schweigen oder wegsehen.
Und wir sprechen über „Not all men“.
Denn natürlich sind nicht alle MännerTäter. Aber was bedeutet es, wenn Frauen über ihre Angst vor männlicher Gewaltsprechen? Warum wird daraus so häufig eine Diskussion darüber, dass „nicht alleMänner“ gemeint sein können, statt über das eigentliche Problem zu sprechen?
Vielleicht geht es am Ende gar nichtdarum, ob jeder einzelne Mann schuldig ist.
Sondern darum, wer hinsieht, werwiderspricht, wer einschreitet und wer den Mut hat, in einer Gruppe von 57Männern der Erste zu sein, der sagt:
„Nein. Das machen wir nicht.“
Eine Folge über männliche Solidarität,Zivilcourage, Verantwortung und die Frage, was Männer konkret tun können, wennandere Männer Grenzen überschreiten.
Kommentare (0)
Melde dich an, um einen Kommentar zu schreiben.